1樓：匿名使用者
這是一個大前提錯誤的推論
結果是不確定的
否則你在給出一個或多個"更錯誤的依據"
1=2 有等號的意義(否則你給出一個依據)^^^^^a
則的2=1^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^b
3=3(等式意義)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^c
1=1(等式意義)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^d
2=3(等式意義a+d)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^e
3=5(等式意義a+e)
我們有等式意義 得出 3=5
同理,你也可以 根據其他條件 得出 3<5 3>5
由於前提的"錯誤"(相對於現在的科學體系)
使得所有依據這個條件的結論全部錯誤
因此 不同角度 會得到 不同 結果是顯然的了
如果那一天你找到一個適合1=2的 群域 就像非歐幾何對於歐氏幾何一樣
2樓：我的世界失眠
a=1，b=2，已知1=2，a=b, 3=a+a+a=a+b+b=5
3=a+b5, 3>5.....
3樓：風中之仲毅
這個是詭辯吧，羅素是有一個以2+2=5推理出他和教皇是一個人，:-)。
按照羅素的原理就是，因為1=2所以兩個人（或者是數字）實際上是同一個（這裡吧數學理論和哲學理論混為一談了，不然怎麼是詭辯呢？），所以3和5這兩個數字其實是同一個數字。
4樓：匿名使用者
如果1＝2
兩邊同時乘以3得：1x3＝2x3即3＝6．3和5比較大小
因而3≠6－1，3＝6．
所以3＞5
其實還有一種答案：如果兩邊同時加上2，這不是3＜5了．
5樓：錼魄圇
3>5如果1=2那兩邊都×3得：1×3=2×3，相當與3是=6的，大於5
不過有點牽強，條件還是少了點
6樓：天使和海洋
1=21=2
1=23=6
3>6-1
3>5
7樓：匿名使用者
如果1=2，（而又沒有附加什麼其他的條件的話，譬如，其他公式或者定理照常成立之類）那麼這個世界上所有的公式或者定理定律將徹底失靈，於是3與5的大小的答案：誰給你的問題你就問誰要答案
8樓：匿名使用者
按照錼魄圇的說法,那麼在=兩邊加上2則是3=4,而4小於5,所以3小於5,是矛盾的.
其實我覺得這個問題也沒有必要再討論下去了,當一個問題的假設都是錯誤的,那麼根據這個假設進而的推理對於我們來說又有多少意義呢?
9樓：匿名使用者
純數字無法比較 3可以是 2+2-1=1 1+1+1 2+1=1+1
5可以是 2+2+1=3個1 2+1+1+1=4個12+2+2-1=2個1 或者是5個1
也就是說 3可以分為1個1 2個1 和 3個15可以分為2個1 3個1 4個1 5個1
無法比較
當然如果後面加個單位就簡單多了
10樓：匿名使用者
如果 ： 1=2
那麼： 1+2=2+2即3=4
因為：5〉4
所以：5〉3
11樓：
如果1=2，那什麼數字都沒意義了，只是代號。都相等了3=5.
要實在沒事做推推的話，不管怎麼推理，都能成功。3=5 3>5 3<5都有可能啦
12樓：匿名使用者
1頭牛=2頭羊,
那麼3頭牛=5頭羊+1袋大米
比較1 根號5與1 2 根號3的大小
1 5 1 2 3 0.5 5 3 5 3 4 5 3 版上面 5 3與權4比較大小 同時平方 8 2 15 81 5 1 2 3 0.5 5 3 5 3 4 5 3 0 1 5 1 2 3 1 根號 來5 1 21根號3 1 2 根號源3 根號bai 假設它大於0 即第du一個比第二個zhi大，得...
比較2分之根號3減一與1 2的大小
2分之根號3 減一 2分之 根號3 2 而根號3小於2，則 根號3 2 為負值，小於0，當然也小於1 2 1.3 2 1 1 2 3 3 2 0所以 3 2 1 1 2 2.3 1 2 1 2 3 1 1 2 3 2 2 0 所以 3 1 2 1 2 根號3 1.732 2分之根號3 減一 0.13...
對數函式怎麼比較大小，請從底數和X的大小關係來比較，總結出來
同正異負 底數和x都大於1或者都小於1那麼是正的。如果這兩個一個小於回1一個大於1那麼是負的。複雜比較用換底公式。同答正異負 底數和x都大於1或者都小於1那麼是正的。如果這兩個一個小於1一個大於1那麼是負的。複雜比較用換底公式。對數函式怎麼比較大小，請從底數和x的大小關係來比較，總結出來？對數函式，...