1樓：嚕啦嚕啦的爸爸
歷史上出現過幾個草根皇帝，他們並不是什麼出身權貴世家的人，卻能夠坐上一統天下的位置。劉邦和朱元璋就是其中兩個很好的例子，他們都是依靠著自身的努力才爬上最高的位置。有人就會很疑惑，兩個都是草根出身的人，對於兵法的理解為何如此之深呢？
首先從善如流是其中很重要的一點。劉邦和朱元璋的身邊都不缺乏有謀略的一流謀士，而此二人都能夠對謀士的建議進行很好的採納。劉邦每當遇到難題的時候，總是問張良：
「為之奈何？」然後張良會獻上一計，劉邦依計行事，然後就能取得奇效。
第二就是他們都是善於用人的人。能成大事者一般自己沒有經天緯地之才，但是他的身邊卻有很多經天緯地之才，劉邦、朱元璋就是善於運用自己手下的人才，讓他們人盡其才，牢牢地團結在自己身邊。當然他們也具備當皇帝的潛能，所以這些謀士和武將也不會死心塌地地效忠於他們。
此外，苦難對於他們的磨練也是幫助他們成功的重要原因，只有經歷過苦難的人才更加的渴望成功，渴望得到世人的認可。他們懂得發揮自己的長處，在遇到自己不擅長的事情時，會去請教他人。人無完人，在問題無法解決的時候，請求他人的幫助是很重要的。
行軍打仗並不是一個人的事，善於用人的他們正是意識到了這一點才多次取得勝利，完成霸業。
2樓：月榭
朱元璋和劉邦雖然出身貧寒，但是他們的生活經歷卻是非常豐富的，看慣了人間的冷暖也知道君王帶兵打仗的時候存在哪些弊端，所以他們行軍打仗的時候都能夠完美的將這些弊端給查漏補缺
3樓：魚麗麗魚魚魚
正是因為他們都沒有讀過書也沒有讀過兵法，所以打起仗來沒有章法，反而讓敵人摸不著頭緒。
4樓：飛魚守候
朱元璋和劉邦雖然沒讀過書，但是，他們在實戰中不斷的磨練，積累了豐富的經驗。再加上他們身邊有很多有謀略的人，所以，他們打仗很厲害。
5樓：歷史中的輪迴
他們行軍打仗不是很厲害，但是他們領導人，發現人才，讓人才死心塌地跟自己乾的能力卻是一流的！
6樓：淡年華
其實併發這種東西在日常生活中或者是在身為低階軍官跟士卒經常觀察研模就能學到一些，而且通過一場一場的小戰鬥就能很快積累經驗，打的多了自然就厲害了。
7樓：匿名使用者
劉邦和朱元璋的身邊都不缺乏有謀略的一流謀士，而此二人都能夠對謀士的建議進行很好的採納。
8樓：匿名使用者
兩個人雖然沒有上過學，但是他們都是從底層士兵成長起來的，經驗十分的豐富。
9樓：向死而生的態度
我覺得對於這樣的人，他們只需要有一定的領導能力，身邊自然而然有一些謀士為他們排憂解難。
李自成也是農民起義出身，為什麼沒有成為劉邦和朱元璋？
10樓：匿名使用者
在我國古代的歷史上有很多的農民起義事件，其中就湧現出來了一批英雄，其中最出名的就有劉邦，朱元璋，李自成，當年李自成在陝西組織農民起義，轟轟烈烈的農民起義進行得非常成功，十五年之後，李自成率領部隊攻克了北京，結束了大明王朝多年的統治，然而結果並不像李自成想象的那樣順利，在山海關外多爾袞帶著10萬騎兵殺入北京，李自成的結果非常的慘，被絞死戰場。
其實我國這麼久的歷史中有好多的民族起義，但是最接近勝利的就是劉邦，朱元璋還有李自成了，他們三個身上有很多相似的地方，他們三個全部都是農民出身，全部是屬於社會上最底層的農民。為了得到吃飽飯的生活，召叢集眾，發動起義，以農民軍隊對抗朝廷，但是卻都取得了最開始的勝利，但是，他們三個人的命運和結局卻不同。劉邦和朱元璋都成功了，但是李自成卻失敗了。
這是為什麼呢？
第一點，因為李自成並沒有建立屬於自己的大本營。劉邦和朱元璋都有自己的根據地，劉邦是在土壤肥沃的關中，朱元璋則是繁榮應天，但是李自成在發動起義之後，就一直在流動作戰的狀態。流動作戰也就是游擊戰，但是也是有壞處的，不能建立屬於自己的根據地。
雖然起義進行得轟轟烈烈但是卻沒有一個屬於自己的家。
第二點，李自成不像劉邦和朱元璋一樣會拉攏人心，因為李自成不是一個出色的領導者，他的手上也缺乏大將，這也就導致了李自成的失敗。
11樓：
我認為這個和李自成自身的實力有關。雖然說李自成這個人勇猛，但是他沒有根據地作為支撐，而且他不懂得團結權貴，因為他們才能支援自己。所以失敗。
12樓：趴趴貓
李自成的條件不夠，還有一個劉宗敏這樣的「豬隊友」自然成不了大器，劉邦和朱元璋都有勇有謀，李自成自然比不上的。
13樓：啊大倩啊
李自成雖然同劉邦和諸葛亮一樣農民出身，但他不去劉邦和諸葛亮有勇有謀，運籌帷幄，所以他失敗了。
14樓：邢莫
可能是因為李自成自身的條件不夠，還有就是李自成在後續的發展上並沒有考慮周全，所以才會導致他失敗的現象發生了。
15樓：此時無少
我覺得李自成和劉邦，朱元璋比起來，雖然說能力是足夠的，但是他的性格不是非常的好，並不能夠承擔起作為一個君王所需要的品質，所以他才會失敗。
16樓：匿名使用者
因為李自成雖然也是農民起義，但是他的能力不夠，沒有劉邦和朱元璋身邊的那些若有能力，然後吳三桂還叛變，最終導致他失敗。
17樓：科學並不難
首先，李自成沒有自己的根據地，第二沒有可靠的領導隊伍，最後，李自成沒有團結到士紳階層。士紳階層是中間力量，可以是敵人，也可以是朋友
18樓：
劉邦和朱元璋他本身的能力和統治的才能就是相當強的，還有就是他身邊的各個將領也是非常有能力的，而李自成他是一個比較實在，沒有心機的人。
19樓：sy逆刀鋒闖天涯
四肢發達頭腦簡單，朱元璋跟劉邦都是心機很重的，朱元璋政治上有很有才能，朱元璋善於帶兵打仗，劉邦則善於用人，武士是做不了皇帝的，李自成自己戰略上有很大錯誤，況且，李自成個人能力遠遠不及兩位皇帝。
20樓：安爾妮薇爾
我覺得主要是因為他這個人並不是特別聰明，不屬於那種有勇有謀的人，也就是沒心機，不會當皇帝。
都出身草根，劉邦11字遺言和朱元璋10字遺言，孰高孰弱？
21樓：社會在我心中
都出身草根，劉邦11字遺言和朱元璋10字遺言，劉邦是要稍微強於朱元璋的，因為從他們的遺言看來，雖然都對未來有了**而且還實現了，不過劉邦卻提出瞭解決的方法和佈下棋局，而朱元璋卻沒有提出問題的解決方法，最後還是被朱棣奪位天下，雖然都是朱家的人，不過朱允炆還是被奪皇位。
劉邦和朱元璋還有很多相似之處，他們都出身貧寒，劉邦稍微好一點，是好是壞都還是一個亭長，而朱元璋卻是真的很窮，當過和尚，乞丐。他們都懂得利用人才，懂得隱忍，他們繼位後，也都努力發展民生和經濟。劉邦從孩子的時候到中年都是個流氓，成為亭長後，押送了一批犯人，但中途犯人跑了很多，反正都是死路一條，所以把犯人放了，劉邦也就開始開始反叛。
隨著陳勝吳廣起義，天下大亂，劉邦一步一步穩紮穩打，知道如何善加利用，多次化失敗為勝利，打敗了自己強大的對手項羽，統一了天下。
作為皇帝的朱元璋從小的時候家裡就很窮，沒有食物吃,只能去做一個和尚,和尚做不下去,就去做一個乞丐,當時的國家是混亂,加入反抗軍。用自己的才華和勇氣，一步一個腳印，在混亂的國家不斷奠定基礎，成就自己的帝國夢。他們在自己死前都判斷了自己國家的的矛盾和問題，劉邦認為，自己死後呂家會專權，所以就設計好了圈套，然後保住了自己國家，然而朱元璋雖然知道朱允炆很可能壓不住潘王，不過卻沒有解決這個問題，最後朱棣奪權。
他們兩個都是很勵志的存在，不管他們的遺言誰強，他們的歷史貢獻都是不可磨滅的。
22樓：d**id烏霆殲
在劉邦臨終前,自己留下遺言:「安劉氏者必勃也,可封太尉」
朱元璋在臨死的時候,他也和劉邦一樣,留下遺言:「各藩王都不準回京奔喪」
結果顯而易見，朱元璋失算了。
23樓：麥田捕手去兜風
都出身草根，劉邦11字遺言和朱元璋10字遺言，孰高孰弱？我認為還是劉邦厲害點，因為他倆**的都很對，但是劉邦11字給出了，解決方法，不得不說厲害。
24樓：
劉邦和朱元璋他們兩個都出身農民，出身都不好，而且都非常的刻苦，通過自己的一步一步努力，才登上皇位的，但是他們的性格是不一樣的。
25樓：才易綠
劉邦和朱元璋都是出身農民，他們都是十分刻苦，通過自己一步一步的努力，然後登上皇位的。雖然劉邦留下了十一字遺言，朱元璋留下了十字遺言，孰高孰低都不是我們所能評判的。
26樓：
從他們的遺言看來，雖然都對未來有了**而且還實現了，只有劉邦提出瞭解決的方法
27樓：卡卡西的靈魂
劉邦是要稍微強於朱元璋的，因為從他們的遺言看來，雖然都對未來有了**而且還實現了
朱元璋和劉邦都是草根出身？
28樓：知識搬磚戶
朱元璋出生在一個貧苦農民的家庭。給地主放牛到16歲，至正三年（2023年），濠州發生旱災。次年春天又發生了嚴重的蝗災和瘟疫。
半月之內，朱元璋的父親、大哥以及母親先後餓死，家裡也沒錢買棺材，甚至連塊埋葬親人的土地也沒有，是的沒錯，朱元璋是草根出身。
劉邦是出身農家，但不愛勞動，遊手好閒，但心胸寬闊善於交際，所以早年小有名氣，在早飯前還做過沛縣泗水亭的亭長（亭長是管十里以內的小官），而且他的曾祖父做過戰國末期魏國大夫，有一定的家世傳承，並不完全算是出身草根。
至於二人的區別，太廣泛了，且不說姓名、朝代、事蹟這些一眼就知的不同，就是歷史貢獻，治國方針，人物個性，處事態度都不可能一樣吧。
反而找相同可能更少一些，比如，都是通過造反成為一代盛世王朝的開國之君？
29樓：
朱元璋和劉邦都是草根出身。朱元璋和劉邦不是草根出身。他們都有自己的作戰方法和作戰，經驗。
劉邦和朱元璋，誰更厲害呢？
30樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
31樓：惠華小知識
我認為朱元璋更厲害。因為朱元璋建立了自己的王朝，而劉邦沒有。所以朱元璋更厲害。
32樓：花花就是我
應該是朱元璋更厲害一些，因為他靠自己的能力建立了屬於自己的國家。
33樓：
我個人認為是朱元璋，因為朱元璋是白手起家，最後獲得成功的。
為什麼說劉邦和朱元璋白手起家，得天下最難？
34樓：刺客說教育
當然了，劉邦和朱元璋其實也是有共同點的，你比如說這兩個人在成功了之後，對自己的這些手下們基本上都沒有太多的好臉色，只不過朱元璋做的更過分一些。劉邦在成功之後也是把曾經的一些有功之臣殺的差不多了，例如韓信還有其他的一些諸侯王等等。朱元璋就更不要說了，是歷史上出了名的殺功臣的帝王。
35樓：匿名使用者
也不是最難，就是說，起兵造反，兼併群雄，問鼎天下，這個過程確實充滿了挑戰。需要天時地利人和，而這兩個人基本上做到了。最後取得偉大勝利，
36樓：叢林小小怪獸
劉邦怎麼說也是基層的小幹部，吃國家公糧的。
朱元璋才是真正的白手起家，貧苦農民出身，做和尚討飯，一家子絕大多數被餓死了。
37樓：雙魚鴻雁
必然劉邦，具體原因我懶得解釋，因為網上噴子太多，不認真讀史的人，永遠理解不了漢高祖有多厲害，有多偉大，朱元璋也是非常厲害，但朱元璋是借勢郭子興，朱元璋班底大部分都是郭子興原班人馬，雖然朱元璋出生卑微，但他命好，劉邦可是真正的英雄造時勢，真正意義上的白手起家
同是平民出身，如果朱元璋和劉邦是同時代的人，誰最有可能做皇帝，誰最有可能被消滅
劉邦因為劉邦當時用法寬鬆，朱元璋施法嚴苛。秦朝嚴刑峻法多年，百姓希望的是寬刑盛法，朱元璋這點做不到。第二，朱元璋馭下過嚴，也不符合當時民眾所望。劉邦會贏，劉邦一開始就當老大，朱元璋那是先投靠別人的發展起來的。在那時朱元璋能有幾個勢力可以投靠。用現在的話說，劉邦肯定是皇帝。因為劉邦更懂得知人善用，絕對...
劉邦與朱元璋有什麼異同
這兩位來自不同時代的皇帝，都是農民起義成功的代表性人物。他們的出身都是非常低的底層人物，都是一代王朝的開國皇帝。而且他們二人在建國之後都有殺功臣的行為，尤其是朱元璋更為嚴重，建立了東廠還有錦衣衛來維護政權，這很大程度上取決於朱元璋在童年時期經歷的各種社會的陰暗面。朱元璋，即明太祖，字國瑞，原名重八，...
劉邦，朱元璋真是卑鄙無恥之徒
卑鄙無恥的人能當得了開國皇帝嗎，只是他們的政治手腕普通人無法接受罷了。評價任何一個歷史人物都不應該從一個角度來說，每一個歷史人物都有他正反面。這兩位可以說是草根出身的開國皇帝，所以他必有某方面過人之處。當然在他們走到皇帝位置上，確實用了一些非正規手段，這是所有走上高位置的人不可避免的。劉邦和朱元璋只...