大學畢業後父母該不該再給生活費,大學生不應該要求父母支付學費生活費等

2022-01-21 15:12:10 字數 5381 閱讀 8924

1樓:初心不忘方得始終

大學畢業後,父母給不給我們生活費應該根據實際情況而定,具體情況具體分析。至於給多少生活費,生活費要給到什麼時候,以及給生活費的方式都要視情況而定,不能盲目地一刀切。我們要不要接受父母的經濟幫助也要權衡利弊。

既不能不思進取一心啃老,也不能只要面子不要生活。

剛大學畢業的我們如果確實經濟困難,父母應該給我們一些生活費幫助我們度過大學剛畢業的那段艱苦歲月。我們剛大學畢業的時候,由於沒有工作經驗找不到太好的工作,工資也只能拿最基本的工資。即使這樣的工作也是朝不保夕,說不準哪天就失業了。

面對這樣的窘境,父母肯定會伸出援助之手。雖然父母攢錢也非常不容易,但是為了能繼續生活下去,我們還是應該接受父母的好意。有一些大學生畢業後由於經濟拮据甚至走上了歧途,所以剛畢業時父母給我們一些生活費還是很有必要的。

當我們工作一段時間有了獨立自主的經濟能力後,就不應該再接受父母的經濟幫助了,父母也不應該再給我們生活費了。作為大學生的我們工作一段時間後,肯定能靠自己掙的工資養活自己。比較優秀的大學畢業生甚至可以過上小資生活,間隔一段時間還能給父母一些補品錢。

但是也有一些大學畢業生不思進取,最後成為了啃老族。對於啃老族,父母不應該再給他們生活費了,否則這些人只想著花父母的錢,不務正業。父母給他們生活費反而是害了他們。

2樓:匿名使用者

先說結論:進入大學的我們都是成年人了,不應該向父母拿生活費。

按照法律規定,父母只需要撫養我們到十八週歲。

大學階段除了極少數人還未滿十八歲,絕大部分同學都已成年,這個時候父母就不再有義務給我們生活費了。

所以,父母不提供生活費是本分,提供了生活費就是情分。

但是現實中,除了極少數人實現了財務自由,絕大多數大學生都還是需要父母提供生活費。矛盾嗎?我想說的是我們應該感恩父母能夠在我們成年之後繼續向我們提供生活費,畢竟這已經脫離了義務的範疇,我們更應該懷有感恩之心。

當然,如果父母不繼續提供生活費,我們也應該繼續感恩,畢竟能讀到大學說明父母的義務已經盡到,足矣。

我個人認為上大學之後就應該逐步實現財務自由,在此分享一點點賺錢的經驗。

1、大學期間可以嘗試兼職,但不能本末倒置。

2、在不是很缺錢的情況下發傳單這種低附加值的兼職少做,這類兼職不需要太大能力,對能力也沒有任何鍛鍊,反而會讓你多次受挫,影響你的承擔挫折的能力。

3、大學期間可以做校園**這類兼職,比如**卡、駕校等等。這類兼職是以佣金形式結算,業績越好拿的越多,而且不耽誤正常學習,只需要關注身邊人的需求,挖掘需求就可以了。

4、努力擴大自己的校園影響力,這會直接給你帶來經濟回報。池塘只有這麼大,把漁網做得再好也只能網到這麼多魚。把自己的圈子擴大就是在擴大池塘,只有池塘足夠大,網到的魚才會越多。

同時資源也會向你靠攏。

3樓:匿名使用者

這個問題顯得不自信 ,顯得不能自食其力。父母應不應該給是一個方面,孩子應不應該要是另一個方面。在父母愛的字典裡 ,沒有應該或不應該,對孩子只有愛,只有責任,只有惦記。

剛走出校門,才會找到穩定的工作,這時候父母的心情是急切的。會擔心孩子吃不好,住不好,穿不好,心情不好;會擔心孩子沒錢花,你擔心孩子找不到合適的工作。即便孩子畢業了,也想拿出錢來幫襯孩子,讓孩子渡過難關。

這不是應該不應該的問題,而是體現了父母對子女無私的愛。

那作為走出校園的我們,可能工作還沒有穩定下來,也可能工資收入很低,我沒有幹出樣子來,越是這樣,我們越應該下定決心,更努力的踏實工作,做出樣子來,給父母看,給父母一份回報,報答父母的養育之恩。一旦我們力所能及,就不讓他接受父母的這份愛的生活費了,烏鴉反哺,到是我們應該憑自己的實力孝敬父母了。讓我們為父母愛的偉大,致敬,點贊。

4樓:劉淑華劉姥姥

大學畢業以後,自己應該主動的解決個人的生存問題。我覺得可以騎著馬找馬!

孩子工作沒有穩定的時候,父母給孩子生活費是讓孩子生活上***。

大學畢業以後,孩子應該根據自己的家庭情況找工作。家庭經濟實力好的,可以任性的挑選工作。這段時間自己找工作比較穩當。

家庭經濟實力不好的大學畢業生,只要有工作就應該做。這樣的家庭是騎著馬找馬。解決了自己生存,也減輕家庭負擔!

找到自己理想的工作發揮自己的才能!

孩子們一定要記住自食其力。不能一直啃老!

孩子啃老,自己就會把自己悔了!

我是春韻劉姥姥:天上不會掉餡餅!

2023年7月5日星期五。農曆六月初三

5樓:重慶新華電腦學校

應該沒有強性規定。大學生畢業後,找工作有時會是一個空檔期,可能沒有收入,適當的接受父母給的錢多少可以理解。但是絕對要自強自力,爭取早日能自食其力。

6樓:臺式小情歌

看情況吧,剛開始進入社會可能沒什麼錢,可以先要爸媽幫助一下,但是能養活自己之後,就不要要父母的生活費了。

7樓:生活達人小鄭老師

大學畢業以後,我覺得父母不應該再給孩子生活費,因為大學畢業以後他應該要出社會工作謀生,應該要出這個社會養活自己,而不需要繼續向家人伸手,如果只是偶爾的困難可以理解,如果長期向父母要生活費,那麼我覺得就是不成熟的表現

8樓:沐霖情感理療閣

大學畢業後父母就不應該再給生活費了,因為從學校畢業踏上社會那一刻起就應該自食其力,如果繼續讓父母給生活費,就變成了啃老,沒有來自生活的壓力,沒有體會到賺錢的不容意人也就不會有動力去奮鬥,所以不應該接受父母的支助。

9樓:蕭蘭汐夢

如果自己能自力更生的話,那就不用給了,因為子女已經有獨立生存的能力了,當然還要看具體的情況而決定。

10樓:匿名使用者

從理論上說,我們已經找工作開始獨立了,也就不需要家長提供生活費。但是實際上,我們並不會這麼快擁有固定的收入供我們使用,再加上沒有存款,各方面開銷都沒有穩定,所以難免會有經濟方面的問題。所以我覺得父母可以根據情況而定給不給生活費。

11樓:小張師姐

這個從心理上來說我們確實不應該再向父母要生活費了,畢竟我們已經畢業了,要自己生存。但是有時候實在沒辦法,開始工作的時候還是沒有錢的,可以要父母接濟一點點的,但是我們不要再理所應當的要父母的錢了,等我們賺了錢以後我們要好好孝敬我們的父母回報他們的養育之恩。

12樓:湖北新東方培訓學校

給是情面,不給也不應該有怨言。

一般來說,最好是引導到孩子找到工作。

13樓:在開元寺笨豬跳的北極狐

大學畢業到參加工作這段時間是過渡期,父母應該給子女生活費包括工作前的一些準備費用、因為子女還沒有穩定的經濟收入,總之、只要子女有困難、父母一般都會慷慨解囊、傾其所有,這是社會普遍現象…

14樓:良師益友

答:大學生畢業後就不應該再給他生活費了,畢業了,父母已經把你養大了,是時候離開父母,獨立生活的時間了,應該找份合適的工作,或者自己創業。再向父母要生活費,就是沒有出息,啃老了。

15樓:匿名使用者

我覺得是不用,因為畢業後如果就像我將來拿到工作證了,就不用再找父母討生活費了

16樓:啤啤寶寶愛你呦

咱們可以不給父母要生活費了。但是父母如果要是給的話,咱們可以存起來,拿了錢,讓父母放心,覺得在那邊你能過好。

17樓:匿名使用者

這個問題其實不太好回答,有的學生在校期間做一些兼職工作,多少有些收入,可以支撐一段時間。但有的學生可就不好說了,出了校門找不到好工作,高不成低不就,難免會讓家裡接濟。

18樓:璩天藍

既然已經畢業了,也已經找到了工作,為什麼還給父母要生活費。父母辛辛苦苦把你從幼兒園到小學初中高中大學供下來,要付出很多很多心血的。大學畢業了,也工作了就是到了該好好孝敬父母的時候了,就不應該再給父母要生活費了。

19樓:新的一天

一般懂事的孩子,從高中開始就不需要家庭負擔生活費,大學畢業後就更不應該接納家裡的生活費,在我國18歲以後就可以正常的開始自己的工作,為自己的將來做好打算,一味的依靠家庭,這種方式是不可取的!

20樓:韶華舞流年

這個要根據孩子的實際情況,如果是大學畢業以後還沒有找到工作的情況下父母經濟條件相當好是可以給生活費用的。

大學生不應該要求父母支付學費生活費等

21樓:匿名使用者

樓主你好

我國法律規定父母對未成年或不能獨立生活的子女負有撫養教育義務。最高法院關於新《婚姻法》的若干解釋規定:「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育,或無法維持正常生活的成年子女。

」該規定還稱:18歲以上的成年子女如要繼續接受教育,應視為對其未來

道路自主選擇的行為,其父母不具有繼續給付撫養費的法定義務。因此,成年子女向父母索要高等教育費用,法院一般不予支援。

由於中國的大學生很少去勤工儉學,即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件,法院會先進行調解,調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費,等子女工作有穩定收入後再返還給父母。

這實際上形成了一種借貸關係,這種借貸關係是以父母與子女的血緣關係為前提的。

為成年子女接受高等教育後就不應該再向父母要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務,他們完全可以選擇不接受高等教育,直接到社會上謀生。

父母對成年子女不再負有撫育義務。而接受高等教育,是一種智力投資,實際上就是就業投資,這項投資的直接受益人是子女而不是父母,依照民法權利與義務相一致的原則,子女應該為其預期可得利益作出相應的付出,即學費由自己付。子女自行接受高等教育,進行就業投資,理當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發,通過勤工助學、半工半讀、業餘學習或向銀行貸款等方式,作出適合自己的選擇,而不應完全依賴父母。

」由成年子女的求學費用,特別是父母離異成年子女的求學費用引發的案件在全市各法院都有增多的趨勢。

一些法官說,雖然18歲是法律意義上的成年,但事實是我國一般的在校學生,即使到了18歲仍缺乏自立能力,在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題,又何談自己來承擔學費?面對法律與現實之間的矛盾,法院總是嘗試溝通、理解,使父母與子女在學費上達成妥協。

法官們同時指出,父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能「躺在父母身上」上大學,父母也應當鼓勵子女想辦法支付學費。

22樓:匿名使用者

是的~因為我們已經有了自理能力啦·

23樓:匿名使用者

其實都讀大學了

應該是要自己照顧自己了,還要學會賺錢自己生活了但是不的不說的是這只是大部分人的想法,現在的社會也有很多這樣的但是畢竟還是用家力錢的孩子多

都是自己拿慣了家裡的錢,自己就不會去學著去賺錢我看要鼓勵現在的在校的大學生自己獨立的養活自己家人從小就已經開始照顧我們了,到大學了,也該是自己照顧自己的時候了支援樓主的觀點

你們大學生活費一般多少啊,大學生的生活費一個月多少錢合適?

廣州大學城,我的跨度挺大的,900 1100一個月,這個要看家庭經濟,在哪個學校哪個城市,個人消費情況,還有年級,很難說一個確定的一樣的數 這會消費高了我不知道,我那會8年前一個禮拜接近100 一般的話一月800塊錢 大學生的生活費一個月多少錢合適?像我這麼多的是什麼概念?吃飯 大學生早餐一杯牛奶或...

煙臺大學生活費多少合適?煙臺大學一個生活費多少

通過網上調查和發放問卷等形式對煙臺高校的大學生進行調查,結果顯示近7成的大學生每月生活費為800元。除了吃飯,社交 網購 戀愛等消費專案成了支出大頭。每月600元,只能在食堂吃最普通的飯菜。調查資料顯示,有59名學生每月生活費是800元,佔到72 而每月600元以下生活費的有8人,佔10 每月100...

大學生每月7000元生活費,合理嗎?

這非常的不合理,因為根據國民的消費水平和大眾的收入來看,大學生一般每個月的生活費在2000元左右,7000元太多了。我覺得有點多了,就算是每個城市的消費水平不一樣,但也不至於這麼多,而且兩三千就夠了,基本的吃喝用已經夠了,要養成合理的消費觀念,這樣才不至於這麼多。肯定是不合理的,掙錢也不容易,像普通...