1樓：孝嫌皇后那拉氏
因為《三國演義》是**，相對嚴謹的正史，**要容易看懂一些，情節經過編寫後，也更好看，所以傳播廣，當然最主要的原因是現在能靜下心讀史的人越來越少了。,很多人認為《三國演義》既然是根據三國時期的歷史寫的，肯定和正史的內容差別不大，所以不自覺的就把《三國演義》裡的東西全部當成歷史了。
寫書的人為了捧劉備，極力貶低的豈止是曹操一人？周瑜是非常大氣的人，**卻寫他被諸葛亮氣死。類似的情節太多。
《三國演義》作為**，有真有假，樓主不要生氣這些情節，沒必要。我對這些就很無語。
其實我覺得說曹操是奸雄，並沒有貶義，英雄也好奸雄也罷，總之不是狗熊就好。
再，如果曹操是奸雄那劉備是什麼？我答：劉備是偽君子。 現在的劉備，早就是偽君子的代名詞。
2樓：匿名使用者
別人看《三國志》怎麼就沒把劉備看出這麼壞呢?是你偏心眼吧。雖然沒必要捧劉,但是捧曹有意思嗎?
3樓：
lz和我的感知差不多，但不可否認三國演義傳播很廣，小學就開始讀這本，大耳的仁義從小被充入人的心裡，所以對很多人會產生一些誤解，以封建的背景看，羅貫中就是一個迎合大眾忠君心理的純寫書的，為了賺錢的
4樓：來文漪
當時曹操的爪牙很多，劉備不敢輕舉妄動，所以在家種田然後是煮酒論英雄，其實劉備一生也不容易，一開始是1個人然後發展當皇帝
5樓：匿名使用者
那是因為，中國四大名著是三國演義不是三國志啊，那有什麼辦法啊，有好多人只知道三國演義，可是不知道三國演義只是**，我沒看過三國志，不過，劉備真的這麼卑鄙啊！！！
6樓：婉歌聖香
他們把《三國演義》當成歷史是因為他們沒有上過小學
7樓：天地兵馬大都督
現在怎麼這麼多人還自以為是的認為其他人不知道《三國演義》是**不是歷史（慢慢理解這句話）。
8樓：匿名使用者
是啊，有人還說曹操奸詐小人呢，可是誰到知道這是政治手段
9樓：匿名使用者
你才是人渣。三國演義七分真三分假，懂不？sb
10樓：教父之民
在我眼裡劉備是以德糊人的小人
關羽、孔明等人都是瞎子加sb
孫權只會聯合劉備打曹操、聯合曹操打劉備
只有曹操才稱得上英雄
沒辦法，誰叫劉備有皇族血統
加上作者的偏見寫了歷史最大**的**《三國演義》
誤導了千千萬萬人—劉備是好人、曹操是壞蛋唉～
11樓：匿名使用者
歷史知識不普及
加之三國演義源遠流長、通俗易懂、故事性強
12樓：匿名使用者
因為三國演義好多是真事。
13樓：
《三國演義》只是個**，**是要有正反任務對照的，剛開始時不也把曹操寫成忠臣嗎，他智鬥董卓，號召18路諸侯討伐董卓，《三國演義》樓主好像是從曹操挾天子以令諸侯開始看起的哦，那時候誰當皇帝就得死，這才是曹操不殺皇帝的理由，他不想其他諸侯都來圍攻他，不是像樓主說的，劉備殺了皇帝就可以自己做皇帝，這不是聰明人的做法，雖說只是演義，缺是處處暗藏智慧，不要侮辱《三國演義》迷的智商~
14樓：太公望在垂釣
這是中國教育上的失敗
15樓：
劉備那個從來就不算投誠只是暫時聯手而已
為什麼好多人把三國演義當成真實歷史？
16樓：匿名使用者
希望對你有幫助
三國演義是**，其中有些故事是虛構的，或是張冠李戴的！要了解三國時期的歷史，建議看三國志
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
大概分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕波瀾起伏，氣勢磅礴的戰爭場面，成功刻畫了近兩百個人物形象，其中曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周瑜、關羽、張飛、等等人物形象膾炙人口，不以敵我敘述方式對待各方的歷史描述，對後世產生了極其深遠的影響。編者羅貫中將兵法三十六計匯融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。歷史演義**大多是虛實相間，主實重虛；古今兼顧，批古判今；一段故事，敘說兩朝的情，一個人物，兼具兩朝的性。
《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了一定程度的誇張、美化、醜化等等，給予讀者一些的啟發，照顧到讀者希望增長見識，統治者希望鞏固統治的需要。它不但比較真實地反映了三國曆史的真實面貌，還反映了許多明朝社會內容。
17樓：天魔and黑土
最好的謊言是事實謊言參半。。
演義之所以會這樣，可能也是這樣的關係，真的跟假的參半。。
18樓：匿名使用者
因為源於讀者在閱讀過程中明知道這是**不是真實歷史，但閱讀完後會在大腦中留下潛意識，不經意談起有關三國的內容時，會讓潛意識裡的內容與自己知道的真實歷史混淆，最後導致許多人認為是真的歷史，也沒有回頭去查證。
19樓：匿名使用者
其對中國民間的影響太深了，大家不知道正史，就一代一代口口相傳《三國演義》，在小的時候就先入為主，認為其是歷史的原版。其實也無所謂，沒有絕對真實的歷史，所有的歷史都只是當代史。
20樓：幻想未來
即使有些歷史虛構 但肯定顯示出祖先人民生活的倒影 所以人民固然相信 就行牛頓被蘋果砸一樣 其實沒這件事 但是人們卻接受了 又沒有害處 何樂而不為呢？
21樓：愛の羅曼史
首先，在古代不是人人都能夠讀書識字的，而正史通過文言文傳播是很困難的，老百姓不喜歡正兒八經的東西，都喜歡帶有誇張色彩的東西，而演義就恰恰彌補了這些，所以直到後來為什麼說評書和說相聲的人能夠得到最底層人民的喜愛，就是因為它的風趣、誇張、易懂，而歷史就在這個時候被誇大了，但是老百姓不這麼認為，他們覺得這就是歷史，所以直到現在《三國演義》還經常被看做歷史，評述、相聲功不可沒。
22樓：南宮桯
因為 西晉陳壽寫的《三國志》真tm 難懂
23樓：
這樣的事很多看的入神也就成了真的一種意境吧
為什麼越來越多人把三國演義當成歷史？
24樓：
《三國演義》是我國古典四大名著之一，是由元末明初的著名**家羅貫中腦洞大開的第一部長篇章回體歷史演義**，《三國演義》描述了東漢末年和三國時期眾多叱吒風雲的英雄人物，如曹操、劉備、諸葛亮、孫權等，以及近百年發生的重大歷史事件。由於很多故事如草船借箭，借東風等都已達到了婦孺皆知的程度，這也就使得讀者中的槓精們有了不同性別、教育程度、年齡層次等差異化的人群分佈。
之所以會有將演義當正史看的現象，多是由於與記載正史的史料相比：一是演義有固定的所謂正確歷史觀，比如羅貫中的「擁劉貶曹」，「忠君」等，就是說作者在對待歷史上替讀者甄別出了好壞，對錯。簡單到讀者更容易代入歷史。
二是演義的敘事豐富，史料簡潔枯燥。並且槓精們經常用的觀點在於，你怎麼知道以《三國志》為代表的史料不是主觀的，沒有虛假成分。你怎麼知道三國一定就是那樣的，你又不是三國人。
這個時候聊天往往會進入尷尬的境地。
三是演義是作者根據史實由一定邏輯性假設出來的事件。也就是說，有些不符合史實的部分，或在正史的史書上也沒有講到的具體部分，卻在邏輯上是合理的。
25樓：科學普及交流
最主要原因是：
看三國志的人少，看三國演義的人多啊。
所以把三國演義當歷史了。而裡面確實又有許多事件是真實的歷史事件。所以造成這種錯覺。
26樓：匿名使用者
歷史太枯燥，沒有**的情節，所以受眾面就小，造成了三人成虎的現象。
27樓：馬邵天痕
首先歷史是殘酷枯燥的第二三國演義的文化力在藝術**上確實能提起人興趣。這樣往往讓人忽視三國志或者別的三國曆史從而把三國演義當歷史看了
28樓：紀肇雷
歷史時期確實有這回事。
為什麼現在有那麼多人指責《三國演義》與史實不符？
29樓：虎骨杜
《三國演義》畢竟是**，而《三國志》是史書，那麼為什麼《三國志》沒有《三國演義》流傳的好呢？肯定是有原因的。
其中的主要原因無非是《三國志》是史書，語言平實，書中大部分為文言文，讀來麻煩，不懂；而《三國演義》是**，情節波瀾，語言生動，採用了大白話式的文言文，再取材於歷史，會吸引很多人的閱讀興趣，影響力自然就強於《三國志》了。
相比於枯燥無味的歷史，更多人希望能夠聽到一個故事，一個充滿傳奇色彩的故事，這樣更能夠得到傳唱。
就像古代的說書人那麼受歡迎一樣，《三國志》本身是刻板枯燥的歷史，可是《三國演義》卻是一個加以修改過的故事，經過溢美或醜化書中的角色，造一個神，就像諸葛亮一樣，讓人們在書中喜歡上他，這樣才能引起關注。
《三國演義》既然是**那肯定是有所修改的，加上了羅貫中自己的想法，就像他在書中神化諸葛亮一樣，部分人物也得到了醜化。
很多人認為三國演義中曹操被醜化得最厲害，其實周瑜、魯肅所受的委屈不亞於曹操。周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，甚至連相貌也一表人才。可是三國演義為了強化孔明的智慧，把周瑜描寫成心眼狹小、工於心計的武將，把魯肅刻畫成唯唯諾諾，魯鈍且耳根軟的人物。
就是其中最典型的例子。
不得不說，正是這種造神的行為契合了中國人的喜好，就像現在的爽文一樣，《三國演義》得以超越《三國志》。
30樓：不同的色彩
曹操殺呂伯奢一家：真有此事，原因是呂伯奢的兒子欲搶奪財物和報官領賞才死的，羅貫中為了刻畫曹操的「奸雄」本色，才編出「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話。
31樓：dj林林
因為很多三國演義的一些內容被現在的電視劇改編了，所以和歷史不相符。
32樓：娛樂大雜蟹
三國演義是虛擬的故事，但是取材的背景，有一定的科學道理。
33樓：喜歡毛絨絨的
因為《三國演義》這個電視劇是為了滿足大眾的口味而改編的，有一些不符合史實。
34樓：感性的被單公主
《三國演義》裡面有很多虛構的情節，和歷史事實不相符，演義成分很多。
35樓：風輕雲淡
很簡單，《三國演義》畢竟是**，跟《三國志》都有區別，每部**都會有作者自己的想法和偏愛，突出的重點都不一樣，不能作為歷史來看。
36樓：舊巷的貓
《三國演義》畢竟裡邊有很多為了**效果而做出的很多虛構情節，與歷史不符。
37樓：天才人物我無敵
當然有很多細節會出現一些分歧，也是為了更好地贏得廣大觀眾的喜愛。
38樓：修一一
因為學《三國演義》的人，偏向劉備，而且《三國演義》畢竟是**。
為什麼不能把《三國演義》當成歷史書來看？
39樓：匿名使用者
究其原因，可以從羅貫中本人經歷和《三國演義》的創作特點來說。
才子羅貫中
總之從社會、文學和道義的需要出發，對幾種在民間影響較大的話本**進行蒐集、整理、充實等紮實的新創工作，使得羅貫中成功地從歷代集體編著過渡到了個人獨創。
40樓：哩啊哩啊吶
因為三國演義有存在虛構的部分，可能沒有歷史的考證。是為了改變當時話本藝術中存在的弊端等等
41樓：撞了南牆的貓
因為三國演義有存在虛構的部分，可能沒有歷史的考證。作為歷史書來說不嚴密。
42樓：百度
因為裡邊有些故事不是真實的，歷史是實實在在存在的事物，而三國演義有些不符合歷史書的條件。
人生為什麼有這麼多的煩惱，為什麼生活這麼多煩惱 ？
人生總是有酸甜苦辣鹹的，遍嘗人間冷暖，看過日本的電視，連續劇，冷暖人間，你就會知道了，生活本就是不容易的 人生就是煩惱的，想不煩惱，就是什麼都不要想，沒有追求的人，也就沒有煩惱了 那是因為沒有煩惱的人生就不是人生了，人有慾望就有煩惱。魯迅有句話，世上本沒有路，走的人多了便成路，套用他的話，世上本沒有...
人為什麼有這麼多的煩惱
煩惱由心而生，每個人都會有煩惱，只要人活著，總會有這樣那樣的事，彼此交織在一起，產生各種各樣的情緒，隨之就產生了煩惱和鬱悶，這些煩惱沒完沒了，舊的去了新的還會來，只要調整好心態，任何煩惱都有它的歸宿，所謂 船到橋頭自然直 煩惱聚積到一定程度，總會釋放和分化的，生活中有許多的事情很微妙，常讓人難以真正...
現在的人，為什麼會有這麼多的煩惱呀？面對現在的90後的學生，我們如何來減小彼此之間的距離呀
世界上只有三件事。1 自己的事。諸如 上不上課 吃什麼東西 開不開心 想不想結婚 要不要幫助人 自己能安排的皆屬之。2 別人的事。諸如 小王好吃懶做 小李婚姻不幸福 老王對我很不滿意 我幫助別人，別人卻不感激.別人在主導的事情皆屬之。3 老天爺的事。諸如 會不會颳風 戰爭 開悟 成道.人能力範圍以外...