1樓：匿名使用者
嚴格來講，南明既然不是清朝，自然算是大明帝國的一部分，但是南明與東晉、南宋相比歷時太短，地盤太小，難以相提並論。東晉、南宋都享國百年以上，雖然在軍事上不如北方強盛，但在經濟和文化上都超過北方，歷來被視為中華正統。而相比之下，南明在朝政上幾乎沒有正式的、穩定的行政體系，在地盤上沒有穩住半壁江山，在文化上也沒有建樹，南明雖然傳了四帝，但最長也只有十九年。
還有一個重要原因，就是南明的內鬥太厲害，從弘光到永曆，從建立之初到滅亡，都繼承了晚年黨爭的惡習，先是閹黨與東林之爭，後是對歸附的起義軍的貶低和不信任，政治黑暗，腐敗，內訌不息，辜負了大明遺民的期望，所以很多人，包括一些嚴肅的歷史學家，也把南明視為清初地方割據的小政權~
2樓：東方財訊
南明不僅是明朝的延續 還是大清的一部分
這樣回答如何
如果不行我咱們換一個說法
南明都城在哪 管理何地
為什麼不承認南明也算明朝一部分
南明存在了幾十年，為何大家都不承認這個政權是個朝代呢？
3樓：高中數學小王子
說起「南明」，古代很多人都很懵逼，南明是哪個朝代？也許在大家的觀念裡早就認為，明朝自崇禎帝在煤山上吊殉國以後，明朝就已經滅亡了，之後的「南明」沒有人把它算到明朝裡面，也不算是我國古代的一個朝代。
可是，南明的的確確也經歷了弘光、隆武、魯監國、永曆四個帝王，前前後後也有18年的時間，為什麼歷史學家不承認南明也算明朝的一部分呢？
「南明」之所以得不到認可，主要原因還是因為「南明」自始至終都沒有一個能夠滿足作為一個朝代應該具有的條件。
一方面，南明在朝政上幾乎沒有正式的且穩定的行政體系；另一方面，南明在地盤上也沒有穩定的半壁江山；同時，在文化上還沒有任何的建樹。所以說，南明在政治，經濟、文化等各方面沒有任何發展，因此，也就不算是一個穩定的政權。
其次，這還要牽涉到兩個政權的後繼王朝的正朔問題。元朝退守漠北後，明朝便否認了它是元朝的繼承者，因此，在明朝人眼中，元朝的皇帝是皇帝，北元的皇帝只部分是一個地方政權的首領，所以，元朝的繼承者是明朝。
相同的問題也發生在清朝和南明之間，如果承認南明就等於承認清朝不是明朝的繼承者的身份，因此，自大順入京之時，大明就已經滅亡了，而南明當然也就是不是明朝的延續，而是「偽朝」，這和後來的「汪偽」、「偽滿洲」的意思沒什麼兩樣。
因此，南明就不能算是明朝，也不能算是清朝。南明之所以能夠存在就是因為清朝並沒有將明朝的殘存勢力全部消滅掉而已，所以，大家只是把南明視為清朝初期的地方上的割據小勢力。
4樓：嫣然
因為南明的領土太小了，就大概是兩廣再加上福建這麼多，而且南明也沒多少人口，也就代表南明能打仗的將軍也沒幾個，所以才會不承認南明是個朝代。
5樓：小小智慧
因為南明領土太小了，人口也少，加上政治力量也相當薄弱，還有南明的起義軍都是反對南明自己的，所以才不承認南明是個朝代。
6樓：luu陽光的
最主要的是南明這個政權的政治軍事力量都比較弱，而且國土面積也是相當小的，所以沒有人承認南明這個政權。
7樓：匿名使用者
因為嚴格意義上來講，南明沒有穩定的政權，只是臨時建立起來的零散政權，統治也短短十九年，加之領土過於狹小，沒有存在的正當性。
8樓：餘溫
因為在軍事上，當時南宋的起義軍，基本都是抗金隊伍，而南明的起義軍，基本都是反對南明自己的。
9樓：匿名使用者
一個原因是因為南明的地方太小了，佔地面積小，再加上當時南明的政治力量也相當弱，所以不承認。
10樓：窮加布
因為南明存在的時間太短了，只有十九年，而且南明裡面並沒有穩定的政權，他其實是明朝滅亡後明朝宗室所建立起來的零散政權。
11樓：魚界
原因是因為南明的地方太小了，佔地面積小，而且政治力量也是很弱的，所以不承認
12樓：匿名使用者
南明佔地面積小，沒有豐富的礦物資源，國內的農耕也不發達，人口少，軍隊力量薄弱，其他國家可以很輕鬆就把它佔領了，所以大家都不承認這個政權是個朝代。
13樓：想去天狼星的灰太狼
動盪不安，和東晉、南朝、南宋的安定相反
14樓：捍衛者
南明都自已人打自己人
15樓：羅素說過
因為南明的領土實在是太小了，人口也比較少，政治力量也相當薄弱，就連南明的起義軍都是反對南明自己的，所以才不承認南明是個朝代。
南宋大家都公認是宋朝的延續，為何不承認南明是明朝的一部分？
16樓：匿名使用者
因為南明並不是一個穩定的政權，加之領土過於狹小，統治時間僅短短19年，嚴格意義來說，不具備存在的公正性。
17樓：luu陽光的
最主要的原因是因為南宋還是一個相對強大的國家，而南明則不一樣，南明比較小，而且與明朝的關係比較小。
18樓：匿名使用者
要從多個方面去看這個問題，當時南明無論從哪個角度上看，都不能稱之為一個政權了，只能說是一個勢力了。
19樓：匿名使用者
因為南明實在太小了，兵力也不足，在其他政權看來它就是個雞肋，大家都不把它放在眼裡，自然也就得不到承認了。
20樓：嫣然
從南明的存續時間、政權穩定性、國家影響力等方面這些方面來說，都不足以支撐南明是明朝的一部分。
21樓：小小智慧
因為崇禎皇帝朱由檢在北京的明朝廷業已覆亡,這段時期的戰鬥主要在南方,又是在復興明朝的旗幟下進行,所以不被承認。
22樓：窮加布
因為南明在歷史上只存在了十九年，猶如曇花一現，而且在南明中並沒有一個穩定的政權。
【請問+請教】為什麼南明不被正式承認是明朝的正統？？為什麼明朝的正統會以明思宗崇禎帝為止的？
23樓：新左右
明朝京師順天府被李自成率領的大順軍攻陷後，明朝宗室先後在南方成立朝廷，沿用「大明」國號。但由於清朝入關之初宣稱「天下取自於賊，而非明」。立足未穩之時便著急詔修《明史》，目的顯而易見。
以此宣告明朝已亡，不再承認南明朝廷的合法性，所以清朝官方即在南明君臣稱呼上加「偽」加以區別「前明」；比如：「偽永曆」、「偽晉王」，稱呼加「偽」是對南明朝廷的蔑稱。辛亥革命以後官方開始把這段歷史改稱為「南明」或「後明」。
明朝南渡後，大順已被大清擊潰，李自成先後丟失北京和西安，退往湖北。
弘光元年（2023年）三月，多爾袞將軍事重心東移，命多鐸移師南征。這時弘光政權內部正進行著激烈的黨爭，爆發太子案，駐守武昌的左良玉不願與李自成正面交戰，以「清君側」為名，順長江東下爭奪南明政權。馬士英被迫急調江北四鎮迎擊，致使面對清軍的江淮防線陷入空虛。
史可法時在揚州雖有督師名義，卻實無法調動四鎮之兵。一月中，清軍破徐州，渡淮河，兵臨揚州城下。
弘光元年（2023年）四月二十五，南明兵部尚書史可法，在揚州率老百姓抗擊清兵。後揚州城池破，清軍屠城，揚州百姓死難八十萬，史稱「揚州十日」。隨後，清軍渡過長江，克京口鎮江。
弘光帝出奔蕪湖。五月十五眾大臣獻南京降清；五月二十二弘光帝被俘獲，送往北京，弘光帝在位僅一年。
南京失陷後，南明從此四分五裂，再無統一的核心領導機構。各地有野心的宗室紛紛自立，先後有杭州的潞王朱常淓（2023年）、應天的偽太子王之明（2023年）、撫州的益王朱慈炲（2023年）、桂林的靖江王朱亨嘉（2023年）等宣佈監國，但都是曇花一現，數天後就被推翻。當時的明朝也就無什麼正統可言。
24樓：天上在不在人間
崇禎的死標誌著明朝對全國的統一瓦解，而南明並沒能持續多長時間，如果南明和南宋一樣形成南北對峙的局面也會被認為是明之延續。
25樓：東方財訊
明朝滅國了 殘餘自行稱帝 沒有穩固地盤 沒有穩固政治體系 甚至連個臺灣都不如 怎麼被承認
26樓：守護迷途
南明的政權己不再統治中國絕大部分地區了。
27樓：交叉閃電
承認不承認的，是後人寫的，清朝給定的，清朝皇室想怎麼幹就怎麼幹明白嗎？當初人家多爾袞就是打著給崇禎報仇的名義，由吳三桂放進來了，然後剿滅李自成，所以清史承認明朝就到崇禎，後面清廷希望獨佔中原，所以必須將南明打造成一個昏庸非法政權才能名正言順的剿滅懂嗎，歷史的書寫是被後人利用的，都是給當時政權服務的。
28樓：匿名使用者
嚴格來說南明政權是明朝的延續，但不能算明朝。只是明朝滅亡後天下幾方勢力中最為正統的割據政權。
客觀的以稱朝的角度入手來為大家解讀為何南明不能算入明朝。
稱朝的標準分為兩個時間段。
魏晉南北朝之前的標準比較嚴格，魏晉南北朝之後有所放鬆。
首先稱」朝」不同於朝代意思，一般只有成為了天下共主或者準確來說統一全國了才敢稱朝。
而且朝是成為全國性政權以後當時就有的觀念，而不是後世加上這個「朝」字的，以此顯示自己統一正統之名。
按這種稱朝標準來說，明朝在2023年隨著李自成攻陷北京以後，代表著全國性政權的結束。而南明屬於割據政權，是根本不能算在明朝之內的。
29樓：
南明不算正統就是因為清代欽定，所以明史的斷代到崇禎自縊為止。為什麼這樣斷代自然是因為絕對的清代政治正確。眾所周知清代是吳三桂獻出山海關後擊敗李自成進入的北京，打著的旗號就是為崇禎復仇剿滅逆闖，承認南方的弘光政權就意味著北京的政權名不正言不順，只有認定南方自立的明政權都是僭越的偽政權才能上承天命。
隨著2023年弘光帝潞王荊王衡王偽太子王之明等十一人在北京被斬殺，崇禎的諸太子都被清廷認作偽太子一一追殺，清廷的這種自欺欺人的政治謊言早就破產，李成棟金聲桓等軍閥的反正除了利益的考量，接受認為正統大明政權的詔封也是原因之一。現代的史學界對於明亡的界定趨於三個，一是永曆政權的覆滅，二是臺灣鄭克爽的投降，三是茅麓山抗清基地的陷落，都不認為崇禎自縊是大明政權的滅亡。
清廷的解釋是南明為一割據小朝廷，不具有合法性。
文史哲並列，哲學家，文學家出名，為什麼歷史學家不出名
哲學家文學家一般都會有一定的創新，會給人耳目一新的感覺。其實古代的史學家也內 是比較馳名的容，像司馬遷 司馬光 班固 宋濂。現在感覺史學家不出名原因在於現在國家不修史了，即使修史也不會用外人所以不被人看好，只能代表一家之言。也有出名的，不過這個有沒有名氣，主要是看對社會的影響力。哲學與文學，史學的關...
易中天和王立群可以被稱為歷史學家麼
劉知幾說，要成為歷史學家，需有 史家三長 才 學 識，現在人們又加了一項 德 王可以說是一個資深學者 優秀的老師 易麼.很恰當的說,就是一個學術娛樂明星.看怎麼說，王立群沾點邊，易中天純粹是說書藝人。王立群還行易中天不夠格 王立群和易中天誰的學問大？個人認為這個無法去比。首先，我認為王立群在古典文學...
著名歷史學家胡繩指出 「從大革命失敗到抗日戰爭前夕這十年是中國共產黨在極端困難的條件下堅持鬥爭，並
b試題分析 本題採用排除法，解答本題關鍵是從時間上和政治 成熟 兩個進行排內除。從選項特徵來看容，是必選的，只須分析 由時間關鍵資訊 從大革命失敗到全國抗日戰爭開始前夕這十年 分析可知，是在大革命失敗前，排除a項，是在1931年，也與 成熟 相一致，排除c項 時間是在符合題意，但並不是 成熟 的表現...