歷史上朱元璋到底是怎麼樣的人?他到底是不是很醜啊

2022-01-16 08:07:24 字數 6170 閱讀 6250

1樓:沐德惠

樓主你好,皇帝的臉是龍顏。所以即使是近臣,沒有朕的「抬起頭來」,是不能隨便看的,也不能議論。其實,這是古代帝王彰顯高高在上的天子權威、神化自己的一種謀略。

但是,因為皇帝的臉不能隨便看,就容易弄出「相貌問題」,有的至今爭論不休。

明太祖朱元璋,有史學家稱他是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人,朱元璋才算是中國帝王中的第一醜;但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗,乃大富大貴的罕見帝王之相。兩種觀點截然相反,目前外界能見到的畫像也主要集中在這兩類,即一醜一俊,但版本眾多。

民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事:說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真,把像畫得維妙維肖,栩栩如生,和真人一樣。

朱元璋看到自已醜陋的形象,頓時大怒,把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓,自作聰明,把朱元璋畫成美男,一表人材,五官端正,相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊,明明是在忽悠他,自然畫師難逃一死。

第三個是真聰明,揣摩出了朱元璋的心思,追求「神似」:臉型描摹得與真人差不多,其它部位跟著感覺走,就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照,處理得模稜兩可,說是也是,說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈,一副帝王之相,龍顏大悅。

不用說,畫師獲賞,免予一死,被放回了家。

其實仔細研究就可以發現,這個完全是清朝偽造的對明太祖的汙衊故事。

自2023年朱元璋在應天(南京)稱帝,到2023年李自成的農民起義軍攻破北京城,明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊,歷277年的大明王朝結束,清王朝開始了。清王朝是滿族人的天下,2023年清太宗皇太極將後金政權易名而來。2023年清世祖福臨趕走李自成,遷都北京後,清朝在好幾個時期或輕或重,有步驟地開始「篡改運動」。

為了統治的需要,甚至連《明太祖實錄》這些書,都安排文人「修飾」,從文字上醜化前朝,歌頌大清萬年江山。可以想見,在這種背景下,本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋,就很難逃脫被「惡搞」的結局了。一個王朝都倒下了,開國皇帝能不被嘲弄麼?

從目前來看,除了一兩幅外,絕大部分版本都系明亡以後民間所繪,有的版本極不嚴謹,如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式,和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的,顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭,從生理角度講,這是不可能的,除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作,那只有一種解釋,就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當著帝王奇相來理解了;或是朝廷有意授權畫師,通過障眼法來愚弄臣民。

而從歷史上看,在出生、相貌上故弄玄虛,也確是帝王美化自己的一個常用小把戲

希望可以幫助到樓主,請採納吧,謝謝。

2樓:神馬愛動腦

明太祖朱元璋(2023年10月21日-2023年6月24日),字國瑞。[1]原名重八,後取名興宗。濠州鍾離人,[2]明朝開國皇帝。

幼時貧困,曾為地主放牛。2023年(元至正四年),入皇覺寺,[3]25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝,2023年(至正十六年)被部下諸將奉為吳國公。同年,攻佔集慶路,將其改為應天府。

2023年(至正二十八年)朱元璋在擊破各路農民起義軍後,於應天府稱帝,國號大明,年號洪武。後結束了蒙元在中國的統治,平定四川、廣西、甘肅、雲南等地,建立了全國統一的封建政權。2023年(洪武十三年),朱元璋誅殺丞相胡惟庸,廢丞相,設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司三司分掌權力,進一步的加強了**集權。

2023年(洪武三十一年),朱元璋病逝於應天,享年71歲,廟號太祖,諡號開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝。葬南京明孝陵。

3樓:瘋瘋瘋瘋風癲

這是一個很有爭議的問題,有些人說醜有些人說不醜,他說那麼說主要是根據自己對朱元璋這人的影響和看法,樓主不必要太糾結這個問題

歷史上真實的朱元璋到底長什麼樣?

4樓:我真的是柳上惠

關於朱元璋的樣貌民間傳說都是馬嘴、麻子臉,民間有過一個傳說:

朱元璋得了天下之後,為了讓後代子孫能夠瞻仰自己的盛世美顏,決定找最好的畫師為自己畫像,當時京城最好的兩名畫師被招進宮內,朱元璋告訴他們,要畫得栩栩如生。然後,兩名畫師就失蹤了。

之後,朱元璋又找了一個畫師,畫師直到此行必然凶多吉少,便去尋求朋友相助,朋友告訴他:你只要融合漢高祖、唐太宗等歷代雄主的模樣的去畫就能保你沒事。果然,畫師得了豐厚的賞賜出宮了。

那麼,歷史上的朱元璋是否如民間傳說那般醜呢?根據《明史》記載:說他相貌非凡,25歲投奔郭子興時,因容貌出眾而當上了郭的親兵。

兩個版本截然不同,但哪一個是正確的呢?

一、

歷代皇帝的畫像都是慈眉善目又不失威武雄壯,一副君臨天下、捨我其誰的帝王形象。如果沒認真看,真的好似以為他們都整成了一個模樣一般。

所以,歷史上朱元璋絕對沒有明孝陵的畫像那般英偉雄姿,肯定是經過了畫師的美顏過的。

二、

在一些民間傳聞中,朱元璋又是馬臉驢脣三角眼麻子塌鼻子的醜男子。朱元璋的醜幾乎涵蓋了所有醜人的特點,比外星人有過之而無不及,以朱元璋當時間的成就,於幾天的馬雲簡直就是同類人。

但據後來歷史學者研究,朱元璋也沒有民間傳聞的那麼醜。極有可能是清代醜化朱元璋而創造出來的形象。在大多數朱元璋的「醜相」畫像上,都帶著十足的滿清服裝特徵。

所以,朱元璋沒有想象中的那麼醜,但也沒有想象中的那麼英姿偉岸。

再話說清朝人最喜歡編故事抹黑明朝皇帝,於是有人給明太祖朱元璋安了一張鞋拔子臉以討主子歡心,但是《明史》編纂官張廷玉還是比較有底線,他描繪了朱元璋不凡的相貌:「姿貌雄傑,奇骨貫頂。志意廓然,人莫能測。

」按照修史的規矩,只有長相特別出眾的,比如李世民就是「龍鳳之姿,天日之表」。

5樓:京城「老炮兒

古代相術家和民間都認為,長相決定命運,歷史上朱元璋的傳世畫像有兩個完全不同的版本。一個是正面一個是側臉照,一個很醜一個端莊威嚴,都是官方的版本。

6樓:

歷史上的朱元璋長的並不是多好看,因為有一次畫工們給他畫畫像,畫的很像的反而不和他心意,把他畫的莊嚴雍容的,他卻很喜歡,所以由此可見他長的不是很好看。

7樓:峰佘無敵

歷史上真實的朱元璋應該長得很醜,因為我之前看過一篇故事,有一個畫室給他畫的很逼真,他生氣了,所以他應該長得很醜。

8樓:猴97272何戰

歷史上的朱元璋長得很胖,臉上好像有一顆痣,但是他自己不是外貌協會,因為他讓畫師畫自己的肖像,另外兩個畫了很美很好看的人給殺了。

9樓:回憶

歷史上真實的朱元璋據說很胖,因為他以前是乞丐,所以說後來當皇帝的時候就特別注重飲食這方面,就導致後期他特別胖。

10樓:小皓粉絲團

歷史上真實的朱元璋據說長得很醜,很胖,甚至很矮,但是他很有才華和軍事領導能力,是不可非議的。

11樓:3071滅韓頤儇

我們學校旁邊就有一座歷史博物館,裡面有一個朱元璋的畫像,朱元璋長得真的很醜,臉特別的長,據說這是和龍臉特別像,是皇帝的標配。

12樓:滑思晴

我感覺歷史上的朱元璋應該長得不怎麼樣,因為有好多人給他畫畫像,其中有一個畫像師給他更改了一些,他便很開心。

13樓:喜腦弓子

朱元璋的長相「狀貌奇偉,異常人」、「龍資鳳質,非常人也」、「項肉隱起,後遂成骨,隆然甚異」

14樓:峰佘無敵

我感覺歷史上的朱元璋應該長得很醜,因為書上和電視上描寫的都是很醜,所以朱元璋可能真的長得很醜。

15樓:尋找心跳的感覺

朱元璋原名朱重八,後來加入紅巾軍,郭子興為他取名朱元璋,形容如「美玉」更是將義女下嫁於朱元璋。你覺得朱元璋能醜嗎?一群豬腦子,不敢說有多漂亮,但至少是中上之姿。

現在留下的朱元璋畫像,都是被滿清黑的,滿清自己無能,對外戰爭沒有勝利過,滿清花了100多年修改歷史終於把明朝歷史修改的一塌糊塗。縱觀整個中華5000多年以來,修史從來還沒有超過15年的,滿清也是蠍子拉屎獨此一份。

16樓:沙從凡

據記載,朱元璋是一個長得很帥的人,但那些也只是畫像上所畫的,真實的朱元璋長什麼樣子,並沒有人知道,但是相貌並不是用來衡量一個人的標準。

17樓:猴51644竅賭

歷史上真正的朱元璋在高中歷史書上有印刷過,其實他長得有點骨感,但是還是有很大的領導風範的。

18樓:華山百年論劍

朱元璋是美男子,起碼富態天成,否則其後代皇帝沒有一個醜的怎麼說?遺傳的角度看,明朝總有哪一個皇帝一定就是其祖上朱元璋的樣貌,只是不知道是誰罷了。不信你們看看還活著的馮鞏,和其爺爺馮大**就是一個相貌。

19樓:老

朱元璋的長相應該很像趙本山

朱元璋到底是一個什麼樣的人?

20樓:呂屹

對平等正義美好社會有著極為的渴望,一生都主要在追求這,這和他的早年經歷有關,在晚年發現自己一些方面並沒有達到目標,如自己一些兒子是那樣的東西,一些兒子自己都沒改變,有些失敗,贊成後面皇帝可以廢除藩王,告誡後代皇帝自己之所以法外加刑只是想讓人有所警戒,後代皇帝不要用,晚年可能發現只一味用嚴法達不到目標,實際上國家要發展文化思想才行,他的作品大明皇陵之碑御製大誥皇明祖訓御製紀非錄皇明寶訓,根據需要還可以讀些明太祖實錄等。

21樓:小橘子

優點是有勇有謀

缺點是疑心重 功成名就之後曾經幫他一起打天下的名人志士幾乎都被他殺光了

22樓:冰封東日

一個卓越的政治家,軍事家。野心家

23樓:匿名使用者

一,從家小貧,但是敢打敢拼,有勇有謀,最終成就大業;

二,據說長得比較醜,請畫師畫像,如實畫的都被砍頭了,只有一個畫師把他畫得即像唐太宗又像宋太祖,他才滿意;

三,疑心重,過河拆橋,功成名就之後曾經幫他一起打天下的名人志士幾乎都被他殺光了;

24樓:匿名使用者

死人你想怎麼評價怎麼評價

歷史上真實的朱元璋,真的極醜無比嗎

25樓:中原小象

怎麼可能,歷史上的朱元璋面貌是根據古代的畫像來確定的,說朱元璋醜的一般是這幅畫像:

但這幅畫是清朝乾隆年間畫的,明顯不是宮廷畫師的水平,服飾、帽子都不對,一般認為這是清朝人對洪武的汙衊。

真正的宮廷畫師畫的應該是這幅:

這才是宮廷畫師的水準。

此外,後來的明代諸位皇帝長得都不醜,即便從遺傳角度來講,朱元璋也不會長得很醜。

26樓:極其圓

假的。朱元璋放在太廟的畫像就是拿來給子子孫孫拜的,又不是拿來給全國人民瞻仰的,他本身也沒有讓全國人民都瞻仰的意願和條件,全國人民也沒有瞻仰的資格。既然單純是叫子子孫孫沒見過面的知道一下祖宗長什麼樣子,那他造假幹什麼呢,肯定是往像裡畫嘛,不然到時候太廟燒紙錢燒給別的鬼,他不是要哭死?

朱元璋真的長得很醜嗎?

27樓:僑慨

朱元璋長什麼樣其實誰也沒有見過,我們只能從一些歷史資料和個人畫像上來推測.但是需要特別說明的是清朝以後的記載是不足為信的,因為他們和我們一樣,沒有見過朱元璋本人,所寫的也不過都是一些揣測而已,而清朝以前的,我相信誰也沒有膽子在明朝寫太祖高皇帝長的「醜」.有一些人因為朱元璋的剛猛治國為了將他藝術化,而人為的將他畫醜(如白臉的曹操),這些材料不是史實,在那些野史中有多少屬於這一類還不知道,所以我覺得從歷史資料來解決朱元璋相貌的真相是行不通的.

朱元璋儲存下來的畫像有三幅,其中兩張是比較接近現實的,一張大約40歲,畫面上的朱元璋顯得英姿勃發,一股不怒自威的樣子.還有一張大約有六十多歲了,老人家慈眉善目的,顯得比較溫和.第三張和這兩張截然不同,朱元璋的臉很長,下巴像一個鉤子向外突出,還有麻子,顯然有點誇張了。

而據考證這第三副畫像卻出自清人手筆。 然而一些所謂歷史學家居然還普遍認為第三幅是朱元璋的真容,這就是為什麼人們說朱元璋醜的原因.為什麼一個人會有兩種截然不同的畫像呢?

有一個傳說故事,傳說朱元璋找一個人給他畫像,第一個很認真.實事求是的將皇帝的真實樣子畫了出來,由於朱元璋本人長得不美,於是惹的皇帝很不高興,第一個畫師被殺了.第二個人來的時候,他將皇帝畫的英俊瀟灑,氣度不凡,但朱元璋認為他欺君,又把他給殺了.

到了第三個人的時候,那個人很善於揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜劉邦,於是照著劉邦的樣子給朱元璋畫了一幅畫,結果朱元璋很滿意,放畫師回家了,那個畫師回家後,他根據記憶將朱元璋真實的樣子畫出來,這就是傳說的那幅醜像.後來這兩張畫像都被所謂儲存了下來,但是需要注意的是這只是一個傳說故事.

中國歷史上人才濟濟,衛青到到底是怎麼樣的人

衛青的軍事成就遠高於李廣,歷史上的李廣確實 李廣難封 他是一個悲劇英雄。但悲劇英雄李廣更符合歷史美學。衛青已成為歷史上的 罪人 李廣,飛行將軍,是 使龍城飛將在,不教胡馬度陰山 的英雄,平陽侯衛青缺更像一個小丑一般!衛青不敗由天幸,李廣難封緣數奇 衛青的運氣不錯,但他的力量不容小覷。一個人一生不能走...

歷史上的柴榮是怎麼樣的人,歷史上的柴榮是一個怎麼樣的人

公元959年,後周顯德六年,三十九歲。農曆1月,詔 每年新及第進士及諸聞喜宴,宜令宣徽院指揮排比。禮部貢院今後及第舉人,逐科等第定人數姓名,並所試文學奏文,候敕下發榜。農曆2月,發徐 宿 宋 單等州丁夫數萬浚汴河。發滑 亳二州丁夫浚五丈河,東流於定陶,入濟,以通青 鄆水運之路。又疏蔡河,以通陳 潁水...

武則天到底是個什麼樣的人,歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人?

武則天為荊州都督武士彠次女。十四歲時進入後宮,為唐太宗才人,獲賜號 武媚 3 唐高宗時封昭儀,永徽六年 655年 在 廢王立武 事件後成為皇后。少年時天真,大了圖財 歷史上的武則天是個什麼樣的人?歷史上的武則天到底是什麼樣的一個人?武則天是個什麼樣的人 歷史上的武則天是個什麼樣的人?武則天為荊州都督...