1樓：匿名使用者
康熙駕崩以後, 第四皇子胤禛在激烈的皇位爭奪中, 終於以勝利者的姿態登上了皇帝的寶座, 這就是歷史上有名的雍正皇帝．雍正嗣位, 長期來在民間有種種傳說．有的說．康熙臨死前曾手書遺詔, 傳位｀皇十四子＇, 而第四皇子串通舅舅隆科多等人, 把遺詔中的｀十＇字改成＇於＇字, 即了皇帝位；也有人說, 康熙臨死前並沒有立什麼遺詔, 而是隆科多耍了手腕, 將康熙死前宣召十四子篡改成宣召四子；還有說, 康熙本來就以四子胤禛為繼承人, 如此等等, 眾說紛紜, 並由民間傳說引申到學術領域作為一個學術課題進行研討． 早在８０ 年前, 劉法曾根據某些史實, 確認雍正篡奪｀其事亦必非無因＇．(《清史纂要》) ３０ 年代初, 孟森分析大量材料, 同意劉法曾的看法, 認為康熙的意圖｀將來神器之所歸者, 乃十四阿哥胤禵＇, 胤禛矯詔奪位實屬事實． (《清世宗人承大統考實》) 但是金兆豐則認為胤禛是合法嗣位, 指出: ｀綜官書考之……則皇位繼承之事, 亦可大白於天下也．＇ (《清史大綱》) 由此在學術上產生了兩種不同的觀點． 解放後, 雍正嗣位問題在港、臺學術界仍有廣泛的討論, 而內地則因著力於經濟史、農戰史的研究, 使這個問題擱置了起來．近幾年來, 隨著對雍正評價的逐步深入, 對雍正嗣位的研究也日益增多．目前有以下幾種看法． 有人認為, 雍正是謀父篡位．第一, 康熙心目中的皇位繼承人是十四子胤禵, 這可以從康熙讓胤禵在西陲主持軍務一事看出．因為西征之役關係到中國半壁江山誰屬和清朝今後安危的重大問題, 康熙必須認真地選擇他所最信任, 最有能力的人充當大將軍．對胤禵的任命是為了提高胤禵的威信, 使群臣傾心悅服, 也是康熙以新的方式選擇、培訓皇太子的決定性的環節．第二, 據義大利人馬國賢目睹記載: 康熙駕崩之夕, 號呼之聲, 不安之狀, 無鴆毒之事, 亦必突然大變．由此可以推斷雍正謀父篡位是有根據的．第三, 遺詔是隆科多獨自宣佈的, 完全可以將｀十＇字改為｀於＇字． 也有人認為, 歷史上根本不存在雍正篡位的問題, 因為:
第一, 康熙遺詔是用滿文寫成, 用滿語宣讀的, 不可能篡改．第二, 隆科多與雍正原無深交, 何苦冒險矯詔擁立? 有關矯詔奪位的種種傳聞, 無非出於政敵中傷．第三, 胤禵若真是康熙未來的皇儲, 為何長期滯留邊陲, 令人費解．第四, 根據《清聖祖實錄》記載, 康熙病危前夕, 曾將幾位皇子和大臣召至御榻前說: ｀四子胤禛, 人品貴重, 深肖朕躬, 必能克承大統, 著繼朕登基, 即皇帝位．＇康熙臨死前曾命雍正代行郊祀大典, 可見｀康熙想立的就是雍正＇．有人還認為, 胤禛確是康熙晚年諸子奪嫡爭儲的鬥爭中奪得皇位的, 但是在這場皇子們爭奪皇位的鬥爭中, 捷足先登不能算作｀篡立＇．帝王用何種手段即位, 以封建倫理的標準來衡量, 無疑是個尖銳的問題, 但是今天仍把它作褒貶歷史人物的根據, 就不可取了, 重要的是看他即位後有無建樹． 還有人認為, 康熙原本要在胤禛和胤禵兩人中選擇一個繼承人, 而最終確定了胤禛, 胤禵被任命為撫遠大將軍, 確實說明他是康熙選擇皇太子的候選人之一, 但還未最後選定, 否則為何讓他長期滯留邊陲?
而胤禛在康熙四十八年晉封為親王后, 在皇子中的地位逐步提高, 先後２２ 次參予祭祀活動, 次數之多, 居眾皇子之冠, 康熙還屢次讓他參與政務, 賜給他圓明園和獅子園, 並常去他的花園內遊玩, 這是對他的特殊恩遇．此外, 康熙十分喜愛胤禛之子弘曆, 稱讚其母是｀有福之人＇, 由此可見, 雍正是後來居上的皇太子候選人．也有人認為, 康熙臨終時本想傳位於胤禵, 但他遠在邊疆, 若將他叫回再宣佈詔書, 在空位階段必定發生皇位糾紛, 不得已只好傳位於雍正．總之, 雍正是如何嗣位的, 至今仍是一個懸案
2樓：王順沃颯
不是。因為清朝歷代的傳位詔書都是由滿蒙漢三族語言寫的，不是輕易就可以改動的，或許漢文的那部分可以改。但是去過故宮的朋友都可以看到那些宮殿匾額上的滿族文字，蝌蚪似的，像是好改的樣子嗎？
雍正皇帝是不是篡位者
3樓：匿名使用者
不是所謂篡位，是指從一合法的、已登基皇帝手中奪取皇位。
篡位一詞的釋義中
辭典----臣子奪取君主的權位
國語詞典-----以不當手段奪取君位。
即，必須是從已經正式登基皇帝手中奪取、騙取皇位，才能稱為篡位，比如靖難之役的朱棣，他與建文帝之間有君臣名分，所以他驅逐建文帝自立為帝，被方孝孺稱為「篡」。
雍正不同，即使雍正的皇位真的有疑義，他也是在康熙駕崩後，新帝未立時即獲得了皇位傳承------不管這皇位傳承依據是否真實可靠，是否有貓膩，新帝未立，則四阿哥就算不上一個【篡】字，因為四阿哥此時沒有與任何其他皇子有君臣關係。
上面是咬文嚼字，然後說說雍正皇帝繼位之疑案。
雍正皇帝的即位，號稱滿清一大疑案。最有影響力的說法是，康麻子喜愛十四皇子，傳位詔書上寫著：【傳位與十四皇子。】
四皇子收買了看守遺詔的隆科多，將【十】加了一個橫和一個鉤，改為【於】字，遺詔則成了【傳位於四皇子】
此傳言是否為真，無人可以確認，有說法稱此說法不正確，因為滿清時稱呼某皇子的正式說法是【第十四皇子】【第四皇子】，如此，則遺詔會被修改為【傳位第於四皇子】這種狗屁不通的詞語。
不過，因為該遺詔並未保留下原本甚至任何抄件，此事早已成為懸案。
但是，無論此事真相如何，我們確知
1 十四皇子未曾登基，所以四皇子與十四皇子之間沒有君臣名分，稱不上一個【篡】
2 雍正是滿清歷史上承前啟後的一位皇帝，如果沒有雍正，則【胡人從無百年運】這句話必將得到再次驗證。
可以說，雍正的登基，延續了滿清即將終結的統治，通過攤丁入畝大幅度提升了中國人口。是滿清統治階級的大幸和華夏文明的不幸，但是雍正的攤丁入畝、改土歸流，也從一定角度上為華夏文明作出了貢獻。
如果沒有雍正血流成河的改土歸流，在列強侵華那一段悲慘歲月中，雲貴非常有可能會非為中國所有。
4樓：宕怪星球
愛新覺羅·胤禛（1678.12.13—1735.
10.08），清朝第五位皇帝，定都北京後第三位皇帝，康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏。康熙三十七年（2023年）封貝勒；康熙四十八年（2023年）胤禛被封為雍親王。
在二廢太子胤礽之後，胤禛積極經營爭奪儲位，康熙六十一年（2023年）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。
雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。
特別是雍正七年（2023年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。同時設定軍機處加強皇權。雍正帝在位期間，勤於政事，自詡「以勤先天下」、「朝乾夕惕」。
他的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。雍正十三年（2023年）去世，廟號世宗，諡號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之泰陵，傳位其第四子弘曆。
5樓：繼潤
不是，是正常繼位。
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，胤禛繼承了皇位，次年改年號雍正。 即位後，雍正帝重用康熙十三子胤祥，不想放過政敵胤禩等人，胤禩等人也不甘心失敗，所以雙方的鬥爭在雍正帝繼位後延續下來，他在政治上採取多種措施以鞏固自己的皇位。首先是消除異己，分化瓦解諸皇子集團，將胤禵從西北軍前召回，加以圈禁。
晉封胤禩為廉親王和總理事務大臣。將胤禟發往青海西大通（今青海大通西北）。鑑於清朝沒有行之有效的立儲制度，常因皇位繼承權產生爭端，創立了祕密立儲制度。
6樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
雍正皇帝是否是篡位的
7樓：友邦膠袋
這是個老掉牙的歷史話題，不過從康熙的兒子裡分析，應該不是篡位的，只能把皇位傳給雍正
8樓：鏡花水月人影夢
這只不過是歷史傳聞，不過可能性不大，因為清朝的遺詔分為滿、漢兩種，漢文可以改，滿文是沒法改的
所以雍正是沒有篡位的
9樓：芽牙葫蘆
怎麼說呢，我感覺應該不算篡位。因為謠傳他在康熙老皇帝在世時就已經將康熙的遺昭更改了。康熙歸天后遺昭顯示為四皇子即位為帝，如果沒有上面的謠言，那麼四皇子就是合法皇位繼承人。
希望能夠幫助你
10樓：晨式餘燼
絕對不是，篡位之說全是八爺黨之類的人在民間散佈的鬼話
11樓：帶菜刀上網
不是；因為他還沒有殺害老爹
12樓：匿名使用者
不是！電視上說十四阿哥才是太子的那些是野史。
13樓：浮山蔡氏
應該是正規來的，但裡面肯定有文章
14樓：匿名使用者
不是，但其登上皇位的手段有點狠吧。
15樓：
雍正是如何當上皇帝的,是不是篡位尚有爭議：
康熙帝駕崩後，皇四子胤？即位，這就是雍正皇帝。雍正是怎樣即位的？
長期以來在民間有種種傳說。有的說，康熙臨死前曾手書遺詔，傳位皇十四子，而胤？串通隆科多等人，把遺詔中的「十」字改成「於」字，即了皇帝位。
也有人說，康熙臨死前並沒有什麼遺詔，而是降科多耍了手腕，將康熙死前宣召十四子改成宣召四子；還有的說，康熙本來就以四子胤？為繼承人，如此等等。史學界對這一問題有幾種截然不同的看法，使之至今還是個懸案。
第一種觀點認為，雍正是謀父篡位。原因如下：其一，康熙心目中的皇位繼承人是皇十四子胤？
，這可以從康熙讓胤？在西陲主持軍務一事看出，為西征之役關係到中國半壁江山誰屬和清朝今後安危的重大問題。康熙必須選擇最信任、最有能力的充當大將軍。
對胤？的任命提高他的威信，培養皇太子的決定性的環節。其二，據義大利人馬國賢目睹記載，康熙駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無？
之毒之事，亦必突然大變。由此可以推斷雍正謀父篡位是有根據的。其三，遺詔是科隆科多獨自宣佈的，完全可能將「十」改成「於」字。
第二種觀點認為：歷史上根本不存在雍正篡位問題。因為，一、康熙遺詔是用滿文寫成的，用滿文宣讀，不可能篡矯詔奪位的種種傳聞，無非出於政敵的中傷。
三、皇十四子胤？若是康熙未來的皇儲，為何長期滯留邊陲？四、康熙臨死前曾命雍正代行郊祀大典；病危時，又將幾位皇子和大臣召至御榻前說：
「四子胤？，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登極，即皇帝位。」可見，康熙想立的就是雍正。
五、胤？是在諸皇子奪嫡爭儲的鬥爭中繼皇帝位的「捷足先登不能叫「篡立」。
第三種觀點認為，康熙原要在胤？和胤？兩人中選擇一個繼承人，而最終選定了胤？。
胤？被任命為撫遠大將軍，說明他是康熙選擇的皇太子之一，但未最後選定。否則，為何讓他長期滯留邊陲？
而胤？在康熙四十八年晉封為親王后，在皇子中的地位逐步提高，先後十二次參予祭祀活動，次數之多，居皇子之冠。康熙還多次讓他參與政務，賜給他圓明園和獅子園。
他還十分喜歡胤？之子弘曆，稱其母是「有福之人」。由此可見，雍正是後來居上的皇太子侯選人。
也有人認為，康熙本就想傳位於十四子胤？，但他遠在邊疆，若將他叫回國宣佈詔書，在空位階段必發生皇位糾紛，不得已只好傳位於雍正。
雍正到底有沒有篡位，雍正皇帝有沒有篡位？
合法繼位？這個說法太有問題！是繼位而不是篡位。一.根據清朝祖制，康熙帝遺詔是分別用滿文和漢字寫的，就算竄改了漢字，滿文又豈能竄改？二.康熙病重，詔皇子前去時，要麼是皇子們都在屋外，裡面只有近臣 要麼是皇子們都進屋了，近臣也在屋裡 再要麼是康熙只叫了一個皇子或者一個一個地叫他們進去，近臣在屋內。這個近...
雍正皇帝是否殘暴，雍正皇帝很殘暴嗎
易中天 他刻薄是真刻薄，但不寡恩 冷酷是真冷酷，但非無情。雍正一朝無官不清的說法，也許誇張了點，卻是對雍正治國的公正評價。雍正無疑是一個極有個性的人，也是一個傑出的人物。他感情豐富，意志堅強，性格剛毅，目光銳利，而且奮發有為。由此可知，雍正並非殘暴之人 殺人沒有他兒子弘曆狠。皇帝不狠，地位不穩，清朝...
雍正下面是誰繼承皇位，這個皇帝，雍正皇帝的皇位繼承權是否合法
乾隆帝弘曆，他是雍正的第三子 愛新覺羅.弘曆,雍正的第四子 雍正皇帝的皇位繼承權是否合法?第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個理由。第一個理由就是雍正表現比較好，深得康熙的信賴，怎麼證明呢？就是康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，...