1樓：阿一步千
老張手上沒有現金，只有鞋，就是平本。那麼給了顧客30元錢和價值20元的鞋子，但是錢是假的，要還給鄰居50元錢。因為手上還有20元現金，所以就只需從小金庫給鄰居30元錢，就這樣就是虧了小金庫30元現金和價值20元的鞋共50元
2樓：匿名使用者
一共三方，老張，鄰居，買鞋的，鄰居不賠不賺，買鞋的賺了一雙30成本鞋和30找的錢，所以老張賠了60，求採納，絕對正確。
3樓：用笑偽裝掉下的淚
顧客給一張假錢50元，相當於沒給錢，拿走了老張30元和一雙鞋，虧損60元。
和鄰居換錢，最後又還給鄰居，等於0。
也就是虧本60元
4樓：緊緊的握住你
就是鄰居給鬧的 假設沒有鄰居這碼事 在算！
5樓：天京式
問題是什麼？？虧60
6樓：
我上次答對的是:60元整
7樓：♂x★大兵
一雙鞋的錢 加 三十塊
8樓：山澗清爽的風
進價30+假錢50+退顧客30=110
9樓：991314呵呵
80你只虧了一雙鞋和50元
10樓：微笑已丶成殤
30+10+50=80
11樓：匿名使用者
60 買鞋-30 賣出去得假錢不算 找錢-30 因為換錢的時候得了50最後又換回去了所以不算 一共60
12樓：匿名使用者
進價30+找零30+賠償50=110元 一共虧110元
腦筋急轉彎 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
13樓：
虧了110塊，，首先進貨是30塊，賣20塊，收了50假的，換了錢後就算是真的了，就 相當於他還要找30塊給客人，進貨虧30+找客人的30+時候鄰居回來退換的50=110塊！！
14樓：惲利
正確答案是虧損10
詳細解答如下：
我們先計算給出去的錢進貨30 找給顧客30，賠鄰居50 共計給出去110元
進帳顧客50 50元假錢換回鄰居的50元真錢，共計收入100支出110－收入100≡虧損10元
原計劃鄰居不發現假錢他可以收入40元
15樓：
最後賠了90元，鞋子成本30元，找給顧客30元，找給顧客的30元是從鄰居借的錢（雖然從鄰居那借了，50元，但是還是剩下20元的，所以不算這20元），再還鄰居30元，最後結果為30+30+30=90元。
16樓：才彤雯
虧60元，50仍然在賬面，就只虧找的30和進價30元。
17樓：瘋了你到底
虧了90，相當於老王白搭一雙30元的鞋子，由於甩賣20得找給顧客30，收到那50是假的老王又給了鄰居50，還剩20。所以結果是30成本價+找給顧客30+給鄰居50-剩餘20=90
18樓：
我是這麼想的，師傅鞋子的進價是30元，已經花掉了，買鞋子的人拿的是假錢，王師傅還得找給人家30元（鞋子的**是甩賣價20，因為人家給的是50元），找錢之後手裡還剩下鄰居換的真20元，自己還得從兜裡掏出30+手裡剩下的20=50賠給鄰居，所以答案是：30成本+30找錢+30賠償=90
19樓：
虧了110元，鞋子進價30，虧了，又找人30元，又賠鄰居50元。只要算你給了別人什麼，不用考慮別人給了你什麼，因為是假幣
20樓：
可以把題簡單化一下，首先鄰居不賠不賺（用假錢換出去了50，最後又賠回來50）給排除掉，再看顧客，顧客用了一張假錢（相當於0元）最後得到了一雙價值30元的鞋和找回來的30元真錢，30+30=60，而顧客賺到的就等於王師傅賠了的（鄰居沒參與），所以王師傅賠了60元。
21樓：
共賠了60 這麼想 如果錢是真的 就是賠10塊 如果是假的 賠多少？ 是60
這道題跟換錢沒關係， 你有零錢和沒零錢找鄰居換 結果時一樣的，因為鄰居沒有因此賺錢，所以你必然沒有因此賠錢。。。這叫零和博弈
22樓：敲艤矤慌
虧了60元 鞋子進價30，賣20，虧10元，但是因為是假幣，就虧了30元，50的假幣補了人30，就又虧了30.
不考慮鄰居的，你只是那一張假的換了他50真的，後來又用他換給你的真的把假的50換回來。。。。沒有實質性的改變。所以虧了60.
23樓：城郊的小路
必須是90，得注意跟鄰居換的可是真錢，找出去一個-30，還剩20，然後自己還要添-30湊成50還給鄰居，再加上一雙鞋30，一共是90哦
24樓：匿名使用者
總共虧了130元
王師傅進一雙鞋花了30元（-30）
顧客拿了張假錢，假錢等於廢紙，王師傅補了他30元（-30）王師傅找鄰居換假錢，事後鄰居發現是假錢，王師傅賠了鄰居50元（-50）
正常情況下，王師傅賣掉這雙鞋應該收入20元，結果這錢沒有了，被顧客拿走了，相當於虧了20（-20）
所以共計虧了130
25樓：高新園管委
太好笑了。
正常情況下，王師傅不應該是賠60嗎？可是他原本就打算賠10元賣出去的，現在遇上這麼一檔子事，他難道不是隻比原計劃多虧了50塊錢嗎？
過程：顧客拿假幣，相當於沒付錢，就拿走一雙30元的鞋和30塊錢。老王從鄰居那拿了50,又給他補了50,鄰居沒有額外得利。所以老王只虧了1雙價值30元的鞋和30塊錢。
26樓：匿名使用者
甩賣虧10元找給顧客30元 鞋20元 假幣賠鄰居50 合共虧110元
27樓：匿名使用者
鞋子賠了30 又賠50的假錢 又找了別人30 30+50+30=110
28樓：匿名使用者
王虧了60
假設這不是假錢，虧10
加上假錢50，就是60
29樓：
60元20（收入）-30（成本）-50（假錢）=-60元，其它都是矇混你的。
如果是20進價，賣30元，答案就是40
30（收入）-20（成本）-50（假錢）=-40元
30樓：蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50（先不管這50是真的假的，反正人家給了）70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
31樓：**
進貨：30=鞋子
鄰居給我50，我給鄰居50，即0
顧客給我：假50=0元
給顧客：找錢30+鞋子=60
32樓：夢獨自守望
絕對是虧了90元！大家看清楚 ！「事後」鄰居才發現錢是假的！
如果光按加減來算 和鄰居換了50元 最後又還給鄰居50元不虧不賺這樣是沒錯 但是你們要這樣想 鄰居換給王師傅的是零錢，然後王師傅拿去補給了顧客30元，還剩下20元！事後鄰居發現錢是假的，王師傅賠給他了50元真錢！那麼肯定鄰居把假錢還給了王師傅。
因為其中有20元真錢是鄰居的，自己只用再貼30元加上鄰居的20元，所以相當於虧了30元。 應該這樣算：30元（鞋子的進價，因為是假錢所以鞋子相當於白送的）+30元（鞋子售價20元還需補給顧客30元）+30元（還給鄰居的50元！
其中有20元是鄰居的，所以相當於只虧了30元！）=90元！！
33樓：柳忻暢
鞋虧 30 +找零虧30 +賠錢虧50.
我想知道正確答案是不是這個？
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
34樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
35樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
36樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
37樓：憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
38樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
39樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
40樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
41樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
42樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了5
43樓：大金鄉
110，進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算，找錢30，假幣50。列出算式30+30+50等於110元，問的是這一次生意一共賠多少錢，不是貨賠多少錢，50塊錢假幣不用賠的嗎。
44樓：匿名使用者
怎麼了？他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20，給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢，換了50嗎？
45樓：匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要，如果du以王師傅的角度zhi算，賣一雙賠
dao10元，應收到版20元，顧客給的50元，找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢，賠給鄰居50元后，相當於自掏腰包30，（這個30就是鄰居借給了王師傅，王師傅給了顧客，然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30，其中虧了50元，再加上一雙鞋子賠的10元，總計賠了60元。如果以顧客角度算，就是拿走一雙鞋子，又拿了30元，合計60元。
這種題就是在混淆邏輯，繞彎子。
46樓：匿名使用者
我覺得答案應該是110，只算王師傅的支出，王師傅買鞋30，王師傅付給顧客30，王師傅給鄰居50，30+30+50=110
47樓：匿名使用者
王先生，一雙鞋進價30元。甩賣20就賠了10塊錢。找給顧客的30塊錢也是賠了。又換錢給了50塊錢。王師傅一共應該賠了90塊錢。
48樓：匿名使用者
1虧30元進貨錢.2虧30元找零錢，3虧50元賠鄰居的假錢，合計虧110元
49樓：烙印
一雙鞋不管賣多少
bai，反正是假du錢！1⃣虧了進zhi價302⃣補給客戶30（自己沒dao有出錢，是鄰居那回裡換的，自己還剩20），答發現是假錢賠了鄰居50，不是之前剩餘有20，相當於自己貼了30，所以一共虧了60
50樓：匿名使用者
王師傅進價30元的鞋20元甩賣出去就虧了10元，顧客給了一張假的50元，王師傅和鄰居換了50元的真錢，王師傅找給顧客的30元是真錢，事後又賠了鄰居50元。所以10+30+50=90
蔣老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
老闆虧的錢 是找出去的20塊 和 鞋子的錢 鞋子算銷售價的話就是虧了50 鞋子只算成本價的話就虧了40 老闆的支出20 鞋的成本 20 找零 50 假錢 所以老闆虧損了90元。王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是 40 為什麼！很簡單。其他的總和都是沒...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元,甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
分開來看就不 bai會迷了 顧客 du失去1張假50，得到 zhi20元 鞋子成本 20 找dao零內20 40元。老王 得到1張假容50，失去20元 鞋子成本 20 找零20 40元。鄰居 借出1張真50，得到1張真50元。所以老王賠了40元 輸了鞋成本30，找錢賠30，賠假錢50。共110 一共...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
60元，最後狀態時鞋子沒了虧30，30塊真錢也沒了，其他什麼換錢不用管。看最後的狀態就是了，中間過程不用管 如果那50塊真錢，那他就虧10塊，結果是假錢，就虧60 進價30甩賣20等於30 20已經虧了10元，那50假錢換真錢事後賠了50等於又虧了50，因為鞋子賣20元，而他收了50所以找30，又因...