1樓：沐夏侯璇
實際上三個人一共只花了30-3=27.
老闆實際收了30-5=25元。
服務員**2元
25+2=27
9×3=27
2樓：陳東昇
那1塊錢實際上給算在9塊裡面了，怎麼算的呢，他們的房費是25元，那麼25/3=8餘1元，實際上他們每人只出了8塊多，也就是3×8+1+退回的3元+小弟**的2元=30元，題目裡的每人9塊錢就是把少的1元給平均分配到8塊多裡面了
3樓：哀塔祭
其實錢根本就沒少，是計算的方法有問題。27塊錢裡面包括了服務員**的兩塊錢和住宿的25塊錢，再加上退給每人的一塊錢一共是30塊錢，剛剛好。
4樓：
下面那兄弟解答錯誤哦親！！！ 答案是這樣的：每人退了1塊後，就是相當於每人只出了9塊，也就是總共的27塊。
房租25，服務員**2塊，25+2=27，正好。 其實在整個過程中，出去的錢只有27，30塊是不能做為他們出的總錢數的。 且服務員貪的那2塊就是那三人出的27裡面的，不要想得太複雜哦親~~~
5樓：匿名使用者
他們每人出了九塊錢，共二十七塊。其中二十五給了老闆，兩塊錢給了小二。 對不對呀
6樓：
「三個人合起來二十七塊」這句話講「支出」
「服務員**兩塊」這句話講「收入」
住客和服務員不是同一主體
7樓：菜子小金
服務員**的2元+老闆的25元才是顧客真正付出的實際價錢27元（也就是每人實際付出9元沒錯，也就是說三人把房租費付給了老闆和服務員兩個人共27元），再加上服務員返還的3元就是30元。
用三人付出的實際價錢再去加服務員**的錢，在本題中無任何意義，因為服務員**的錢也是顧客付出的錢存在於27元當中
。所以3x9+2不成立因為「2」是已經存在於「3x9」裡面的，正確的算式應該是：實際付出的錢（3x9）+返還的錢（3）才成立。
本題用一個錯誤的算式3x9+2，引導了人們向一個錯誤的問題去解答。真正的答案就是不存在那1元錢
三個人去住旅館，問題…怎麼解決？
8樓：餜拕emily餜拫
旅館房價30，三人一人掏10塊，後來老闆又打折了，收25，讓服務員退給他們5元，服務員偷拿了2元，退給他們一人一元…這樣等於他們三個一人掏了9元，3x9＝27，再加上服務員的2元，是29。另外那一元是在：一元加上服務員手上的2元也是他們的，其實是分攤在他們那一元裡面了。
具體原因：
1、房價30，老闆打折只收25，退回5元。也就是30-5=25，實際房費25元。
2、老闆讓退回5元，服務員只退了3元，而自己偷拿了2元。也就是5-2=3，實際三個人只收到老闆退回的3元。
3、房費÷3個人×3個人+服務員退的3元+服務員偷拿的2元=30元25÷3×3+3+2=30
4、每個人平攤的房費實際是：（25+3）÷3=9.3（四捨五入）
9樓：說好的伏筆
這種演算法我感覺是錯誤的，其實不應該問那一元錢在**，我們解題一開始的假設就是錯誤的
首先是三個人住旅館每個人都有10元錢，這10元錢就相當於是資產，而在消費的過程中變成了費用。老闆退還給顧客手裡的錢是實際存在的，也是資產，而花費的9元錢則是費用，已換取了住旅館的權益。而我們現在將費用和實際的資產相加是沒有意義的，這道題的巧妙就在於數字的設定上，隱藏了它的矛盾，我們可以將題改一下，就不攻自破了。
有三個人去住旅館，每個人10元錢，一共30．這天老闆高興，就免費讓他們入住，讓服務員把30元錢還給顧客，但是服務員愛佔便宜，把事情隱瞞了下來，沒有將錢退還給顧客，而是塞進了自己的腰包．這下好了，每個人花了10元錢就是30，加上服務員身上的30元，豈不是就是60元，請問這多出來的30是**的？其實就是我們將顧客一方的費用和服務生一方的資產重複的計算了一次
所以針對這樣的題目，在計算時要搞清楚資產和費用的方向，注意區分
10樓：蘭冷荷
27裡面已經包括服務員偷拿的那2元了，相當於說，他們一共付了27元，有25元給了老闆，剩下2元被服務生私藏了。所以應該是27元加上退給他們三個的3元，剛好30.
11樓：姜芋風
此題偷換了概念，27裡面已經包括服務員偷拿的那2元了，相當於說，他們一共付了27元，有25元給了老闆，剩下2元被服務生私藏了。所以應該是27元加上退給他們三個的3元，剛好30.
12樓：wangjun我愛你
他們三個人交30元錢。不是三個分，而是4個人分的。而服務生開始沒有交錢，後來又在退的5元錢偷得2元也就是分得2元。
那服務生的2元中就包含了那一元。如果5元是他們三人分的話，咋算都是合的。
13樓：匿名使用者
應該是27-2=25，而不是27+2=29
14樓：匿名使用者
旅館房價30，一個掏10元，後面老闆打折收了25元，叫服務員拿回去，但是服務員私吞了2元，所以實際三個人每個人叫了9元錢，就是27元，老闆實際又之收了25元，所有27減25就是服務員拿的兩元沒錯啊，是你們的邏輯問題望採納
15樓：楪
這就等於她們三個人一起去住店，一個人出了九塊錢，一共是27元，老闆拿了25服務員，收了兩塊錢小費，所以說一共他們交易了27塊錢，根本沒有那一塊錢的事
三個人住旅館問題
16樓：
如果按題目回答，確實是在老闆那。老闆退了五塊，假設小二沒**全部分出去，那就是5/3=1.66666......
那麼每人的花費就是10-1.6666666..=8.
33333333....那麼花費的8.3333333....
*3=老闆剩下的25.這樣就算出來了，如果以智力題的方式回答的話，為什麼說那一元在老闆那呢？因為老闆給了五元給服務員，服務員給了每人一元，那每人的花費是九元，加上服務員的兩元就是二十九元，那剩的一元自然在老闆那，同理如果服務員沒**分了，那就是每人多分0.
6666...那麼每人花費是9 0.6666..
=9.666那麼三個人共就花費了9.666..
*3=29，可他們一共給了三十，那麼**的只有老闆。這個問題的思維誤入就出現了，有人該問了，老闆收了三十，掏出五塊，還剩二十五，在**一塊不是三十一了？其實這就是一個誤區。
因為那**的一塊就是三十里的,就是已經得到的，所以不應該算成25 5 1。那麼假設是x**的，那麼30=1 5 x x=24。24 **的一塊=老闆的二十五元。
所以這一塊是老闆**的
17樓：
很簡單 我們就算應找多少錢 是不是5除以3？ 但服務員怎麼找的呢 （2＋3）除以3也是對的 但怎麼錯了呢 他說三塊錢推給每個人也就是說錯誤的演算法是2＋3除以3等於2加上每個人的一塊錢所以少一塊 另外5除以3≈1.6在0.
6×3＝1.8 你們懂得
18樓：說好的伏筆
這種演算法我感覺是錯誤的，其實不應該問那一元錢在**，我們解題一開始的假設就是錯誤的
首先是三個人住旅館每個人都有10元錢，這10元錢就相當於是資產，而在消費的過程中變成了費用。老闆退還給顧客手裡的錢是實際存在的，也是資產，而花費的9元錢則是費用，已換取了住旅館的權益。而我們現在將費用和實際的資產相加是沒有意義的，這道題的巧妙就在於數字的設定上，隱藏了它的矛盾，我們可以將題改一下，就不攻自破了。
有三個人去住旅館，每個人10元錢，一共30．這天老闆高興，就免費讓他們入住，讓服務員把30元錢還給顧客，但是服務員愛佔便宜，把事情隱瞞了下來，沒有將錢退還給顧客，而是塞進了自己的腰包．這下好了，每個人花了10元錢就是30，加上服務員身上的30元，豈不是就是60元，請問這多出來的30是**的？其實就是我們將顧客一方的費用和服務生一方的資產重複的計算了一次
所以針對這樣的題目，在計算時要搞清楚資產和費用的方向，注意區分
19樓：
27+2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。
正確演算法：實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元；「把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元」，27+3=30，就是最早三個人掏的錢。這樣，就沒有矛盾了
20樓：pp新
一種考慮是再分配:30(三人給老闆的，也是老闆再分配的錢)=25(給老闆的住宿費)+2(服務員小費)+3(退回的)
第二種考慮:每個人就出了9塊，然後住宿費25，給額服務員小費2塊問題中的27+2沒有意義，怎麼能支出的再加支出的呢？
就跟你去超市買了27塊錢的東西，一件25，另一個2塊，然後人家問你花了多少錢，你說花了27+2=29塊……
21樓：
假設問題變一變:1個搶劫犯同時打劫了三個人30元零錢,逃跑的時候掉了5元,被路人窮追揀到,三人見路人見義勇為的精神決定給路人2元買水喝,最後三人只分到1元,自認倒黴,每個人被搶了9元,那1元去**了?
答案你就知道去**了!
22樓：手機使用者
已知：退回5元，三人一共交了25元，管理員藏了2元，還剩28元，
解：28÷3=9.33333（迴圈），9.
33333(迴圈）四捨五入保留一位小數=9.3, 9.3×3=27.
9，再加上管理員藏的2元=27.9+2=29.9元，29.
9元四捨五入成整數，9大於5，進一，29.9元=30元。
答：所以正好30元
23樓：若在江楠papa喃
可以假設老闆給了小二6元，小二貪了2元，剩下4元，三人每人1元，就有3元還剩1元，小二還給了老闆
24樓：匿名使用者
你好，這個題目是這樣的，是我們的固定思維在做怪，我們一直認為服務員和老闆對著幹的，就預設為服務員和顧客是一邊的，所以才有了用顧客的錢加服務生的錢。
從題目中可以看出，錢分兩類，一類是顧客的，三九二十七，另一類是旅館的，注意，是旅館的，旅館的錢由兩部分組成，老闆的，服務生的，其中老闆的是二十五，服務生的是兩元，加在一起也是二十七，剛好對等。
如果把顧客換成你的三個兄弟，把老闆換成鄰居的父親，服務生換成父親的兒子，就容易理解了，你家的錢給了對方，父親讓兒子還給你，兒子沒還，那麼不管怎麼說，他們兩個是一家的，那麼兒子扣的錢還是算他家的，並不屬於你家啊，對吧。你以為他兒子扣的錢你能支配嗎？不是你家的就不可以相加滴。
呵呵，說多了，其實，服務生的錢，理論上屬於顧客的，但是，實際上卻不是顧客的，是旅館的。理論上屬於你的，實際上並不一定是你的，明白了嗎？
從中也可以看出，敵人的敵人，不一定是朋友，
25樓：匿名使用者
其實很簡單，你只要想這30元怎麼分的就好了，老闆那有25，服務員那有2元，旅客手中各1元。這樣還是30元。
這個問題問的就有問題，因為服務員手中的2元包含在了總花費的27元中。不能用這個2來加27 ，而應該用花費的27元加未花費的3元
人住旅館問題，三個人住旅館問題
如果按題目回答，確實是在老闆那。老闆退了五塊，假設小二沒 全部分出去，那就是5 3 1.66666.那麼每人的花費就是10 1.6666666.8.33333333.那麼花費的8.3333333.3 老闆剩下的25.這樣就算出來了，如果以智力題的方式回答的話，為什麼說那一元在老闆那呢？因為老闆給了五...
陷阱三個人的世界，三個人的世界 我該如何呢
你覺得他喜歡你，但你有沒有問清楚他到底喜不喜歡你，他會不會為了你跟他女朋友分手。而且，你要考慮清楚，如果他之前是很愛他女朋友的，那麼如果你跟他在一起了，以後你們有什麼矛盾呀或者感情出現惡化的時候，他肯定會怪你，說你沒有他前女友好，並且他心裡會覺得是你破壞了他原本平靜的生活。男人的話，總是會對喜歡自己...
美團怎麼用啊手機下了個美團那次去賓館住的時候用了，他們說
直接在美團上面付錢，每個下面會有寫到店要不要再另付的，有的還要預約，如果我說的不詳盡你可以繼續問我 在美團裡邊 了東西 美團劵怎麼使用 第一次用美團 要詳細解說 給採納 美團提交訂單後，點主頁面的 我的 待使用 或者 美團券 都可以看到自己未使用的訂單。上面有一個驗證碼，記住驗證碼就可以了，到了店消...