1樓：親親珊瑚
1、最主要的相同點是它們的結局表現：
《牡丹亭》中杜麗娘的鬥爭，由希望至破滅，繼由追求而勝利，體現了由生至死，由死復生的「至情」。
《羅密歐與朱麗葉》以悲劇收場，以羅密歐、朱麗葉雙雙殉情，來換來世仇之和解，亦是一種人文主義理想的勝利 。
2、角色性格
兩位女主人公均是封建婚姻的叛逆者，自由幸福的追求者。
3、情節結構
《牡丹亭》
杜麗娘和柳夢梅的相會源於巧合。
《羅密歐與朱麗葉》
愛情悲劇的產生於環環相扣的差錯。
4、表現方式與劇情內容
在表現主角之間的愛情追求上，無論是湯顯祖，還是莎士比亞都用了浪漫主義手法，有死而復生的情節，只是差在機緣巧合與否（羅密歐因為時間差而造成了一場無奈的悲劇）
原因請見以下資料：
2樓：天倉_澪
樓上的，我要糾正你，不對，全中國99%的高中語文老師一點，羅密歐與朱麗葉不是純粹的悲劇！！！
最後兩家人和好如初，所以是喜劇收場。其實這個劇本應該是正劇，在那個年代，沒有這個概念，不是喜劇就是悲劇，但是莎士比亞比較不合常理的寫戲，但是這一個劇本不是純粹的悲劇，而是正劇。
這兩個故事表達的主題最主要的就是自由戀愛。
其次，就是願意為了愛人犧牲一切。羅密歐與朱麗葉雙雙殉情，而柳夢梅為了杜麗娘去盜墓。要知道在那個朝代這可是非常嚴重的罪行，但是柳夢梅還是去做了，並且為了杜麗娘去考功名。
朱麗葉算不上是封建婚姻的叛逆者啊。。。她愛的是跟她地位相當的人，阻撓他們的時兩個家族的恩怨跟封建禮教有什麼關係啊？
比較《牡丹亭》和《羅密歐與朱麗葉》 ，談談中西方愛情觀的不同
3樓：嘉茜邸宇
委婉跟豪放永遠都不一樣，中西的愛情觀區別於追求愛的方式不同！其實都是愛，東方人的愛更羞澀靦腆綿長，西方卻大膽敢追求熱烈。兩部作品時期背景都完全不同只能在愛情上有點聯絡，體現的就是文化背景不同
《牡丹亭》和《羅密歐與朱麗葉》愛情的異同可以分幾點來論述？
4樓：匿名使用者
1、最主要的相同點是它們的結局表現：
《牡丹亭》中杜麗娘的鬥爭，由希望至破滅，繼由追求而勝利，體現了由生至死，由死復生的「至情」。
《羅密歐與朱麗葉》以悲劇收場，以羅密歐、朱麗葉雙雙殉情，來換來世仇之和解，亦是一種人文主義理想的勝利 。
2、角色性格
兩位女主人公均是封建婚姻的叛逆者，自由幸福的追求者。
3、情節結構
《牡丹亭》
杜麗娘和柳夢梅的相會源於巧合。
《羅密歐與朱麗葉》
愛情悲劇的產生於環環相扣的差錯。
4、表現方式與劇情內容
在表現主角之間的愛情追求上，無論是湯顯祖，還是莎士比亞都用了浪漫主義手法，有死而復生的情節，只是差在機緣巧合與否（羅密歐因為時間差而造成了一場無奈的悲劇）
原因請見以下資料：
參考資料
5樓：空氣中の顆粒
不同:一個是國內的封建那會的
一個是國外的帝國那會的
相同:結局都是死人了...
比較《牡丹亭》和《羅密歐與朱麗葉》 ，談談中西方愛情觀的不同
6樓：匿名使用者
委婉跟豪放永遠都不一樣，中西的愛情觀區別於追求愛的方式不同！其實都是愛，東方人的愛更羞澀靦腆綿長，西方卻大膽敢追求熱烈。兩部作品時期背景都完全不同只能在愛情上有點聯絡，體現的就是文化背景不同
西廂記與牡丹亭比較，試比較《西廂記》 《牡丹亭》 《桃花扇》在愛情描寫上的異同
現實的愛情追求 西廂記 是一部現實主義劇作，在塑造女主人公崔鶯鶯時，作者王實甫用寫實主義的筆法，加以藝術的創造，給大家展現在舞臺上的是一個活脫脫的青年女子形象。她有血有肉有情感，有喜有憂有個性。她情竇初開，渴望愛情，但又不肯輕易流露真情，不乏少女特有的羞澀 她不滿包辦婚姻，想追求自由幸福，但又瞻前顧...
《牡丹亭》的戲劇衝突是什麼,《牡丹亭》的戲劇衝突是什麼？
湯顯復祖自覺地以情與理的矛盾構製成 牡丹亭 的戲劇衝突,後人具體歸納出 遙應 伏脈 補寫 等寫作特點.牡丹亭 的藍本是 杜麗娘慕色還魂 話本。湯顯祖以點石成金的聖手，將話本的認識意義與審美價值耀升到新的高度。牡丹亭 不僅僅寫了外在事件的矛盾扭結，更寫活了人物形象，描摹出主要人物不斷髮展著的性格，並使...
牡丹亭的故事簡介
1 故事簡介 貧寒書生柳夢梅夢見在一座花園的梅樹下立著一位佳人，說同他有姻緣之分，從此經常思念她。南安太守杜寶之女名麗娘，才貌端妍，從師陳最良讀書。她由 詩經 關雎 章而傷春尋春，從花園回來後在昏昏睡夢中見一書生持半枝垂柳前來求愛，兩人在牡丹亭畔幽會。杜麗娘從此愁悶消瘦，一病不起。她在彌留之際要求母...