1樓：江淮一楠
第一，製造和使用生產工具從事生產勞動，獲取自己所必需的物質生活資料，是人類區別於動物界的根標誌。動物只能直接用它的自大生理器官，如牙齒、舌頭、肢體等，獲取自然界提供的現成的食物或其他物質資料。因此，動物適應自然環境主要靠它們的自然器官即生理結構的變化。
人類則不同，人是生產勞動者，能夠憑藉自己製造的工具改變自然界物質的形態和生存的自然環境，以滿足自己的生活需要，適合自己的生存。人類主要不是靠自身生理結構的變化，而是靠生產工具和勞動方式的變化，去適應自然環境的變化。人類與動物的這個區別，說明了生產工具在社會發展中的重大作用。
第二，人類的活動具有社會性，這是人類區別於動物界的根本特徵。所謂人的社會性，就是指人的社會聯絡和社會關係。人們從事生產活動和其他社會活動，不能單個人孤立地進行必須互相依賴、互相合作，結成一定的社會關係才能進行。
第三，人類與自然界的關係和動物與自然界的關係具有不同的性質，也是人類與動物的一個重大區別。恩格斯指出：「動物僅僅利用外部自然界，簡單地通過自身的存在在自然界中引起變化；而人則通過他所作出的改變來使自然界為自己的目的服務，來支配自然界。
這便是人同其他動物的最終的本質的差別。 第四，人類社會與動物界的上述種種區別，造成了社會發展的繼承方式與動物界發展的繼承方式不同。在動物界，其生物的特性、生活經驗和技能的積累與下傳，主要通過生天本能的遺傳方式進行。
這種積累與下傳的方式侷限性很大，有很多東西會在中途遺失，不能繼承下來。而人類國為能夠從事生產勞動，並且在生產勞動的基礎上，形成了語言、思想、科學、文化、傳統及各種傳播**。因此，人類的社會生活經驗、勞動經驗和技能等，體現了語言、思想、科學、文化、傳統，並通過傳播**一代一代地傳下去。
這種下傳方式有很大優越性，人類創造的物質財富和精神財富可以代代相傳，中途遺失較少。這種下傳方式，把不同的歷史時期聯絡起來，使人類歷史具有連續性。
2樓：大立質量文化
區分人與動物的重要標誌就是文化，文化是人類源於自然，又超越自然的生存與發展追求迴圈，「耕種」是人類最早的創新超越行為，它產生的「農耕文化」讓人類開始自給自足，也從此擺脫了大自然的約束，從動物序列中脫穎而出。
區別人和動物的一個很重要的標誌正確答案是什麼
3樓：恩恩**
正確答案是是否產生了語言。
現代類人猿與人類的根本區別主要在於：（1）運動方式不同．類人猿主要是臂行；人類則是直立行走．（2）製造工具的能力不同．類人猿可以使用自然工具，但是不會製造工具；人類可以製造並使用各種簡單和複雜的工具．（3）腦發育的程度不同．類人猿腦的容量約為400ml，沒有語言文字能力；人腦的容量約為1200ml，具有很強的思維能力和語言文字能力．其中最根本的區別是產生語言和意識，人具有語言文字能力，而類人猿沒有。
滿意請採納，o(∩_∩)o謝謝！
人與動物區別
4樓：於昌斌的
1、勞動
人與動物的根本區別，如果我們把人類勞動進一步分為創造性勞動和重複性勞動，又可以進一步發現，創造性勞動是人脫離動物的根本力量。動物與人一樣，也要生存，因而要為它所必需的生存資料而奔忙。但是，動物的生存行為不是勞動，只是一種活動。
動物的這種生存活動是本能的，或者說是受遺傳因素決定的。
在這種低階活動中，雖然也不乏一些精彩的表現，但都無法同人的勞動相比。這是因為，人的勞動是有意識的具有創造性的活動；動物的行為則是無意識的、條件反射的活動。這一根本區別，就決定了人有不斷髮展的前景，而動物則只有變化的可能。
2、智商、會使用工具
雖然這些動物也有，人與動物最本質的區別應該在於控制能力，精神控制能力，人類之所以能夠成為地球上最強大的生物，主要還是取決於人類的控制能力有一定的水平，而不是像動物一樣完全靠慾望與天性去做各種事情。
其實，所謂的精神控制能力也就是不要被自己的慾望和天性所左右，而做出得小利失大局的事情，一個人智商再高，如果精神控制能力不行，那智商也就得不到利用，不過一般被評價為智商高者，都擁有比較深遠的目光，能夠看清你所做的事情是否理智。
3、思考
人類除了在社會中扮演自己的角色之外，還會對自身實現思考與探索。當你躺在床頭看書的時候，你思考這個世界，同時也在思考自己，實現著對自己的探索，你實際上實現了對自己的超越。
5樓：樹俊雅疏景
這個問題挺複雜的，有人說是人能直立行走，可動物經過訓練也能直立行走。還有人說人會使用工具，但大猩猩也會用棍子挑螞蟻吃。我個人認為，單純的講人和動物的區別應該從人的兩個方面去說。
一方面從動物性來說，人具有高等智慧，能夠學習和創造，人的神經元很發達，人腦的溝回很密集。從社會性來講，人有感情，有七情六慾，有社會歸屬感，有社會責任心。人還要擔當社會角色！
總之人就是一種高等級的智慧動物。區別也就這些方面吧！
6樓：伊春樓子
從生理角度來講，人類的腦容量是比較大的，這也應該算是一個區別吧！
人會考慮邏輯性很強的問題，可是動物不會；
人會利用感情達到某種目的，可是動物不會；
人會不懈努力打拼做人上人，可是動物不會；
人會創造和發明生存必需品，可是動物不會；
動物只會想今天要吃些什麼，可是人不止想這些；
動物喜歡就是喜歡，不喜歡也不會裝作喜歡，可是人並不是這樣；
動物只會做它想做的事情，可是人不止做這些
馬克思從物件導向的方法來研究：從物件屬性上講：人有兩個屬性，自然屬性和社會屬性，而動物只有自然屬性。從方法上講：人與動物的區別就是人會製造勞動工具。
1.長時間直立行走
2.有豐富的表達複雜意思的語言
3.思維複雜，邏輯性強
4.會使用並製造複雜的工具
5.穿衣服
6.迄今還掌管地球
7樓：孝飛白寶清
在我的世界裡，人和動物是一樣的，都是生物，都有著共同的一個家——地球，請不要幫人類看得太過於高尚，在面對人與動物的問題上我們應該一視同仁！
8樓：匿名使用者
人只是自認為高尚的地球主宰，和動物沒有區別，唯一算是區別的話那就只有人自命為人，而把其它生命體亂起了一通的名字，僅供自己族類明白，。
9樓：匿名使用者
動物一直是動物……而人有時候卻不是人！！
10樓：匿名使用者
你的提問應該是「人與其他動物的區別」
11樓：匿名使用者
你不就是牲口麼 我是人 你是我座駕···
12樓：蹉瑾呼湃
動物範圍大，人屬於高階動物
13樓：第三支眼
人與動物的最主要區別在於文化，是文化創新讓人類擺脫了大自然的約束，其中的「農耕文化」讓人類從「採摘」的自然屬性跨越到了「耕種」的文化屬性，實現了自給自足的食物**，從此走出了動物的序列。
14樓：蔡白晁睿思
最簡單了
人有感情有慾望
動物較少
15樓：藏永澄夏雲
一個有長毛.一個沒長毛!!!!
16樓：利錦花赩
最主要的區別在於人有語言系統
，動物也會思考的。。。
17樓：齊沈谷清昶
人有很發達的大腦，而動物沒有。
人類會發明創造，而動物不全。
人有很自私的行為，而動物沒有。
18樓：毛職汗和玉
人作為地球上的「高階動物」，必然還是有動物的獸性，此外還有人性，靈性。
動物的獸性是天性使然，通常不會隱藏的。而人的獸性通常是壓抑的，隱藏的。如果發作起來，就會歇斯底里。人很聰明，但是聰明的大腦用來做一些獸性的事，可怕程度遠遠超過動物。
19樓：有振賈覓露
人用兩條腿走路，動物不行，人不能重婚，動物可隨便了
20樓：功濡普書南
最大不同就是人有思想，而動物沒有，他們有的是一種本能。
中國傳統道德認為,人與動物區別的標誌是
21樓：匿名使用者
就中國傳統道德這個點來說，人和動物的區別是：
人有道德，知廉恥，動物不知！
但是現在很多人不如動物！
22樓：匿名使用者
大象救孩子
在泰國普吉島，有一頭大象在大浪中背起許多孩子，並逃到了安全地方
回。英國遊客芭妮答特說，海嘯發生當天，當巨浪直撲普吉島的時候，一頭在海灘供遊客拍照的大象成了人們的救命英雄。因為大象主人在千鈞一髮之際，把許多小孩都抱到象背上，大象於是揹著他們逃離危險的海灘，最終成功脫險。
人和普通動物的區別，人和動物的區別
個人認為。是否有思想也就是是否會思考。是人和動物的基本區別。以前的一些老的寓言故事什麼烏鴉喝水等等 這些我不否認是假的 但這並不能代表動物會思考，這只是一種本能。像現在的一些靈性高一點的動物 比如 馬戲團裡的動物他們基本都會用工具。但這並不能說明他們已經會思考 這也是長期訓練的本能。而思想 並不是動...
人和動物有什麼區別，人和動物的區別是什麼？
如果沒分別，那為什麼不是獅子 老虎們統治這個地球，起碼它們的力量比人類本身強許多了。不過人類本身也是動物，是靈長類動物 會考慮邏輯性很強的問題，可是動物不會 人會利用感情達到某種目的，可是動物不會 人會不懈努力打拼做人上人，可是動物不會 人會創造和發明生存必需品，可是動物不會 動物只會想今天要吃些什...
人活在世上是為了什麼呢,人和動物的區別在那裡啊
其實人類活著的的意義是維持自身族群的存在，並以此為基礎不斷改造自然以滿足人類自身發展需要。人與其他動物的主要區別如下 一 骨骼的結構 形態差異 二 大腦容量及功能區 語言區等是人所特有的 三 人存在意識，能使用語言。意識及語言 四 人類製造及會使用工具 進行勞動。其中人類會製造及會使用工具 進行勞動...