古代近代現代戰爭人多一定贏嗎

2021-08-04 05:11:57 字數 1598 閱讀 9334

1樓:匿名使用者

無論哪個時代,只要技術裝備的差距不大,幾乎必然是人多的一方勝利。

當然,這時候就會有很多人舉出拿破崙、白起、韓信之類的以少勝多經典戰例。但是要細細分析,就會發現,這些以少勝多要麼是技術裝備差距太大,如騎兵數量,要麼就是在戰術上形成區域性人數優勢各個擊破。所以還是會印證我的結論。

2樓:

不一定,要不也不會有各種兵法、謀略了

3樓:史海微言

當然不是,不論什麼時代,以少勝多的經典戰例數不勝數。

首先,決定戰爭勝負的因素很多,單純比較人數多少毫無意義。例如一萬個手持大刀長矛的土著也會被一百名裝備機槍的正規軍輕易擊敗,除了裝備以外,對陣雙方的訓練程度、戰略戰術、指揮官的素質以及後勤保障力度等都能讓人數相等的軍隊得到不同的戰果。

其次,就算上述這些因素雙方均等,這時道德因素也很重要,正義的一方會更佔上風。

4樓:政治歷史張老師

那倒不一定。

影響戰爭勝負的因素太多,

最主要就是需要天時地利人和,

最終才有可能贏得勝利。

歷史上還發生過很多以少勝多的戰役,

最著名的莫過於赤壁之戰了,

其次還有鉅鹿之戰,淝水之戰,官渡之戰,等等。

5樓:火星大作戰

這個是不一定的,都說人多力量大,但是戰爭這玩意是受多種因素的影響,有時候人多瞎胡亂呢。

所以說你得拿特定的事情特定的地點時間等各方面進行比較,如果單純這麼來說的話是不一定的,結果是不確定的,因為有很多因素在這裡影響著呢。

古代戰爭及近代戰爭與現代戰爭在大縱深戰略方面有什麼區別,各有什麼優缺點,請懂軍事的朋友給點見解

6樓:匿名使用者

大縱深是bai**人提出的。

du第一,用步兵、坦zhi克、炮兵和航空兵dao對敵人的整個戰回術縱深同時實施答轟擊,以摧毀敵人的防禦;

第二,用快速部隊和空降兵的迅猛行動和航空兵的突擊,將戰術勝利發展為戰役勝利。為了實施突破,要求在主要突擊方向上集中優勢兵力兵器,各集團軍縱深配置,建立強有力的衝擊梯隊、擴張戰果梯隊、預備隊,以及航空兵和空降兵等。其宗衝擊梯隊的主要任務是突破敵人防禦,當開啟一個突破口後,必須將快速兵團迅速投入突破口,以摧毀敵人在整個戰役縱深內的抵抗,並協同其他兵種全殲敵人。

第三,大縱深理論同時認為,航空兵的任務就是奪取制空權,掩護方面軍的軍隊和後方,支援軍隊突破敵人防禦和在戰役縱深內追擊敵人,攻擊敵人的預備隊,保障空降兵著陸,給軍隊空運補給和採取戰鬥偵察,察覺敵人企圖,更正指揮員的錯誤判斷,使己方炮火力量發揮最大限度的作用,給敵人造成巨大的損失,同時為己方的後續進攻部隊的進攻鋪平道路,減少突擊部隊的**

古代的大縱深 基本是建立在對攻擊國掠奪的過程,一般是搶一把就走,不已佔領為目的。

現在的大縱深就是高速突破防線,插入敵方防禦薄弱區。

7樓:丹心華夏

其區別是 隨著突防能力的不斷提高,打擊能力的不斷延伸,需要的戰略縱深也越來越大。這是時代發展的必然結果,談不上什麼優點缺點。

8樓:陽光的初學者

現代的戰爭靠的是科技與電子作戰,你不懂可以登陸軍事網

現代戰爭小說,求現代戰爭類的小說

燃燒的海洋 很好看,完全基於當今世界的局勢,模擬出中國之後的發展,包括第二次抗美援朝戰爭,對日戰爭 完全征服了日本,並將其變為中國的一個省 對印戰爭 3個月打到新德里 對越戰爭,直到第三次世界大戰爆發 中美在太平洋,印度洋上的角逐,中國打下了迪戈加西亞等美軍在印度洋地區的軍事基地,航母戰鬥群的作戰特...

使命召喚6現代戰爭,使命召喚6現代戰爭

取消了左傾向右傾 玩家不可以躲在掩體後面把槍伸出來打 玩家不可以按倒用刀刺 受傷時那紅色太大面積,就是讓你戰鬥起來困難,然後躲起來休息一下才可以,這個沒法調,現在很多遊戲都用這個功能了,比如叛逆連隊2 1 沒有了,電腦可以做出很多你不能做出的動作,比如左右傾,拿著盾牌開槍 2 不可以 都是電腦為了增...

求一些現代戰爭電視劇,求有關現代戰爭的電視劇

我給你推薦一部青春勵志劇,你說的幾點要求都有 麻辣女兵 很適合你的。那你可以看看 狼煙 雖然那種打鬥不怎麼有,但是故事情節還可以。注意看後面的部分。自己慢慢挑。如滿意,望採納。不要追問,我沒時間上網 同問啦,如有新訊息通知下。求有關現代戰爭的電視劇 有什麼好看的現代戰爭電視劇?伊拉克戰記 也叫殺戮一...