1樓：
所有人員的費用都是在製片階段談好的，電影的收入是收入，成本是成本，就算你問的是成本，導演從不要錢到出錢的都有。
導演和明星的片酬也沒有比例可言···也許導演很便宜演員很貴···都不一樣····但是我可以告訴你的是，基本上現在的一線明星，一部電影開價都在400-500萬元，我說的是開價······也有一分錢不要的·····我不知道你究竟要問什麼，所以我就不修改你的問題了，不知道從何改起···
而在美國的話：
電影院收入中有30%左右迴流到製片方手中（當然最開始電影院還要花錢買**），製片人來支付後勤，導演，編劇，演員等等等等的酬勞。
有的大牌演員，大牌導演還會要求片酬之外的分紅，這部分錢取決於票房的好壞。
（演員零片酬出演也是常見的，關鍵在於劇本好壞，比方說《十二猴子》）
所以看一部好萊塢大片票房那麼高，不一定賺錢的。
（《綠燈俠》是賠本典範，本土票房不如投資；還有一個國內例子，就是2023年張偉平說拍《山楂》投資7千萬，票房要破億才賺錢。）
還有就是一般來說，100塊票房收入，片方能分到30塊多點。
在這個基礎上，再加其他渠道發行收入，最終能不能**成本，就聽天由命+撞大運吧。
500萬製作費電影，如果也拿500萬做宣發的話，整體投入1000萬。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000萬，才剛剛打平。
但很多電影，比如甄子丹動作片，海外有一些收入，那國內票房收支平衡點就不用成本乘以3。
大體這麼算吧。
2樓：來自吳城才高八斗的裡海狼
導演的收入在影片的收入中佔多大比例這主要看導演在這部影片中的投資，投入越大，收入中佔的比例就越大，名導與明星的收入是沒有固定比例的，主要看協商。
3樓：昨夜忽然大雪
導演是領工資的，劇本和監製賺錢，然後是演員片酬及特效費用，賺錢最多的就是投資方。然後就是某些大牌明星。導演在這其中可能是拿錢最少的（有分紅的除外）。
4樓：匿名使用者
比例應該不是很大，因為還有很多地方是要花錢的，明星可能會收入多一點。
5樓：情感生活答疑師
導演是一部好電影的靈魂，在電影中的地位至關重要。但導演的薪酬往往比不上電影的主演薪酬高，因為很多觀眾足因為某個明星主演才會入場**電影的。但是現在大部分導演都有分紅權，票房越高收入越高，甚至比主演的薪酬會高很多。
6樓：娛樂曉得
這要看導演和出品人的合同是怎麼簽訂的，還有明星都是在沒有拍攝之間就講好的片酬的，後期的收入和他們沒有任何關係
7樓：陳智豪
這個不好說，也得看影片的收益怎麼樣，票房高的電影，那導演可能賺的多一些，要是票房不景氣的，可能演員賺的多一些。
8樓：浮炙恬磬
製片人在聘任導演的時候在合同裡就談好最少會給多少錢，大賣以後票房收入分成是另外一回事，但是根據不同**不同導演不同製片人情況都不一樣。
9樓：
這個要看影片的收視率了，明星的收入是固定的，導演的收入就是要看天吃飯了，要看影片的收視率
10樓：湧凌寒
得看票房，一般的話是導演的固定工資加電影提成，就我覺得肯定是演員獲得的錢更多
11樓：匿名使用者
沒有固定比例。情況非常複雜。
有一些名導演，存在感很強，資金都是他拉來的，當然他的分成極高。有的時候小明星願意倒貼也要參演名導演的電影。
而有的電影是大明星拉來的資金，編劇導演和小配角都是明星選的。這種情況下，導演就是打工的，根本沒有分成。
最後，有的中國電影會把導演邊緣化，徐克，周星馳他們經常掛「監製」的職，那導演完全可以沒有。
實際收入等於收入減支出麼，財務中的實際收入與賬面收入有什麼區別嗎？
樓主您好！您說的是對的，利潤是等於收入減去支出。實際工資 real wage 以工人所得的貨幣工資實際上能夠買多少生活消費品 開銷多少服務費做標準來衡量的工資。實際工資 名義工資 消費者物價 貨幣工資 指數 用貨幣工資額所能換得的生活資料和服務的數量。在貨幣工資不變的條件下，其水平決定於物價因素。如...
服飾和鞋的支出最好佔自己收入的多少呢
恐怕並沒有固定的比例吧，畢竟衣服和鞋子又不是每天要買的東西，不像吃吃喝喝這是必須的事情，我覺得衣服鞋子吧，遵循的原則無非就是量入為出，心中有數。並且服飾類消費和很多因素有關。比如有人用自己全部收入買了衣服包包鞋子，可是人家父母有錢呀，老公有錢呀，有人給他的無盡消費兜底，花起前來也很有底氣，才不管什麼...
試述國民收入核算中的缺陷，試述國民收入核算中的缺陷。
出自第五單元 答 西方國民收入核算體系缺陷 首先，非市場交易活動得不到反映。例如，許多不經過市場交易的活動，像家務活動，自給自足生產等，難以在 gdp統計中反映出來。家務勞動由自己幹 改為僱人幹，gdp就會上升，但國民經濟實際產出並未增加。又如，不少地下交易，只是為了逃避稅收，在這裡，經濟活動發生了...