1樓：匿名使用者
選報物理學科組合：①物理+化學+生物：此組合可以覆蓋97.
4%的專業，可以說是最標準、最傳統、最純淨的「理科生」方案。是純理科思維，不想沾染一點文科的考生的必然選擇。這種方案記背內容最少，理解內容最多。
學科之間關聯極大，互相印證，互相促進。缺點是學習難度同樣很大。好在新高考體系下，這必然不是競爭最激烈的一套方案。
②物理+化學+政治：可報專業98.9%，實際上一些頂尖大學專業可報率達100%。
由於大學之後參加考研的必要科目之一就是政治，對今後的考研之路影響頗多。缺點是政治學科與物理、化學的學科關聯性並不是很大，學習起來難以起到聯絡、促進的效果。選擇這類組合的學生一般是屬於學霸級別的。
③物理+政治+地理：可報專業99%。這個科目組合更像是理科成績不錯的文科生，為了不浪費物理的高分以及填報志願時的選擇範圍，而做出的一個不得已的選擇。
這個組合比較適合物理成績突出，往往屬於理科偏科的學生（數學-物理較好，化學-生物較差）。④物理+生物+地理：可報專業99%。
選擇者往往是物理成績優異，其他科目成績一般，且對未來無明確目標的學生。其他科目中以傳統理科的生物和傳統文科的地理相對最為簡單且不需要大量背誦（於歷史和政治），而且物理-地理的組合也有不小的發展空間。所以這種組合一般適合於具有以下兩個特點的學生：
一、物理成績優異，邏輯思維能力強；二、其他科目成績一般，無明確的未來職業發展方向規劃。其實不管你選哪一科，都要自己學好才行，其實每科可以學好，那就更好了。
2樓：匿名使用者
學習關鍵是方法。
1.背。學生物不背肯定是不行的，但是沒心沒肺的亂背也是沒用的。
生物習題涵蓋了不少的記憶成分，但是在書本的記憶上有所深化，這就要求我們平時在背的時候必須要理解，平時的習題都是書本的深化，高考生物卻又是一個檔次，要求我們理解的知識點更多。 書上我們背的是光合作用的基本過程，平時的作業題目可能是某一生活中的植物在特定時間下的光合作用的光反應和暗反應是如何發生的，以及詳細過程，而高考的試卷中可能就是綠色植物在黑暗條件下給予不同光照會產生怎樣的光合作用過程。
2.聽。理科生中和生物最相似的可能就是語文了，但是作為高中的任何一個學生語文課從來沒認真聽過，考試起來都能考。
生物卻不是這樣，不聽課完全有可能考0分。語文太靈活，靈活到可以按自己平時的理解去答題，生物靈活是在理解記憶的基礎上的。這就要求我們上課要注意聽老師所講的內容，學習怎麼去處理這樣一類的題目，學習怎樣分析生物題目。
書上介紹說細菌有什麼樣的結構，老師上課介紹了大腸桿菌的結構，試題考你甲硫桿菌你還不會麼。
3.做。記憶＋理解＋老師講解，相信自己再做一些練習就能好好掌握了。 當然生物好幾本書的學習不可能簡單不用心就輕易學好，還要靠自己去摸索，但是萬事讀得用心。
3樓：匿名使用者
高中3+1+2選課組合推薦 偏文科：歷史+地理+生物組合 組合優勢： 1、易於理解：
對於很多學生來說，最難懂的科目首先是物理，其次是化學。物理難，化學散，兩個學科都需要學生的理解能力，而且還需要大量的試題去加深理解，所以，對於那些上課聽課困難的學生來說，放棄這兩科是理性的選擇。 2、易得高分：
政治和生物，哪個好？為什麼問這個問題呢？因為這個組合就是傳統的老文科組合，用生物取代了政治，所以主要涉及政治和生物的比較。
其實，政治和生物都有一個共同點，就是背的多，生物的背誦一點也不比政治少，但是問題的關鍵是，生物背熟了，可以考高分，而政治則不能，主觀性太強，而且更新太快，對於有的學生來說，你和命題者永遠不在一個頻道上，你寫的答案和參***，經常是南轅北轍。對於這樣的學生來說，也許生物更容易得分。 3、整體難度偏低：
在實行新高考的地區，地理和生物，這兩門學科，其實都屬於「中性」學科，既偏文又偏理，既不屬於文，又不屬於理，所以學習和考試難度，反而變小了。 組合弊端： 專業受限！
這個組合中雖然有生物，但是選擇專業時，一般不會選擇理工科專業，因為學習生物，最好有化學作為基礎，甚至有些還要求學物理，你高中這些學科都沒選，大學選了，學習就會面臨一定困難。 所以，這個組合，最終建議，大學報考時選擇文史類專業，如果這樣，弊端就不明顯了。如果生物和政治的水平差不多，可以優先考慮選擇政史地的老文科組合。
偏理科：物理+地理+生物組合 組合優勢： 1、好學：
有人會說，選擇物理還好學嗎？當然，物理是選考科目中最難的一門學科，但是物理也是最重要的一門學科，所以很多學生即便物理不是很好，但是依然要選物理，所以物理不算好學的學科。但是，地理和生物屬於相對比較好學的學科，這兩門屬於「中性」學科，很難說是文科還是理科，正因為這種特點，反而讓這兩科變得不那麼難學，思維要求比理化小，背誦要求比政史低。
2、好考：因為新高考實行等級賦分，所以選擇的人數越多，基數越大，賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數較多的，所以只要你學得好，不用擔心賦分低。
而且這兩科客觀性比政治、歷史強，只要你學好了，考個高分並不難，而政治和歷史則不一定。 3、好選專業：選擇了物理，意味著90%以上的專業都可以選擇。
比如，在最新發布的2023年高校自主招生簡章中，大多數高校的多數專業必考科目均要求物理。 組合弊端： 物理實在學不進去的同學需要慎重。
畢竟是一門學科，佔有一定的分值，如果物理實在不開竅，建議不要為難自己，果斷放棄。 對於成績優秀的尖子生，最好的組合還是物理+化學+生物的「老理綜」組合，而對於第一個層次的學生來說，選擇理化生難度較大，競爭壓力更大，所以，放棄其中的一門比較難的化學，換成相對較容易的地理，是一個明智的選擇，這也給中上游的學生提供了一個「逆襲」尖子生的機會。
4樓：司安彤
看孩子的學習興趣。常說興趣是最好的老師。如果孩子對某一門學科比較感興趣，成績自然會提高。
有部分同學由於高一的學科比較多，沒法兼顧，導致部分科目成績不理想。到了高二，確定好選修科目以後，時間相對充足，又有學習興趣，成績能有所提升。
我個人覺得，既然已經選了物理和化學，說明這位同學是比較偏理科的，那麼第三門學科也應該偏向理科。而地理，作為文科中的理科，可能相對比較合適。我們知道，地理的學習，需要部分的記憶，比如各種氣候型別、各地的洋流，需要記憶；而經度緯度的計算，就是在理解基礎上的簡單計算。
這種學習更適合理科的同學。而政治呢？就是純粹的文科，雖然也需要理解，但更多的是強調記憶。
現在的高中政治，包括了唯物主義哲學、經濟學、黨史等內容，對偏重理科的同學來講，可能學起來不太順利。我弱弱地問一句，理科思維的同學考政治，和文科思維的同學考政治，誰的競爭力更強？
因為物理現在是高校幾乎繞不過去的必選項，尤其是想學理工科的學生，物理不選幾乎沒有出路。
今年山東省很多高考學生成績不是很理想，尤其是選擇物理的同學，相對於整體偏文科的學生，比如政史地，有個學生政史地組合，總分考了586，另一個學生物化史組合，但是總分因為物理考得差，最後考了523分。
總分雖然相差很多，但是586分的那個學生最後填報志願一點也高興不起來，因為她可以選擇的專業很少，熱點專業幾乎沒得選。而那個523分的學生居然可以選擇不少理工科的專業，甚至一些偏熱門的專業。
5樓：匿名使用者
對於這個問題，我覺得這個就是要看你自己的情況，我覺得這個生物就是和化學有很大的區別。畢竟，是不同的兩科，所以，這個就是我覺得可以的，
比較有優勢的選科組合有政治+物理+化學，政治+物理+生物，政治+地理+物理。但是，選科還要選擇最適合自己發展的科目。如果你的政治、歷史比較不錯，而物理、化學比較差，應考慮讀文科。
1高中選哪三科最好
首先應該看自己對學科的興趣，老祖宗很早就告訴過我們：知之者不如好之者，好之者不如樂之者。有興趣才會有動力。
高考只有一次，高考也只看高考的成績。為了能上大學，你要選自己成績最好最有把握的三科。如果任選三科的成績都差不多，建議你選重理的三科。
2高中選科推薦組合
推薦1：物生地
物理選科中相對最輕鬆的一種選科組合。在目前各地方新高考選科中，地理和生物都是較為熱門的兩門科目，且主要體現在學科學習不難和賦分佔據一定優勢。因此，選考此組合後，物理一如既往地保證專業豐富性，而生物、地理則可以大大降低整體難度。
推薦2：物生政
物理選科中難度相對不高，且科目易銜接大學專業。相比於地理，政治的賦分形勢就嚴峻得多，但又比化學相對容易一些；而且最重要的是，政治不但是大學的基礎必修課，而且也對考研和考公務員等大有裨益。因此，選擇本組合，專業選擇仍然豐富，對於大學專業學習也頗為有益。
推薦3：物化生
「雙刃劍」組合，專業好、學校牛，而難度大。如果不計較個人學習情況，僅從選科對應的專業發展來說，那麼「物化生」絕對是所有選科中最為吃香的組合。一方面是因為三門科目所對應的熱門理工專業最多；另一方面則是由於目前大多數名校對於三科的要求也較高。
所以，當前絕大多數學霸都會選擇組合，足見其優勢。所以，這個就是一些看法。
6樓：樓主love飛翔
一般來說高中3+1+2選課組合推薦 偏文科：歷史+地理+生物組合 組合優勢： 1、易於理解：
對於很多學生來說，最難懂的科目首先是物理，其次是化學。物理難，化學散，兩個學科都需要學生的理解能力，而且還需要大量的試題去加深理解，所以，對於那些上課聽課困難的學生來說，放棄這兩科是理性的選擇。 2、易得高分：
政治和生物，哪個好？為什麼問這個問題呢？因為這個組合就是傳統的老文科組合，用生物取代了政治，所以主要涉及政治和生物的比較。
其實，政治和生物都有一個共同點，就是背的多，生物的背誦一點也不比政治少，但是問題的關鍵是，生物背熟了，可以考高分，而政治則不能，主觀性太強，而且更新太快，對於有的學生來說，你和命題者永遠不在一個頻道上，你寫的答案和參***，經常是南轅北轍。對於這樣的學生來說，也許生物更容易得分。 3、整體難度偏低：
在實行新高考的地區，地理和生物，這兩門學科，其實都屬於「中性」學科，既偏文又偏理，既不屬於文，又不屬於理，所以學習和考試難度，反而變小了。 組合弊端： 專業受限！
這個組合中雖然有生物，但是選擇專業時，一般不會選擇理工科專業，因為學習生物，最好有化學作為基礎，甚至有些還要求學物理，你高中這些學科都沒選，大學選了，學習就會面臨一定困難。 所以，這個組合，最終建議，大學報考時選擇文史類專業，如果這樣，弊端就不明顯了。如果生物和政治的水平差不多，可以優先考慮選擇政史地的老文科組合。
偏理科：物理+地理+生物組合 組合優勢： 1、好學：
有人會說，選擇物理還好學嗎？當然，物理是選考科目中最難的一門學科，但是物理也是最重要的一門學科，所以很多學生即便物理不是很好，但是依然要選物理，所以物理不算好學的學科。但是，地理和生物屬於相對比較好學的學科，這兩門屬於「中性」學科，很難說是文科還是理科，正因為這種特點，反而讓這兩科變得不那麼難學，思維要求比理化小，背誦要求比政史低。
2、好考：因為新高考實行等級賦分，所以選擇的人數越多，基數越大，賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數較多的，所以只要你學得好，不用擔心賦分低。
而且這兩科客觀性比政治、歷史強，只要你學好了，考個高分並不難，而政治和歷史則不一定。 3、好選專業：選擇了物理，意味著90%以上的專業都可以選擇。
比如，在最新發布的2023年高校自主招生簡章中，大多數高校的多數專業必考科目均要求物理。 組合弊端： 物理實在學不進去的同學，建議自己自行選擇。
高中選科問題，物理還是化學
其實化學需要記憶與背誦的更多 比如化學式 元素符號 反應類別等等 但是物理需要的則更多的是方法 也就是所說的物理思維 我一直任務只有物理與數學才算得上是理科 化學啊 生物啊 只能算工科 化學如果你背與記的努力的話 成績是可以上去的 但是物理就不一定了 物理學是研究物質結構 物質相互作用和運動規律的自...
高中選科如何選擇2019，高中選科如何選擇
最好的選科組合是 所選科目都是自己的學習優勢科目，這個組合覆蓋的大學專業範圍最大，同時這些專業又都是自己有興趣的。次好的選科組合是 所選的科目部分是自己的學習優勢科目，這個組合覆蓋的大學專業範圍最大 或者所選科目組合全部是自己的學習優勢科目，但是覆蓋的大學專業範圍不是最大，也不是最小 此種情況，建議...
關於 2023年 高中選科，關於高中選科
我也是唉 不過我是高一的，我選理科了，剛剛選的，我物理還好，化學不行 關於高中選科 高中選科 3 1 2模式下，高中生選科怎麼選，才能與自身匹配。高中不是大學，在大學裡你完全可以根據興趣選修課程。但高中不一樣。高中最終的歸屬是高考。每一個高中生在選科時都要考慮這能不能使你在高考時為你創造一定的優勢，...