1樓：伯鶴騫
人的思想里人有高低貴賤之分並不要緊，重要的是對人高低貴賤的劃分標準、。
高低貴賤不在於他的地位、權勢、貧富、背景、名聲，而在於他的思想是否純潔、上進，作風是否端正，為人是否善良。總之人的高低貴賤應該由道德標準來衡量.高低貴賤是事實上的思想認識，不可迴避。
一般來說，高貴的人是卑賤人的貶稱，而卑賤的人也是高貴人的貶稱。所以才有“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”之說。這種說法，是多數人所能接受的。
事實也是如此。**厚祿不為人民服務者，貌似高貴，其實最愚蠢。平民百姓，貌似卑賤，其實最有高尚的道德，最有改變舊世界的願望，最能發明創造，最聰明。
高低貴賤是事實上的思想認識，不可迴避。一般來說，高貴的人是卑賤人的貶稱，而卑賤的人也是高貴人的貶稱。所以才有“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”之說。
這種說法，是多數人所能接受的。事實也是如此。**厚祿不為人民服務者，貌似高貴，其實最愚蠢。
平民百姓，貌似卑賤，其實最有高尚的道德，最有改變舊世界的願望，最能發明創造，最聰明。
2樓：聖人愛忽悠
這叫要現實，人到成年就要慢慢接受現實，社會是多樣性的，不要把思想禁錮在一個高低貴賤之分中，也不要說沒有高低貴賤，人是生物，生物必然有感知，那為什麼這麼說呢？因為當你成功的時候你要考慮一個問題，你要去回報那些曾經幫助你的人，他們是做什麼不重要，他們都是對你付出用心的人，你用心去接待他們！貴賤是相對的，也是屬於感知中的，認識到貴賤不是壞事，因為你不知道貴賤，如何會去抹平那些不應該貴賤的話，所以認識到社會的多樣性，以及怎麼去應對這樣的態度就很有必要了，而不是說皇帝的新衣那樣，自欺欺人！
存在，必然有其獨特的道理，存在不說其存在是人云亦云的人，要麼是故意的，要麼是不懂的！不可聽！不要去否認，而是去認識它，瞭解它，正確面對它，任何事物都要辯證看待-這是思想的基石，壞你基石者可恥！
可惡！現實才是你評判標準的唯一，如何面對才是你問題，什麼思想該如何純潔之類我不認同！為了讓別人當小白者，而去純化思想者，可恥，可惡！
破壞世界多樣性都是不好的行為！只會讓壞人更加猖狂，讓有害細菌爆發！你覺得無愧，即是真
為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別？
3樓：靖觴
不要相信世界是公平的，不要抱怨世界是不公平的。這個世界公平，因為每個人都是空手而來空手而歸；這個世界不公平，因為人們的活動，天道酬勤。不要認命。
要明白：每個人都可以做任何事。加油
4樓：匿名使用者
社會財富分配不公所致。
人真的沒有高低貴賤之分嗎？
5樓：小甜甜愛亮亮
每個人的生命都一樣
現實 真的 太現實 想要沒有高低貴賤之分那是很難的 從古至今
人都是分等級的 權勢 地位 金錢 這一切都決定了你在這個世界存活的等級
決定你在同類眼中的角色 呵呵 不光是人 動物世界你看過嗎 它們也是如此
這就是生存法則
古代有君臣之分 有男女之分 有主僕之分
現在也是如此 在優勝汰的競爭下 人的能力決定了他的地位 也就是你所說的高低貴賤
人，可以從生物、精神與文化等各個層面來定義，或是這些層面定義的結合。生物學上，人被分類為人科人屬人種，2號染色體和猩猩丙條染色體著絲粒融合（平衡易位）締合模式接近度超過16n，並臂間多次倒位，其餘染色體都有很強的同源性，是一種高階動物。 [1] 精神層面上，人被描述為能夠使用各種靈魂的概念，在宗教中這些靈魂被認為與神聖的力量或存在有關。
文化人類學上，人被定義為能夠使用語言、具有複雜的社會組織與科技發展的生物，尤其是能夠建立團體與機構來達到互相支援與協助的目的。中國古代對人的定義是：有歷史典籍，能把歷史典籍當作鏡子以自省的動物。
據研究：“人”字最初的產生，不是指“人”這種動物（東、西方相同），而是指原始聚落首領官銜的稱謂。今天“人”字的自然意義，是歷史發展的結果而不是最初的意義。
人（學名：homo sapiens，意為“有智慧的人”），是一種靈長目人科人屬的物種。線粒體dna與化石證明人類大約於500萬年前起源於東非。
與黑猩猩、大猩猩、猩猩、長臂猿、合趾猿同屬人科的靈長目動物。發現人類2號染色體可能是黑猩猩丙條染色體著絲粒融合的產物，（平衡易位）並且有臂間多次倒位，其餘的染色體都有很強的同源性，動物學家d．莫利斯戲稱人類為裸猿 ，並著述從各個角度論述人類種種行為的起源。恩格斯著有《從猿到人》，代表著馬克思主義對人的**的經典研究。
6樓：淦gan歲月
過去很多年e68a8462616964757a686964616f31333431356130
，斷續但是從沒停止考慮這些問題，人是否有高低貴賤之分，怎樣才會高貴，怎樣才算低賤，尤其是在一個由富變窮的家庭長大的經歷讓自己對貧與富有深刻的體驗，這也讓自己對人有無高低貴賤之分這個問題耿耿於懷。
法律面前人人平等，機會面前人人平等，生老病死麵前人人平等……，這些話聽過無數次，同時現實中既講藏拙又講不露鋒芒，這大概也是中庸。如果有高低貴賤的分別，高貴的不露高貴，低賤的掩藏低賤，這是中庸的必要條件，那麼中庸的存在是否也驗證著不平等的存在？
法律面前人人平等？假釋，有人被拘捕，他有被假釋的可能，只要他有足夠的錢支付假釋金，但是如果他沒有錢，他就失去了這個法律賦予他的權力；律師辯護，一個好的律師可以讓犯罪人減輕甚至免除法律的制裁，但是好的律師需要好的報酬，而如果沒有錢，就再次失去法律賦予他的權力。我不知道這是不是平等，至於那些醜惡現象，就更明顯也更讓人無法忍受。
機會面前人人平等？當機會來臨的時候，如果沒有啟動資金，我不知道如何抓住這個機會。生老病死麵前人人平等？
我看到非洲艾滋病患者的高死亡率，也看到魔術師約翰遜活了下來，我認為除去身體強壯之外，足夠的**費用是必不可少的。
早就有人用財富區分過上等人和下等人，我不會更不想重複這種簡單到愚蠢的做法，我只想談一下自己的經歷。上學的時候，每次放假回家擠在硬座車廂裡，幾個小時動彈不得，上廁所都成了重大難題；後來坐臥鋪車，可以悠閒的吃點東西喝點啤酒，除了時間太長讓人無聊也沒什麼；現在坐飛機，又好於臥鋪。這一段段差異化的經歷讓我清晰的看到，有的人擠在硬座車裡，有的人躺在臥鋪車裡，有的人坐在飛機裡，財富對人的分類異常清楚。
7樓：葛聖孫秀華
書本上寫的是人不分貴賤高低，但是現實很無奈的，理想與現實還是存在一定的差距的，正所謂：理想很豐滿，現實很骨感！
8樓：理嘉旗泰
要看你內心的想法，人生沒有高低貴賤，有錢人不見得高貴，因為骨子裡 是低賤
9樓：桓夏析天真
你問這個問題的時候，其實你心裡已經分高低貴賤了
10樓：以火慎沛柔
人不分貴賤，但人創造的價值，是有高低之分的。
11樓：表霈堅西華
社會原本就是一個紛繁複雜的，對於人的高低貴賤，不要太在意，記住一點，要想別人尊重你，首先要自己尊重自己。
為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別？
12樓：匿名使用者
好笑的問題。
用汗水和辛勤換來的財富比什麼都珍貴。
用謊言和父輩得來的財富是不會懂得去珍惜的。
人要成長就一定要走每個人都走過的辛酸路
13樓：匿名使用者
高低貴賤是人在優抄勢心襲理和劣勢心理的指引下bai對人身份的一種主觀判斷，du
而貧窮zhi富貴是以擁有財產的額dao度進行劃分的，這是客觀存在的。貧窮並不代表低賤，同樣高貴也並不一定是富貴。自尊、自重、自強、自立的人，即使是貧窮的，可他卻活得有尊嚴、有骨氣，靠自己的自強不息改變自己的貧窮，即使他所從事的工作是最艱辛的，他也是高貴的。
所以高低貴賤只是封建社會遺留下來的一種等級觀念，不僅是錯誤的，而且是毫無根據可言的。
14樓：匿名使用者
有的是所在的家境好，能給你找個工作作，有的是自身具備那條件生在一個窮地方，沒本事的家庭
為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別
好笑的問題。用汗水和辛勤換來的財富比什麼都珍貴。用謊言和父輩得來的財富是不會懂得去珍惜的。人要成長就一定要走每個人都走過的辛酸路 高低貴賤是人在優抄勢心襲理和劣勢心理的指引下bai對人身份的一種主觀判斷，du 而貧窮zhi富貴是以擁有財產的額dao度進行劃分的，這是客觀存在的。貧窮並不代表低賤，同樣...
為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別
人的高低貴賤並bai不是來自個人的本du身，而是來zhi自於外界dao，比如家庭出身 社會地位 版經濟基礎權 能力學識等。本來這些也不應成為把人劃分成三六九等的框框，但這是幾千年的社會習俗和習慣勢力造成的，更是人為的勢利觀念使然。在世界上，如果真有人人平等之說的話，那也是來自於每個人的心靈層面和法律...
為什麼人的智商有高低之分呢，為什麼人的智商有高低之分
英國 自然 雜誌報道說，美國加利福尼亞大學的研究人員利用核磁共振成像技術，對47個成年人的大腦進行掃描成像，並對這些人進行了標準的智商測試。結果顯示，智商測試中得分高的人同得分低的人相比，其大腦中腦灰質含量更多。美國研究人員公佈的最新研究表明，人類智商的高低與大腦中的灰質有關。在大腦固定區域的灰質越...