小偷撬門盜竊，被業主抓住打成輕傷，小偷家屬堵門要賠償，怎麼辦

1樓：四哥有法說

一、先來說個案例吧！2023年11月22日，桂林養殖戶王慶在外出辦事時，發現有兩男子有偷狗嫌疑，於是急忙駕車追趕，結果在追趕途中對方的摩托車撞樹上，導致1死1傷。事後王慶因涉嫌過失致人死亡罪被**刑拘，200多戶當地村民還聯名寫了**書為王慶求情。

2023年12月6日，臨桂檢察院經過詳細審查，對王慶作出不予批准逮捕的決定，臨桂**依法對王慶取保候審。王慶被釋放後，死者家屬不服，選擇起訴王慶和另一名偷狗嫌疑人徐某並索賠34.8萬餘元。

廣西桂林臨桂區法院作出如下判決：“死者家屬要求王慶和徐某共同賠償的請求，事實不清，證據不足，法院不予支援，判決駁回死者家屬侯某等人的訴訟請求，案件受理費用6523元，由死者家屬負擔。”

小偷進入居民家裡偷東西被業主發現，業主肯定要抓，小偷肯定想跑，雙方發生爭執和撕扯是難免的。在這個過程中，業主將對方打傷，只要不打死不打殘，是不需要承擔責任的。小偷錯誤在小，業主失手將對方打傷，可以定性為正當防衛行為，不應該承擔責任，起訴到法院只能賺丟人，討不來錢的。

二、“四哥有法說”不建議打小偷！可能有人會問，為啥？小偷是保護動物？

小偷不是保護動物，問題是小偷不經打，經常是一打就死。小偷違法犯罪，理所應當受到處罰，但對小偷的懲罰應當依照法律規定，由司法機關實施。公民使用本應司法機關實施的公權力，開公堂懲罰小偷屬於違法犯罪！

我國法律規定，當自己的合法權益受到侵害時，可以使用私力救濟，抓捕小偷追回錢財、抓捕小偷扭送公安機關。針對本事件來講，就是法律賦予公民正當防衛權，但沒有賦予失主懲罰小偷的權力。

小偷被抓時，肯定不會老老實實的就擒。公民在抓捕小偷時，可以適當使用一定暴力，將小偷**。如果小偷使用威脅他人人身安全的方式暴力抗拒，公民可以使用更大、相對稱的暴力將其**。

在抓捕過程中，因拉扯、控制、扭送造成小偷受傷的，失主或者其它見義勇為者都不需要承擔法律責任。如果在控制小偷之後，因氣憤對小偷進行懲罰，造成小偷傷害的，就屬於故意傷害了。普通公民是沒有這個懲罰權的，超越了這個許可權就要承擔相應的法律責任。

針對提問來講，如果失主在懲罰小偷過程中造成輕傷，失主構成故意傷害罪，還需要給小偷進行民事賠償。

案例一：

北京市某肉鋪一箱豬棒骨被盜，店員將小偷人贓並獲後，店鋪老闆和店員對小偷拳打腳踢，導致小偷因顱腦損傷當場死亡。經審理，法院認為實施毆打的四名被告人構成故意傷害罪，判處有期徒刑12年至有期徒刑3年緩刑3年不等；肉鋪老闆娘犯偽證罪，判處有期徒刑1年緩刑1年。

案例二：

看到一男子在砸小車車窗，柳州的陳某、浦某等人便懷疑他是小偷，隨後對其進行毆打。被打男子最終不幸重傷身亡，四名打人者因此分別獲刑七年至十年六個月不等。

案例三：

慈溪市的小偷劉林在撬摩托車時，被車主發現並夥同四五個青年追趕。追上後用編織袋套住劉林的頭，一頓拳打腳踢，小偷一命嗚呼！經法醫鑑定，劉林系重型顱腦外傷，硬膜下出血，腦挫裂傷死亡。

慈溪法院認為車主等人構成犯故意傷害罪，依法判處有期徒刑3年至10年不等，並賠償死者33萬元。

四、結束語因自己財物被偷屬於受害者，幫助別人抓小偷屬於見義勇為。如果在抓捕小偷、懲罰小偷過程中，造成不必要的傷害，自己反而變成加害他人的人，就要受到法律懲罰，是不是有些得不償失！法治社會還要依法行事，法律才是保護自己的**。

如果違法行事，法律就變成了懲罰自己的刑具！

2樓：貌美如花就是

報警，讓小偷承擔盜竊的法律責任，並要求小偷賠償或者還回被偷的物品，業主打了小偷屬於正當防衛，但是打傷人總是不對的，應當適當賠償醫藥費。

3樓：奶茶果凍

報警呀，走司法程式，這屬於業主的正當防衛，如果小偷把門撬開之後，對人進行攻擊怎麼辦。

4樓：忘川河畔遇蘇顏

像這樣的情況可以直接報警處理，因為小偷這樣是入室搶劫，而且肯定是被業主發現後還繼續行竊，才會被業主打傷，業主是正當防衛，如果小偷家屬不依不饒，就報警處理。