物業投訴小區人行通道大門居然不讓走大門,有理嗎

2021-05-09 20:04:57 字數 2009 閱讀 8759

1樓:匿名使用者

從這件事上很難說,做為業主自然是怎麼方便最好了,有一方法不知道能不能幫到你在走人行通道的時候下車推行不就得了。而小區保安也是為了業主們安全出入著想。大家相互體諒一下。

2樓:隔壁的多多拉

你是電動自信車嗎?

我覺得 如果是電動的 無可厚非

如果不是 可以協商 但小區和馬路不同的 有很多孩子 老人 放鬆狀態下 和一個人在馬路上不同的

不注意很容易被撞倒

如果物業實在不同意 就自己多騎一段吧 也就多個1分鐘的事情

3樓:匿名使用者

小區有一個後門是走汽車的

4樓:ptt女神

自行車的確不能走人行道,只能走非機動車道

當然大家人行道走習慣了,都固定思維了,我道也覺得沒什麼,嚴格意義上,還真不行,至於小區,應該本著以人為本的服務態度,非機動車道和人行道應該並一塊建設

至於樓主是推著走,這完全可以進非機動車道,哪有揹著個書包的學生,就不讓走人行道了,沒這個道理

樓主你抽死他們,下次也不要和他們吵,要他出示物業的規定,要蓋章的那種,還有就是,你不是在騎,在推行,這個要他們搞清楚,問問他們手提東西的,推車的,背東西的,拖東西的--行人,有沒有權利走人行道

5樓:昌秋梵玉

你能走自行車,那我就可以走電動車,也沒有那條法律規定不能走。而且你也說了那是人行通道,不是非機動車道!所以考慮安全,我覺得物業沒有錯,所以說你也不要搞特殊化。

小區消防通道門 的規定是什麼應該開 還是關閉

6樓:qq的勾k先生

根據《中華人民共和國消防法》:

第十六條   機關、團體、企業、事業等單位應當履行下列消防安全職責:

(一)落實消防安全責任制,制定本單位的消防安全制度、消防安全操作規程,制定滅火和應急疏散預案;

(二)按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材,設定消防安全標誌,並定期組織檢驗、維修,確保完好有效;

(三)對建築消防設施每年至少進行一次全面檢測,確保完好有效,檢測記錄應當完整準確,存檔備查;

(四)保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通,保證防火防煙分割槽、防火間距符合消防技術標準;

(五)組織防火檢查,及時消除火災隱患;

(六)組織進行有針對性的消防演練;

(七)法律、法規規定的其他消防安全職責。

單位的主要負責人是本單位的消防安全責任人。

7樓:蜜子周君熱遊

根據消防法規定,小區物業公司、小區業主不可以封閉消防車通道,妨礙消防車通行。在小區日常管理中,有的小區為維護小區治安,平時關閉小區消防通道的門,但不上鎖,並保證門對外開以保證一遇到消防事故,門可以從外開啟,消防車可以隨時進來。

《中華人民共和國消防法》第十六條

機關、團體、企業、事業等單位應當履行下列消防安全職責:

保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通,保證防火防煙分割槽、防火間距符合消防技術標準

第二十八條 任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材,不得埋壓、圈佔、遮擋消火栓或者佔用防火間距,不得佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設定影響逃生和滅火救援的障礙物。

消防通道是指消防人員實施營救和被困人員疏散的通道,比如樓梯口、過道,那裡都安有消防指示燈。消防通道在各種險情中起到不可低估的作用。

8樓:時間直播

家住北京朝陽區的由女士反映,自家小區的大門上橫栓了一條鐵鏈,進出的不少人都因此被絆倒。據悉該門實際為小區的消防通道,物業稱本應關閉阻止外來車輛進入,但為方便小區居民通行便採取了「半開放」的形式。

9樓:孟子故里人

小區的消防門不必總是開著,但不能有雜物,不能鎖上。

10樓:匿名使用者

關著 但不能鎖起 同時周圍不能阻塞消防通道

11樓:匿名使用者

小區消防通道門的規定是向外開 ,平時關閉但不能上鎖

怎麼投訴小區的物業,投訴小區物業去哪投訴

投訴小區的物業,可以去你們當地的住建局的物業科,進行投訴。只要有違規的情況,都可以進行投訴。關於投訴物業。物業是我們生活中非常常見的,現在每個小區都會有物業來管理相關事宜,有些物業就很讓業主們喜歡,但是有些物業就會經常被業主們投訴,大家在享受物業帶來的服務時,也是有繳納了相應的物業費用的,所以如果遇...

小區物業收費不合理,可以找哪個單位投訴?

可以到物價局進行投訴,也可以去房管局進行投訴,這些都是可以的,現在有相關的物業管理條例的,如果違反了上面的條例,就是可以投訴的。小區物業收費不合理可以向物價局進行投訴,可以向房管局進行投訴,都可以維護自己的合法權益。可以找城管,也可以去消費者協會或者是給市長 打 都是可以進行投訴的。物業收費不合理找...

小區業主停車在消防通道被擦掛,物業有責任嗎

對於這個問題,此前也有過討論,有的說有責任,因為收了停車費或物業管理費,就應該盡到責任,而自己的車受了損傷,就應該讓物業賠償。而有的說沒有責任,理由是物業只是收取停車佔用費,不是保管費,即然不是保管費,沒有保管責任,真正要負責的,是撞壞你車的人。下面為大家詳細介紹 在我們看來,物業是否應擔責,應先確...