1樓：落溟溟
明治維新是先改變人們的思想
2樓：1溫暖冬天
日本資源少，列強支援維新順便扶持當狗腿子打中國。中國沒有列強支援，內有慈禧外有列強當然失敗了
3樓：凌風翰墨
當時中日首領不同，慈禧固步自封，從根本還是封建思想
4樓：陳
因為中國學習時，已經有些遲了，花了大價錢引進的不過是過時的技術和廢舊過時的機器。且美國的馬謁爾計劃，幫助了日本的資本主義發展，以及美國攻擊朝鮮時以日本為基地，發戰爭財。
5樓：
為啥，還不都是因為慈禧那老孃們
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
6樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
7樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本明治維新會成功，而中國的戊戌變法會失敗。
8樓：紫菱清霧
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大；而中國的
封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。
2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革；而中國的民族資產階級卻將寶押在光緒這樣一個沒有實權的皇帝身上，無法與勢力強大的慈禧太后一方相提並論，之後又寄希望於袁世凱這樣的小人與外國侵略者，不去發動群眾。
3，明治維新實行了全面且行之有效的措施；戊戌變法雖然也頒佈了很多措施，但由於慈禧太后一方勢力過於強大，各級官吏（除了當時的湖南巡撫陳寶箴外）都不敢真正推行變法，而只是陽奉陰違、靜觀政局變動。
4，日本明治發生在19世紀60年代，當時世界總體上還處於自由資本主義時期，侵略勢頭還沒有以後那麼猛烈，並且當時資本主義國家們正忙著侵略中國和鎮壓中國人民的反抗，因而客觀上給明治維新提供了一個相對寬鬆的國際環境，使很多東西得以操作起來；而中國的戊戌變法發生在19世紀末，當時各主要資本主義國家正在向帝國主義主義過渡，對瓜分殖民地的需求更為猛烈，因而我們的戊戌變法沒有一個寬鬆的國際環境得以實施。
9樓：柯里安
中國最高統治者是慈禧太后 他打心眼裡並不贊同損害滿清利益的變法 這一點得到大多數滿清貴族的支援 而中國太大了 文明太久遠了 不少讀書人心裡還是割捨不掉**上國的情結
再加上康梁變法太過操切 嚴復晚年說過，大清朝毀就毀在這師徒二人手上，慈禧比光緒大那麼多，皇帝等著**就行了，何必去圍頤和園呢。
日本的最高統治著明治擁有最高權力 有決心變法 全民一心 而日本並沒有自己原創的制度 一直就是跟著世界最強的國家走
同是維新運動，日本的明治維新為何成功，而中國的戊戌變法運動則失敗？
10樓：匿名使用者
時代的背景不同而已·列強看到日本的成功，就阻攔中國的維新運動，因為他們也想在中國這個地大物博、歷史悠久的古老中國分一勺羮·更所謂司馬超之心路人皆知···
11樓：匿名使用者
也不看看變法的後臺問題，明治維新好歹也是最高領導層扶持下的變法，而戊戌變法卻得不到最高統治也就是慈禧的同意，雖然光緒也想改革變法，但他的變法無疑是想讓自己的政權得到鞏固而脫離慈禧太后這位老祖宗的束縛，擺脫一個傀儡皇帝的稱號，但是慈禧能同意嗎，既然你光緒想變法，我倒行逆施，非不讓你變。
為什麼日本的明治維新會成功？中國的戊戌變法會失敗
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大 而中國的 封建勢力很強，中國的民族資產階級在半殖民地半封建的社會環境中，遭受著帝國主義與封建主義的雙重壓迫，想在這樣的夾縫中成大氣候很難。2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革 而中國的民族資產階級卻將寶押...
同是維新運動，日本的明治維新為何成功，而中國的戊戌變法運動則
時代的背景不同而已 列強看到日本的成功，就阻攔中國的維新運動，因為他們也想在中國這個地大物博 歷史悠久的古老中國分一勺羮 更所謂司馬超之心路人皆知 也不看看變法的後臺問題，明治維新好歹也是最高領導層扶持下的變法，而戊戌變法卻得不到最高統治也就是慈禧的同意，雖然光緒也想改革變法，但他的變法無疑是想讓自...
明治維新的意義，日本明治維新有什麼重要意義
政治方面 1 廢藩置縣 作用 消滅了封建割據，加強了 集權 2 廢除封建身份制度，取消武士特權。2 經濟方面 大力進行改革，發展資本主義經濟。1 改革土地制度，承認土地私有。2 引進西方先進技術，大力發展近代資本主義工商業。作用 為日本近代化工業迅速發展提供了物質基礎。3 軍事改革 1 內容 實行徵...