1樓：匿名使用者
加強國家巨集觀調控，開創國家干預經濟的新新形勢，在那之前，資本主義國家都推行自由放任政策。
聯絡1929-2023年經濟危機發生的背景，羅斯福新政與以前的資本主義統治政策有什麼顯著的不同？
比較新經濟政策和羅斯福新政的異同
2樓：岸裡何以顧
列寧新經濟政策與羅斯福新政的比較
一、相同點：
（1）都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
（2）都緩解了危機,為經濟的恢復和發展發揮了重要作用,鞏固了政權.
（3）都注意利用不同經濟制度的長處（市場與計劃互用）.
（4）在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性,促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
二、不同點：
（1）背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
（2）性質和前提條件不同：新經濟政策是在無產階級**條件下的改革；羅斯福新政是在資本主義制度下的改革.
（3）根本目的不同：新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟,建立社會主義經濟基礎,鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序,減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞.
（4）方式不同：新經濟政策是以市場調節為主,利用市場與商品關係來擴大生產,國家放鬆對經濟的干預（放鬆干預,刺激國家資本主）；羅斯福新政是實行國家干預經濟的辦法（加強幹預）.
（5）側重點不同：新經濟政策以農業為主,用糧食稅取代餘糧徵集制；羅斯福新政是以工業為主,實行工業復興法.
（6）作用不同：新經濟政策使**的工農業生產恢復到戰前水平,鞏固了工農聯盟；羅斯福新政促進了生產力的恢復,遏制了美國法西斯勢力,鞏固了資本主義統治.
羅斯福新政對美國及其他資本主義國家有何影響
3樓：1天_堂
從實質上看,羅斯福新政是在維護資本主義制度前提下做出的政策調整,推動了生產力的恢復,體現了回上層答建築對經濟基礎的反作用,但不可能改變資本主義的本質.從現實影響上看,在一定程度上減輕了經濟危機對美國經濟的嚴重破壞,促進了社會生產力的發展；緩和了社會矛盾,遏制了美國的法西斯勢力,鞏固了資本主義統治.從深遠影響看,開創了美國國家干預經濟發展的新模式及國家壟斷資本主義,對二戰後的歐美各國資本主義經濟發展起到了促進作用.
通過羅斯福新政,美國的壟斷資本主義迅速地、大規模地向國家壟斷資本主義過渡.到第二次世界大戰以後,美國已成為國家壟斷資本主義的國家了.
為什麼羅斯福新政實質是資本主義制度的自我調節與完善？為什麼說是自我調節，不是國家干預經濟才慢慢走出
一般的話 政策都是相通的 都是可以進行推導的 很高興能夠幫你解答 希望我的回答能對你有幫助 祝你開心每一天 羅斯福新政在資本主義自我調節機制中的作用 為什麼羅斯福新政是不改變制度的改革 10 羅斯福新政說白了就是讓美國的大部分中產階級能過好點的日子，改革內容在政治上沒有什麼體現，應該說是經濟約束，限...
2023年羅斯福面對資本主義大危機，採取了哪些措施
1 整頓銀行與金融系，下令令銀行休業整頓，逐步恢復銀行的信用，並放棄金本位制，使美元貶值以刺激出口 2 復興工業或稱對工業的調整 中心措施 通過 國家工業復興法 與藍鷹行動來防止盲目競爭引起的生產過剩 根據 國家工業復興法 個工業企業制定本行業的公平經營規章，確定各企業的生產規模 水平 市場分配 工...
羅斯福新政對中國的影響，羅斯福新政與中國
羅斯福新政 羅斯福新政，開始以克服嚴重的經濟危機為主要目標，進而推動政治 經濟和社會改革。它是在維護資本主義制度的前提下做出的政策調整，不可能改變資本主義制度的本質，無法從根本上消除資本主義的經濟危機。它在一定程度上減輕了經濟危機對美國經濟的嚴重破壞，促進了生產力的恢復，緩和了社會矛盾，遏制了美國的...