1樓：金學苑律師答疑
對方傷情怎麼樣？如果是訴訟階段的財產保全，用保單是換不出來了，除非用同等價值的財產的可以換出來
交通事故責任書認定對方和我同等責任，另一方無責任，現在對方起訴，我的有強制保險，對方無保險，另一方
2樓：匿名使用者
1、一般抄
來說是這樣的。
2、如果損失不大，或者損失明顯，那一般法院均是按照判決書來賠償的。
3、除非你們能夠有足夠的證據證明：對方損失過於擴大、或者對另一方責任更大，法院可以不按責任認定書來賠償的。
4、因為：交警是認定一個行政行為，法官是另外一個行為。
下面是一個例子：
事故責任認定不等同於民事責任劃分
西南政法大學副教授苑書濤 交警部門依據道路交通安全法作出的事故責任認定屬於行政作為，其認定並不當然等同於民事責任劃分。
原告沒有保護現場，只是說明原告違反了道路交通安全法，本案交警對事故責任的認定，其思路應當是依據原告違反道路交通安全法之行為即沒有保護現場的行為推定原告對事故有過錯，此種過錯推定法律上有無依據？
因此，法院在採信交警的事故責任認定書時，對該認定書應當認真從程式法依據和實體法依據兩個方面進行思考斟酌。導致原告受損害的原因行為是交通肇事行為，故對該損害是否應當承擔損害賠償責任而需要考察被告的過錯時，應當考察的是被告實施交通肇事行為時的主客觀狀態，而被告沒有保護現場的行為並非是導致損害發生的原因行為。
3樓：匿名使用者
是的，會按bai照事故du認定來判決
首先生效的是zhi你的交強險，只dao要你有回責任，構成傷殘的最高賠付答是11萬，醫療費最高賠付是：1萬元，財產損失最高額為：2000元
其次，如果行人或對方的醫療費超過了交強險的限額，就要靠你的商業三者險來賠付了，如果您沒有上商業三者險，你就要由您自己掏腰包了（當然，你只需承擔50%）
picc幫助您
4樓：匿名使用者
法院會以交通事故認定書做為主要證據來判決賠償，但並不是完全依據。
如果責任認定書下來了我和對方都是同等責任，我是否要保全他的車。我是受害方腿是粉碎性骨折
5樓：大律師網
財產保全，是
bai指人民法院在利害關du
系人起訴前zhi或者當事人起訴後，為保dao障將版來的生效判決能夠得到執行或權者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，採取限制當事人處分的強制措施。
所以，如果沒有起訴他，是不可以保全他的車的。而且，如果可以協商好醫療費用的責任承擔，最好不要打官司，費時費力。
交通事故責任分擔，交通事故責任認定書，主要責任和次要責任怎麼承擔
雙方速度都很快，都有過錯，應該是同等責任，等交警隊出具事故認定書後，再具體確定責任比例。車有保險嗎？如果有保險，那保險公司會賠償對方損失。對方找你賠償時，你配合對方找保險公司理賠。感覺對你有幫助請採納，謝謝 這個事故中，轉彎車要負全部責任，轉彎必須讓直行，這個是強制規定，所以轎車要賠償人家的全部損失...
不服交通事故責任認定書怎麼辦，交通事故責任認定書不服應該怎麼處理？
一 提出書面複核申請 依 道路交通事故處理程式規定 第51條的規定當事人可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。複核申請應當載明覆核請求及其理由和主要證據。二 向法院提起訴訟 在訴訟過程中，交通事故當事人可以向法庭提出自己對事故認定書有異議，通過取證 ...
事故責任認定書可以修改嗎，交通事故責任認定後，還可以更改嗎
當我們發生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書後，會有一些當事人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這裡所謂的 重新認定 其實就是責任複核的問題，那麼應該如何提出複核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎麼樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據...