1樓：暨如之
孩子到了十八歲算抄**，父母對孩子的監bai控一下子放開，只du要知會一聲，孩zhi子可以自
己開車到任何地方去會dao朋友，搞聚會，旅遊等等。很多孩子自己打工掙錢，用自己掙的錢去旅遊，聚會生日節日購買禮物，有的甚至用打工的錢上學。父母有條件，提供補貼費用，沒有條件的，孩子們需要自己想辦法。
2樓：回憶
來美國之前我跟很bai多人一樣du，也聽到了一些類似「美
zhi國孩子長到dao18歲就被掃地出門」、回「即使留在家裡也會被父答母收房租之類」的等等說法。來美國之後，才發現他們其實是有自己的邏輯在的。不得不承認從上到下多數美國人都把家庭放在比較重要位置的。
比如**去哪幹什麼都要帶著第一夫人，比如下班或者週末找不到領導，一準兒都窩在家裡陪家人，比如同事桌子上大都擺著家人**等等。這或許是因為應酬少，或許是老人不幫忙看孩子等等，但這背後可能還是有著很深的文化原因。孩子出生即與父母平等，美國人認為，真正的父應該是那個設計者——可以稱呼為上天/上帝/天父等等。
無論稱呼怎樣，很多美國人還是相信有個更高設計者存在的。相信孩子並不被父母擁有，孩子只是借父母來到這個世上。
3樓：小知09400縣套
因為經濟來原因以及大家自庭財產繼承問題，他們對孩子的干預則比普通老百姓多得多，有的甚至對孩子選擇專業，職業以及孩子物件選擇限制都非常嚴格，當然也有部分和普通老百姓一樣對孩子不予干涉的富人。由此可見，經濟利益聯絡越緊，父母對兒女的干涉越多。美國普通老百姓到底如何對待女兒關係呢？
這裡說現象哈，不說特殊個體，雖然沒有聽說過老人依賴兒女，但見過、聽過啃老族。也聽過、見過孩子們對老人照顧無微不至的事例。
美國的父母和孩子之間是如何交流的？
外國家庭與中國家庭孩子與父母之間的關係的差異
父母有扶養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。為什麼不能反映公民權利和義務的一致性
首先我不覺得不一致 第二我認為，在公平 權利 義務之外，還有道德底線。兩者的主體不同，你小時父母養育你而你不可能贍養父母 你是享受權利 成年了你膽養父母時你不可能讓父母養育你 你是行駛義務 這兩個東西不能一起的 有時差，權利義務對等，但只是約等於，不要抱怨了，中國現有體制，憲法。民生，缺陷太多，太多...
父母與子女的關係，父母和子女之間是一種什麼樣的關係
作為一箇中國學生，一箇中國孩子，我們生長在中國這個擁有五千年曆史的文明古國中，我們對各種關係的處理都或多或少的受到傳統的影響，其中就有父母與子女關係的處理。先說中國的父母，中國的父母基本上全都是子女的 奴隸 從生下小孩的那一天起，中國的父母就仿似將自己賣給了自己的孩子。記得我們小時候寫作文時總是會將...
子女和父母之間到底是怎樣的關係存在
子女父母的關係應該是打斷骨頭連著筋，不管我們做錯什麼事情，他們始終都站在我們這一邊，幫助我們成為更優秀的人，他們會無條件的相信我們，因為我們是他們的孩子。父母是子女年幼時成長中堅實的依靠，避風的港灣。子女是父母暮年時依靠的堡壘，生活的保障。父母和子女相互依靠，相互庇護。父母將對未來的希望寄託在子女身...