1樓：斯文斯人
當時遼已經被金和北抄宋所bai滅而你說的北宋和遼結du盟值得是2023年的澶淵zhi之盟，是在澶州之戰是遼方提出議和要dao求，2023年和議。內容：宋每年送給遼歲幣，遼撤兵，雙方約為兄弟之國，各守邊界。
是遼佔優勢但不想打了。
而宋金的和戰是指2023年的紹興和議，內容：淮水、大散關以北歸金統治；南宋稱臣；宋向金納歲幣。而這個合約是在南宋對戰爭沒有信心，金朝戰友優勢的情況下。
通俗的說，宋遼時宋是小弟弟，遼這個大哥打了你，問你收保護費，讓你當小弟；而宋金時宋還是小弟弟，但金看不上你，不想讓你當小弟，最後你求著說我給你保護費，你別打我了。以上。
為什麼南宋和金叫南北對峙，而北宋和遼不是？
2樓：匿名使用者
看南宋 與金 紹興和議後雙方約為兄弟之國 而遼向北宋稱臣 每年送給遼歲幣
3樓：匿名使用者
相同點：
1、都是
來漢源人王朝給少數
民族政權錢bai財，雙方開通du邊境貿zhi易；
2、都是漢人王朝武力佔dao下風而少數民族政權無力南侵相互妥協的結果。
不同點：
1、前一個對峙西夏成為遼宋爭奪的要害，西夏左右逢源而生存，而後一個對峙西夏不是金宋爭奪的要害完全靠臣服於金倖存；
2、遼宋關係是平等的兄弟關係，而金宋關係是不平等的君臣或者叔侄關係。
南宋與金達成和議同北宋與遼達成的和議性質是不是一回事？為什麼？
4樓：匿名使用者
性質上應該是一回事，因為都是給對方歲幣並開放經濟，而且對百姓也都是有害的方面。
但也有不同。南宋向金稱臣，而北宋則沒有向遼稱臣。
5樓：靈雪拉齊兒
北宋和遼只是達成協議，並沒有對遼稱臣
南宋對金稱臣了
不過都是換取一時的安寧
6樓：藍獅無敵
宋遼議和是在雙方僵持不下之時，宋金議和則是在宋佔據一定能夠優勢的情況下。
7樓：大唐李烈
性質大體上是一致的，都是以出賣主權和百姓的血汗來向對方乞求和平
南宋與金達成合議同北宋與遼達成的合議性質上是不是一回事？為什麼？
8樓：匿名使用者
宋真宗與遼國簽訂的檀淵之盟和南宋與金國簽訂的和議有相同的地方，也有不同之處。檀淵之盟簽訂於2023年，界定雙方以白溝河為界，宋遼為兄弟之國，宋為兄，遼為弟，每年送給遼國10萬**和20萬匹絹，並且設立榷場，進行互市；而2023年，宋金簽訂合約，規定宋金西面以大散關為界，東以淮河中游為界，宋向金稱臣，每年繳納**25萬兩，絹25萬匹。可以看出，這兩份和議都帶有屈辱的性質，都是宋朝三貧兩積的惡果，但是北宋時期，宋代的軍隊對遼國的作戰是勝多敗少的，簽訂的盟約給雙方也帶去了穩定和利益，而與金國的和約，則完全是一種欺凌和掠奪，所以，雖然兩者性質上相類似，但還是有著極大不同。
北宋與遼、南宋與金這兩和議在什麼情況下籤訂的
9樓：慕雪
被打敗的情況下啊...
10樓：匿名使用者
北宋與遼和約的簽訂:
在五代十國的後晉時期，曾把北方的燕雲十六州割與契丹族所建立的遼國。為了收復燕雲十六州，北宋與遼進行了長期的戰爭。自宋太宗趙光義起，北宋曾多次與遼交戰，但一直未能收復失地。
直至公元2023年，北宋真宗與遼國在澶州定下了停戰和議，約定宋遼為兄弟之邦，北宋每年向遼交納"歲幣"，雙方互不侵犯。自此，中國北方才有了少許安寧，宋、遼的這次結盟被後世稱之為"澶淵之盟"。
南宋和金和約的簽訂:
宋高宗趙構，由於害怕軍人戰勝回朝會專橫難制；而且亦擔心欽宗回朝繼承其死後的帝位(當時高宗因不能生育而絕後)，所以在2023年任秦檜為相，向金推行求和政策。秦檜削去首先抗金將領韓世忠的兵權。2023年宋金初次協議，南宋取回包含開封的河南、陝西之地。
2023年，金朝撕毀協議，金兵分三路南侵，重佔開封，宋軍在許多抗金名將指揮下，取得輝煌戰果。尤其是岳飛在郾城與金兵將領兀朮會戰，力挫金兵，乘機進兵朱仙鎮，收復了黃河以南一帶，與開封只有四十五里。後來，高宗聽取了秦檜意見，以十二面金牌下令岳飛班師回朝，岳飛服從命令。
在2023年1月以莫須有的罪名殺害了岳飛父子。宋高宗以向金國納貢稱臣為代價，換回了東南半壁江山的統治權。
宋室中期狀況
宋室也曾由劉光世、張浚、韓侂冑、虞允文等眾多抗金將領指揮抗金北伐，在黃河兩岸也曾經擊潰偽齊軍與金國的聯軍，收復淮河兩岸不少失地並簽訂多項條約。
在2023年12月，張浚北伐失敗後，簽訂《隆興和議》（又名《幹道和議》），張浚被殺把原本向金稱臣改為叔侄關係，金為叔，宋為侄，金改詔表為國書，歲貢改為歲幣，減少貢獻，割讓秦州及商州，維持疆界。絹貢獻由二十五萬減至二十萬，歲幣減至二十萬銀兩。
在2023年，韓侂冑北伐，後來被金擊退。在2023年，簽訂《嘉定和議》。兩國改為伯侄關係，宋由貢獻歲幣及絹由二十萬增至三十萬，宋賠償三百萬軍費。
金放棄佔領的大散關、濠州，獻上韓侂冑首級。
南宋在孝宗、寧宗朝時比較安定。但是，寧宗以後，奸佞當道，政治腐敗，國勢日衰。
11樓：匿名使用者
都是迫不得已。不同的是，北宋還是想和遼周旋的。南宋基本沒能力了。。。
北宋向西夏和遼稱臣是否值得？為什麼？
12樓：匿名使用者
北宋沒有向西夏和遼稱過臣！北宋與遼約為兄弟之國，兩方理論上是平等的。不過實際上，北宋軍事力量上遜於遼，所以伐遼失敗後，只能答應每年進歲幣，花錢買平安。
南宋才是向金稱臣的。
13樓：匿名使用者
反了，是西夏和遼向北宋稱臣,北宋給他們歲幣，類似於壓歲錢
14樓：匿名使用者
宋夏戰爭中,宋大敗,夏求和,雙方和談,定約:夏向北宋稱臣,北宋給夏歲幣.
北宋和遼的戰爭中,在寇準的堅持下,北宋堅決抵抗,遼不能勝,雙方和談,定約:宋遼約為兄弟之國,宋向遼交歲幣.
2023年,南宋和金訂立"紹興和議",南宋向金稱臣,並給金歲幣.
15樓：匿名使用者
值得，換取百年的和平用於發展經濟
兩宋雖然在軍事上一直處於弱勢，但是經濟、文化、制度等方面的影響確實相當強大的，周邊的國家沒有一個不深受其影響
16樓：匿名使用者
向遼是值得的。緩和了****，減少了軍隊的開支。
17樓：若葉
沒錯，是西夏和遼向北宋稱臣
北宋與遼南宋與金分別達成協議這兩個和議分別是再怎樣的情況下籤訂的說說你對這兩
18樓：匿名使用者
澶淵之盟
北宋和遼軍事實力大體相當，遼宋以相對平等的地位簽訂合議。宋向金納貢，但不稱臣，兩國約為兄弟之邦
紹興和議
在金的軍事優勢面前，簽訂的城下之盟。宋不但要納貢，還要向金稱臣。
金國滅亡北宋後，為什麼沒有一鼓作氣滅亡南宋
因為南宋後來退守到了江南之土地，江南有長江天險，金兵的騎兵無法越過，所以只好留在北方無法南下。因為北宋滅亡了之後，很大一部分軍事實力都歸屬了南宋，金滅南宋就需要花費巨大的代價。金國並沒有那麼大的實力，雖然他已經滅亡北宋，但是如果連著直接滅亡南宋，實力不允許，受損會更嚴重。金朝滅了北宋之後，為何不一鼓...
為什麼求子是向觀音菩薩求呢，而不是向其他菩薩求呢
觀音形態很多，但也有標準像，即所謂 聖觀音 正觀音 這是一溫柔 端莊 面帶微笑的婦女形象。這類標準像也有一些差異，或雙手合掌 或手持楊柳枝和淨瓶 或懷抱一個孩子 或足踏蓮花等等。觀音塑像中有不少是造型優美的工藝品。觀音是法力無邊 無所不能的菩薩。但民間崇拜她，卻主要不是由於她那些眾多的虛幻的法力，而...
為什麼債務人向保證人提供反擔保，而不是向第三人提高反擔保？這所指得保證人和第三人是同人嗎
所指的第三人bai和擔保人一定不du 是同一個人。zhi 1 擔保人dao向債務人 提供擔保，一般專不能白屬擔保，一般都是由債務人提供反擔保，這是擔保方的風險控制手段。2 反擔保，是指債務人向擔保方提供的，目的在於，達成擔保協議，如果是向第三人提供沒有實際意義。債務人未履行義務時由保證人代為履行，依...