1樓：方維
涉嫌故意傷害，被派出所帶走，但是又被放了 把你放了是因為沒有證據不足。如果證據充足，那麼你涉及要被刑拘的。證據不充分的話是不能拘捕你的。
我國《刑事訴訟法》第六十一條明確規定，刑事拘留適用範圍是：(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的；(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的； (六)不講真實姓名、住址、身份不明的；(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。
不予立案的條件：1沒有犯罪事實：
（1）危害社會的行為沒有發生
（2）危害社會的行為沒有達到犯罪程度，即沒有觸犯法律（3）犯罪事實沒有證據證明
2、犯罪情節顯著輕微，依據《刑法》不需要追究刑事責任，或者具有《刑訴法》15條、130條規定情形，依法不追究刑事責任的。 故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。
構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。
2樓：遼寧郭健
第一次打架可以定為是打架鬥毆，可以拘留你；
但，第二次你是正當防衛，是他主動找到你打你，你屬於正當防衛，警察沒有理由因為第二次打架拘留你，更構不上故意傷害了。
3樓：匿名使用者
看完後，兩點感受，第一你挺能打架，估計在派出所掛名了，第二你懂些法律流程
建議：找出證人證明你沒踢，找不到，最好還是直接與」受害人、證人「接觸下，目的：錄音 證明事項：
不是你造成的。這步如果成功了，你就沒什麼好擔心的了，拿給警察，警察不會立案的，你也沒事了。
輕傷其實很微妙的，可刑、可民、可治安。呵呵，關鍵是看你自己怎麼把握。
4樓：匿名使用者
不要亂簽字和按手印！！！
看了你的經過！記住你先期的供述："不是我打的!"這樣會對你很有利~~~
現在屬於證據不足缺乏第三方證言和你的供述，只有被害人指認，無法印證就無法遞交檢察院公訴你追究你刑事責任，如果卷宗遞交檢察院，檢察院也會反覆的稽核該案的證詞、證人……你要咬住自己的供述！！因為對方有輕傷，私下和解最好，但也不承認是你打的~~儘快解決！否則一旦證明你踢了他的手，把你拘押了，就會很被動，後果很嚴重的！！！
5樓：匿名使用者
1 把你放了是因為沒有證據不足。如果證據充足，那麼你涉及要被刑拘的。
2 你不需要找證人，第二次打架就說明了他的手不是你踢的，只要他承認打過第二次，承認第二次你沒還手，那麼就能說明他的手不是你踢的。
3 證據不充分的話是不能拘捕你的。
我國《刑事訴訟法》第六十一條明確規定，刑事拘留適用範圍是：(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的；(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的； (六)不講真實姓名、住址、身份不明的；(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。
不予立案的條件：
、沒有犯罪事實：
（1）危害社會的行為沒有發生
（2）危害社會的行為沒有達到犯罪程度，即沒有觸犯法律（3）犯罪事實沒有證據證明
2、犯罪情節顯著輕微，依據《刑法》不需要追究刑事責任，或者具有《刑訴法》15條、130條規定情形，依法不追究刑事責任的。
6樓：匿名使用者
1：你雖然涉嫌故意傷害，但對方提供的證人與本案有厲害關係，不能作為第三人、因此效力降低；把你放了，就是因為證據不足而無法提起公訴。2：
你無需尋找證人、也沒必要讓他撤訴；現有證據不支援你涉嫌故意傷害，因此不會再拘捕你。3：派出所和輕傷的那個人，沒有再找到其他的證據，更沒有理由拘捕你。
沒讓你籤傳喚證，**適用的是口頭傳換的簡易程式。在派出所，他讓你簽了輕傷鑑定通知書，這只是告知、不是確認；你無需為此擔責。這是一起刑事（自訴）案，你不必多慮，在家耐心等候法院傳票，對方會因證據不足而難以勝訴。
7樓：帥123憶幻
記住！你最好也找一個證人！還有千萬不要承認!
罪行比較輕，第一：證據不足，第二：這樣的小事一般警察不會管這麼多的！
除非那人告你！不然派出所不會輕易拘捕你！放心！
總之我還是建議你一句（你最好也找一個證人）！以防萬一！
真心希望你平安無事！
8樓：匿名使用者
你簽了鑑定書就說明你認可了輕傷，也坐實了是你把人家打骨折的事實，不管是不是你，你已經簽字了，跳進黃河洗不清了。你看嘛，到時候他們一定會找你私了的。估計這人在派出所有點關係。
要是你不賠錢，人家馬上就可以直接抓人了。傳喚證你沒簽，誰能證明你上次去了派出所了？？
9樓：匿名使用者
現在有人證明你踢他手了，但是你說你沒踢他手但又沒有證據。如果第一次就骨折了應該直接來找你去醫院了，怎麼可能在打一架，況且你第二次都沒還手。 你真的沒有踢他手又怎麼會有證人來指證你？？
10樓：華夏正義
您好，嚴格來說構成輕傷，即予以刑事處罰，但是你要是積極賠償或者協商的話，就會免於起訴，調解結案。如果不是打群架，一般是不需要證據的，所以如果你們協商不好，不積極賠償的話，至少派出所還會拘留你十天左右。請綜合考慮。
11樓：胥家人是矣
不會 這個首先要看你的人際關係哈.你知道的.還有他的人際關係如何？
現在這個社會.法還有作用嗎.你好好去拉哈關係.
說說.如果兩人的人際關係都不行的話.那就要看事實了.
你可以從他地二次找你去推脫.
12樓：匿名使用者
傳喚證是辦理治安案件時候用的，他們採用的是口頭傳換，所以不需要開傳喚證。
如果是刑事案件就要開傳喚通知書或者是拘傳證。
對於確定不了是刑事案件還是治安案件的案件，一般先以治安案件辦理。
對於以後會不會刑拘或者逮捕你，就看公安機關調查取證的結果怎麼樣，如果有了有力的證據，肯定會對你採取強制措施的，至於找到什麼證據這些都是保密的，等到法院**的時候你就知道了。
這之後應該還會對你進行傳喚，
13樓：
證據不足，不予立案。
如果對方追究你的責任還需要傳喚你。
14樓：柳葉尖的微風
刑事律師解答：如果鑑定是輕傷，再證明是你所為，處三年以下有期徒刑或拘役。從你的描述來看，應該是證據不足不起訴。
如果能夠和他協商，給他點補償，儘量私了。否則一旦他提供的證人證明你踢了他的手，把你拘押了，就會很被動，他私了的價碼也會更高。
15樓：匿名使用者
很顯然那人的手不是因為打架所致，法律也會公正的。
16樓：戈律公益諮詢
應該是證據不足，缺乏第三方證言和你的供述，只有被害人指認，證據之間無法印證。
我朋友被刑事拘留後放出來了，請問他還會再被抓進去嗎？（是派出所放人的）
17樓：張進
先搞清楚人被放出來的原因。如果是因為沒有證據證明他參與了打架，一般不會再抓他。如果是取保候審被放出來，則不排除還要把他抓起來。
18樓：風兒
這個要看對他的處罰確實是什麼，在關他的時候應該都會給他看處罰決定書吧？他應該是收到「拘役」，是刑罰的一種，一般是一個月以下的，所以，他很可能是已經執行完畢，不需再進去了，但是這個一定要搞清楚處罰決定寫的具體是什麼！
19樓：匿名使用者
是取保候審；還是雙方簽妥了協議，不追究其法律責任釋放的？假如是取保候審，在期間你朋友不可以有任何違法或犯罪行為，要不是就會被抓回去看守所了。
20樓：匿名使用者
如經偵查，認為不構成犯罪，當然不會在被抓了。如果只是取保或監視居住出來的，還是要經過刑事審判的。
縱橫法律網 周春律師
21樓：匿名使用者
要看啥事
縱橫法律網 徐元巨集律師
22樓：匿名使用者
是不是取保候審？如果這樣的話還會**審理，具體要看**判決結果。
縱橫法律網 秦佳俍律師
不是故意傷人， 被派出所定重傷害 合理嗎
故意非法損害他人身體的行為可能構成故意傷害罪。刑法 第二百三十四條規定 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果是故意傷害致人重傷，可能被判處三年以上十年以下有期徒刑。關於是否是故意傷害，辦案機關應當提供證據予以證明，如果不能證明是...
我被別人故意傷害致我輕傷,從犯應付什麼責任 急急急
無意推倒他人造成輕傷，屬於故意傷害罪嗎？1 如事前共謀故意傷害你，則追究這幾個人故意傷害罪的刑事責任，並且承擔相應的民事賠償責任。2 同上 3 你可以就該部分案件的民事賠償部分於對方達成協議。同時這對對方的刑事判決也是有好處的。如果對方花點錢，一般在7.8萬間吧，就會少很多，也根據地方的不同處罰不同...
被派出所抓去後先拘留還是直接送看守所
先拘留，然後在二十四小時內送看守所。刑訴法 規定 第八十三條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害 犯罪 恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失...