1樓：匿名使用者
你可以試試志鴻優抄化系襲列的，比如優化設
bai計和優化訓練。王后雄系列du的有些內
zhi容深度和廣度有些超dao綱。我的高中是這兩個系列一起用。此外，建議你做高考題，剛學新課之後做會覺得吃力，不過堅持下去到複習的時候就會發現受益匪淺。
參考的練習冊可以是高考***和五三。
2樓：清初幽藍
難度上龍門專題可以超越它（專指理科），實用性上我覺得沒有教輔能超過它
3樓：小熊圖書解讀
11春的現在已經出了，你如果想買最新的教材完全解讀的話，可以**搜尋 金陵教輔教材專營店 ，**公道，版本新，正版現貨！
高中教輔王后雄教材完全解讀和教材幫哪個好？這兩個內容上有什麼區別？說詳細點。 10
4樓：益生菌天秤座
都是知識方法bai詳解型圖書，都有知du識拔高與拓展zhi。《教dao材幫》的優點總結下來有版:
1.知識方法更權全面，講解細緻，有層次和梯度，從教材幫到方法幫，到高考幫，到作業幫，最後到名師幫；
2.有相對基礎的知識講解，更適合同步學習特點，因為同步學習必須從最基礎的概念學起，更適合自學；
3.教材幫的「高考幫「欄目對高考研究的透，從教材中的知識和習題進行遷移和挖掘，真正是迴歸課本；
4.教材幫的例題習題總量是目前市面上同類圖書中最多的，更適合刷題；
5.教材幫選修模組也對應教材版本；
6.教材幫是市面上同類圖書中同一分冊**最便宜的，打完折也要便宜好幾塊。
5樓：匿名使用者
都是知識方法詳解型圖書，都有知識拔高與拓展。《教材幫》的優點總結下來有
回:1.知識方法更全面答，講解細緻，有層次和梯度，從教材幫到方法幫，到高考幫，到作業幫，最後到名師幫；2.
有相對基礎的知識講解，更適合同步學習特點，因為同步學習必須從最基礎的概念學起，更適合自學；3.教材幫的「高考幫「欄目對高考研究的透，從教材中的知識和習題進行遷移和挖掘，真正是迴歸課本；4.教材幫的例題習題總量是目前市面上同類圖書中最多的，更適合刷題；5.
教材幫選修模組也對應教材版本；6.教材幫是市面上同類圖書中同一分冊**最便宜的，打完折也要便宜好幾塊。高中教輔王后雄教材完全解讀和教材幫哪個好？
這兩個內容上有什麼區別？說詳細點。
6樓：千千de歌
我還是bai比較有發
言權的，du我買的時zhi
候細緻比對了這兩套dao書，個人感覺教
內材幫更好！兩者容都是同步講解類教輔，相比而言教材幫知識講解更紮實，細緻，題型更全面，解題方法指導更實用，高考考向把握得更好，題量也比較大，有基礎有拔高，適合各個層次學生使用！
7樓：甩泥吧
1.王后雄的理科講解很透徹，不然也不會被推薦為衡水中學預習用書，其他教回材不過是把知識點在
答表面上反覆地掰，具體為什麼卻始終沒給個解釋。不管普通學生還是拔尖學生誰會喜歡一個不給講透，卻只硬性要求背下來的老師？說白了還不是自己不會麼。
2.真正講例對應，步驟清楚詳細，一般練習冊怎麼做的到？
3.我更喜歡用王后雄，題雖少但都是精華。我相信好多人也是因為這一點喜歡王后雄的。畢竟刷題再多也不如深刻地會一個知識點，這是高三老師常說的，不是麼？
4.不是說衡水中學選擇那便只能學霸用，既然是分層遞進的，自然不會忽視基礎，這有些像爬山，如果學霸借王后雄的幫助上了山頂，我們一層層遞進，半山腰還到不得麼？或許四分之三呢！
8樓：匿名使用者
教材幫賣得非常火爆，看這情勢，相信內容一定有優勢，全面、詳細，這不就是高中同步輔導書最理想的選擇麼
9樓：活出自我
《教材幫》比《教材完全解讀》的優點
1、知識點講解有條理更詳細（無內基礎也能看懂），解讀偏難容，沒有條理。
2、例題後面有解題通法，可以做一道例題會一類題，解讀只有答案沒有歸納解題通法；
3、《教材幫》題比解讀新，都是今年的新題，更符合高考的考點變化；
4、《教材幫》定價最便宜22，但品質更高，書店打折才十幾塊錢，真的是物超所值。
10樓：匿名使用者
用過王后雄的《教材完全解讀》
該書以全解類同步輔導資料，所謂「同步」，就是回和教材課答程一一對應的，所以比較適合預習和平時的學習。要注意的是，你要是選這套書，要注意除了年級、科目外，因為各地使用的教材不同，還有版本之分（封面上有拼音縮寫標註）
這套書的核心優勢為「講例對照」，在整體設計上有兩個突出的特點：一是雙欄對照，左右右例，對的教材的講解以例題的方式對照呈現，直觀的表達學習的目的。在學科層次上力求講深、講透、講出特色；另一個就是注重典型案例學習，突出鮮活、典型和示範的特點。
王后雄的教材完全解讀與課堂完全解讀誰更好？有什麼區別麼
11樓：匿名使用者
「王后雄」bai從某種意du
義上說，是一個大zhi的系列吧，我知道的就有：dao一、同步類版（和各地不同版本的教材課權程一一對應的）《教材完全解讀》（講練比7比3）、《教材完全學案》（講練比3比7）、《課堂完全解讀》（講練比5比5）
二、總複習類
初中：《中考完全解讀》《中考完全學案》
高中：《高考完全解讀》《高考完全學案》《高考完全測評》
三、類同步
《600分解題大全》（高中各年級的，以解題方法為主）、《600分專題》、《考試必記》（知識點彙編的小冊子，初高中都有）……
所以，《教材完全解讀》和《課堂完全解讀》都是王后雄系列同步類教輔，簡單說一下區別，教解注重知識歸納與講解，講練比是7：3；而課解注重自主學習計劃，講練比是5：5。
下面把兩個的版塊結構發給你看一下：
12樓：lost木易人青
《教材完全bai解讀》和《課堂完全解du讀》都是王后雄zhi系列同步類教輔，簡dao單說一下區別，專教材完全解屬注重知識歸納與講解，講練比是7：3；而課堂完全解解注重自主學習計劃，講練比是5：5。
「王后雄」從某種意義上說，是一個大的系列：
一、同步類（和各地不同版本的教材課程一一對應的）《教材完全解讀》（講練比7比3）、《教材完全學案》（講練比3比7）、《課堂完全解讀》（講練比5比5）
二、總複習類
初中：《中考完全解讀》《中考完全學案》
高中：《高考完全解讀》《高考完全學案》《高考完全測評》
三、類同步
《600分解題大全》（高中各年級的，以解題方法為主）、《600分專題》、《考試必記》（知識點彙編的小冊子，初高中都有）……
13樓：儒雅的宗政靜安
這兩本書都是王后雄同步教輔類系列的，區別就是內容的側重不太一樣，《教材完全解讀》更重視知識歸納與講解，講練比是7:3，《課堂完全解讀》更注重學生的自主學習計劃，講練比是5:5。
14樓：匿名使用者
挺好的，解答很詳細，我把上面的題都寫在練習本上，現在我有全新的數學化學，已經用完了，需要嗎，便宜出
15樓：匿名使用者
我感覺還是點撥好用，方法講解詳細易懂清晰明瞭，也是大品牌，從紙張質量到內在的書的內容，他非常的有層次感，學習有剃度，由淺入深讓你學習更容易，在學習中有方向感。
王后雄的《課堂完全解讀》和《教材完全解讀》這兩本有什麼區別？哪本比較好？ 5
16樓：匿名使用者
兩本都是同步類的教輔，就是和教材課程一一對應的，《
17樓：海上包租公
兩本都是同步類的教抄輔，就是和教材bai課程一一對應的，《教du材zhi完全解讀》是詳講詳析的代表dao，以講解、知識歸納為主，講練比大概是7比3，出版的時間比《課堂完全解讀》長；《課堂完全解讀》強調自主學習，前面有個一學習管控表，講練比大概是五比五。從名字上看，一個是解讀教材，肯定立足於知識點；一個解讀課堂，立足點就在學習方法、學習進度了。
我用的是《點撥》，也是看了我們班學霸用了之後跟著買的，這本書講得很系統，內容很全面。我覺得要比王后雄的書好，所以也推薦你使用。一起努力吧！
教材解析與教材完全解讀王后雄教材完全解讀與教材解析那個好？
王后雄的 教材完全解讀 已經是賣了13年多的教輔了，還蠻有名的。教材解析 我們這邊沒用過，看名字，應該是同型別的吧。教材完全解讀 的核心優勢為 講例對照 在整體設計上有兩個突出的特點 一是雙欄對照，左右右例，對的教材的講解以例題的方式對照呈現，直觀的表達學習的目的。在學科層次上力求講深 講透 講出特...
王后雄教材完全解讀和中學教材全解哪個好
我更喜歡王后雄教材完全解讀，那個每一節都有講解，並且條理清晰，去年高考備考也是用的王后雄的書，感覺不錯的。那個課後習題也是有難易標註，比較適合高中的學習。個人認為王后雄比較詳細，適合上完課後溫習使用，中學教材全解適合預習使用。個人認為王后雄好，用的就是它。望採納 如果是你所說兩bai本書對du比的話...
高中數學王后雄的《教材完全解讀》和榮德基的《點撥》哪個更好
王后雄的教材完全解讀很難，尤其在數學必修部分，因為不分文理科，都是按理科難度講的 另外必修四本來就比較簡單，不能作為判斷依據 優化設計是比較注重基礎的 我也覺得教材完全解讀不錯，現在高二，像我高一的時候都是買的那種系列的，到現在為止，家裡已經有十幾本那個系列的書了。雖然說現在學業很緊張，基本上沒什麼...