1樓：匿名使用者
用屬於犯人的遺產來賠償，不足部分，如果犯罪家屬願意賠償，可以賠償；如果犯罪家屬不賠償，那麼法律不會強制執行。
2樓：匿名使用者
如果罪犯賺的錢供給家庭維持生活用的要。如果不是想賠就賠，那是道德問題
3樓：罪惡殿堂
應該以他的遺產為限進行清償。
我國法律上沒有「子債父償」「夫債妻償」這樣的說法。
4樓：唐忠付律師
家屬沒有賠償責任，但是可以要求用他家庭共同財產當中的份額來賠償。
犯罪嫌疑人沒有經濟能力，無法給受害者賠償，犯罪嫌疑人已經**，家屬需要協助賠償嗎？
5樓：禁菸人士
不需要，因為犯罪嫌疑人已經成年，有自己主控能力，而不象他未成年時期，屬於限制能力人，那麼他如果犯罪的話，需要法定監護人的連帶賠償。他現在已經成年，他犯罪那就由他自個負責，父母親無權協助賠償。
6樓：匿名使用者
法律上家屬沒有義務為嫌疑人承擔刑事附帶民事賠償責任。但是，因為賠償損失是酌定減輕處罰的情節，因此一般家屬都會根據實際經濟情況，積極賠償受害人的損失。當然這種賠償也是受害人應得的。
刑事附帶民事案件如果犯罪人的家屬拒絕賠償被害人得經濟損失怎麼辦
7樓：法律實務研究
1、刑事copy附帶民事案件bai
犯罪人的家屬沒有du義務賠償被害人的經濟損失。zhi被害人的經濟dao損失，由犯罪人以個人財產承擔責任。
2、如犯罪人家屬願意賠償經濟損失，取得受害人諒解的，法院可以從輕處罰。沒有賠償損失，沒有獲得被害人諒解的，法院會按通常的處罰標準量刑。
8樓：匿名使用者
我談一下個人看法抄
，僅供參考。
1、可bai是調解也只是給法院du判處我朋友zhi應得的那些錢
而且犯罪人還可dao以得到減刑
這個說法是錯誤的，相關司法解釋是，積極賠償受害人損失，如此的調解，如此的艱難佩服，談何積極？
即便算是積極，也是「可以從輕」而不是減輕，減輕是要在法定最低刑刑以下處刑的。從輕是在法定最低刑以上酌情從輕。
2、既然法院就民事部分已經有了判決，那麼就談不上調解了，依照法院判決執行便是。
3、罪犯家屬拒絕賠償顯然沒有理由，如果拒絕賠付，可申請法院強制執行其財產。
4、如果強制執行過程中，確實沒有可供執行的財產，法院應該給你出具債權文書，有了這個文書，你隨時發現被執行人有可供執行的財產，都可以申請法院強制執行的。
9樓：匿名使用者
判決生效後，不管什麼原因不履行判決，原告可以到法院申請強制執行。
成年人犯罪家屬可以拒絕賠償.當事人就一拿不到錢?
10樓：煙雨明湖
從法律的角度說成年人有民事行為人犯罪其後果有其自己承擔責任，其親屬不負擔連帶責任。換角度說如果其親屬主動賠償受害人會在判決上作為從輕判決的條件。假若說犯罪嫌疑人就是一分錢也沒有受害者是一分錢也拿不到的。
殺人犯家屬想上門給受害人家屬賠禮道歉，受害人家屬該怎麼做
殺人犯家屬給受害人家屬賠禮道歉，受害人家屬願意接受他們的道歉說明原諒他們了，如果你不願意原諒殺人犯，那你就直接拒絕他們的賠禮道歉。可以啊，提著殺人犯直系親屬們的腦袋來道歉，我就接受，不然我就想盡辦法以牙還牙，然後我再上你家道歉去，可好？犯罪嫌疑人家屬是無過錯的，應該欣然接受，至於多少經濟補償你們之間...
夢幻西遊成年孩子問題，夢幻西遊已經成年的孩子怎麼養
每天的溫飽90以上就會升級，級別上限是比攜帶人物高5級。每天的溫飽70以上就不會降級。溫飽低於70，每天就會降5級，降級下限是5級。不怕麻煩的話 你第一天先喂他的臨時溫飽到90以上 90 95就行，喂得太高就浪費了 第二天臨時溫飽刷到70 第二天可以省著不養。第三天臨時溫飽就掉到60 然後你再喂到9...
開車撞到人後，受害人已經報警而我在逃離現場後小時內去自首算不算肇事逃逸回走什麼樣的處
典型的肇事逃逸，好在你覺悟較快，主動投案自首，逃逸屬加重處理，自首又可減輕處罰。算有自首情節的肇事逃逸 司機開車撞死人後報了警打了120後棄車離開現場後6小時後自首算不算肇事逃逸 你沒有必要去自守，不算逃逸！因為車是你的。你留下證據在那裡。你可千萬不要亂說，自己想逃跑的話。離開現場是怕家屬打你 根據...