1樓：匿名使用者
有句話講：男人打下的江山是為了有一天能親手送給心愛的女人。
這句話對嗎？ 我想話是對的，但又有多少男人能打「江山」，又有多少女人值得男人送「江山」
征服男人？ 怎麼征服？能征服嗎？ 能讓男人願意送「江山」的女人，都是屬於男人的。
真正的江山是留給後人的，女人要江山幹什麼啊？
2樓：匿名使用者
女人是為了征服男人而出生的啊
這句話是什麼意思!男人靠征服世界來征服女人，女人是靠征服男人來征服世界
3樓：匿名使用者
是男人都會有徵服的野心 只有征服了世界男人才有自信來征服女人
這個世界雖然說男女平等各佔半邊 但是 大多情形下還是男人來掌控這個世界的
男人是世界上最難馴服的「動物」 征服了男人 就意味著征服了世界
4樓：頗具明星像
有點誇張
意思大概其也就是男人有在多最終會犯到女人手上女人什麼都沒有，只要等著抓住男人就什麼都有了哈哈
5樓：幹施工的
如果你是地球的主人~那麼你想去追求某個女人是不是感覺很容易？如果你是一個乞丐~那麼去追求一個公主會不會感覺自己很自卑啊？同樣的道理~如果一個女人征服了地球主人的你~她是不是征服了地球啊？
如果她的老公是個乞丐~她只會感覺自己是個乞丐婆~就是這個道理~
6樓：匿名使用者
我是這麼認為的：男人有了事業就算征服了世界，女人自然就會主動找上門了；女人有了擁有事業的男人就算是征服世界了！！
7樓：隨機**的人生
男人靠物質來得到女人,女人靠男人來得到物質......這麼說,樓主明白?
8樓：戀
i don't know
「男人征服世界而征服女人，女人征服男人而征服世界」你們的理解是？？
9樓：狗狗語絲
英雄愛美女
美女愛英雄
10樓：匿名使用者
其實這個世界本來就是平衡的，男人們主宰著世界。，主宰著女人。而女人們了因為主宰著男人們，主宰著這個世界。
11樓：不懂裝懂
世界是女人的！
男人拼命的做事情，最終的目的還是為了女人！！
12樓：匿名使用者
男人是機器，女人奴隸，男人是大炮女人是炮手。
男人需要女人，女人需要男人，男人要女人，女人要抱〈負〉男人/
13樓：匿名使用者
不同的思維，不同的生存方式和生活手段。
14樓：胡遇兒
紅顏禍水，毀家誤國！
15樓：匿名使用者
以其人之道還治其人之身。通俗地說就是：整人的人最終會被人整！
16樓：匿名使用者
次誰哦哈機批擦射無阿西堤！·
17樓：匿名使用者
用到「征服」二字，說明他們關係快不行了
為什麼說：「男人是為了征服世界而征服女人,女人是為了征服男人而征服世界」?
18樓：古月光軍光軍
應該是「男人靠征服世界來征服女人，女人靠征服男人來征服世界」，事業是男人立足於世界的基礎，承載著男人的自信與尊嚴。女人如果不自量力地和事業競爭在男人心目中的地位，基本上是自取其辱。
19樓：衣燻草
那是因為男人可以征服世界，而女人是世界的一部分，而女人想要征服世界，只要征服男人就行了。
20樓：人生的天與地
是男人征服世界，女人征服男人。
因為男人愛江山更愛美人
21樓：渇望
在男人的心中，權力比愛情 大，在女人的心中，愛情比權力大。。。
不過我個人認為這並不絕對。。。
22樓：非一般的路難走
女人是水，男人是土，記得《老子》裡好像有這麼句「水之至柔，馳騁萬物之至堅」。
23樓：杜洪魯
或許是說女人心裡放的是愛，男人心裡放的是野心吧
24樓：吾う獨領風騷
誰知道呢！！！這世界上沒有一定的真理
為什麼說男人靠征服世界來征服女人？
25樓：百度使用者
從本質上說，男人確實是操勞命，如果他在家裡不願成為女人的奴隸，就必然因為妻兒的生存問題成為物質的奴隸。現實就是這麼無情，沒有事業的男人，不可能贏得社會的尊重，因而也就不大可能有真正的愛。他越是痴情於女人，就越容易被女人唾棄，男人通常不是為女人所敗，而是被他的競爭者所敗。
在男人的世界裡，實力代表一切。一個懷揣偉大愛情的窮光蛋，在女人眼裡可能是一個英雄——比如電影《馬戲團》老闆女兒眼裡的流浪漢夏洛，但在同性眼裡，他卻是一個不折不扣的「癩**」。有才女說，「傍大款好比搶銀行」，收益高風險也高，其實，男人打天下又何嘗比搶銀行輕鬆。
男人成就事業的根本動力是女人，就像女人美容裝扮的根本動力是男人一樣。「富貴不還鄉，如錦衣夜行」，這句話用在情感問題上，則可翻譯為，「男人事業成功了，如果不能征服新的女人，等於白乾。」
26樓：斑駁
不對。是女人征服男人就等於征服了世界。
俗話說男人可以征服世界，女人可以征服男人而贏得了世界。這句話是什麼意思
27樓：匿名使用者
這還不簡單，男人征服世界；女人征服了管著世界的男人！
28樓：擁抱r啊
征服了男人你就得到了他得到的世界
29樓：提起小籃到山上
男人在外拼搏女人擁有男人
男人通過征服世界征服女人，女人通過征服男人征服世界,是指在方面的?女人的那句話是褒義的還是貶義的?
30樓：匿名使用者
沒有什麼感**彩，說一個客觀事實罷了。
男人征服世界，來讓女人依附；
女人讓男人迷戀自己，離不開自己，指揮男人來做自己想做而又做不了的事。
31樓：習無角
當然了，這句話是在總結歷史上的一些經驗吧，不過不是全部，很多男人也是靠女人起家的，很多女人也是自我奮鬥起來的```
32樓：匿名使用者
女人的虛榮心可以通過一個征服世界的男人得到滿足，就像時下那些自爆和某某明星有性關係的無名女人一樣，而整個社會，哪怕女權主義在怎樣的發展，還是一個男性為主的社會，在這樣的環境下女人要征服世界第一：要得到男人們的認同，第二：也可以通過征服一個征服世界的男人來達到控制世界的目的，就像文革時期藉助老公把中國整得天翻地覆的**，沒見過要和上司搞好關係，都要從上司的太太入手嗎，只要枕邊風一吹，什麼都搞定啦，呵呵
33樓：匿名使用者
樓上的,好久沒在知道見你了.
回答:其實就想武則天,他就上這樣的.
男人征服所有人就征服世界，女人征服一個男人那世界就是他的了，怎麼理解？
34樓：一打小西瓜
結合最近世界首富貝佐斯離婚的事說下，他前妻麥肯齊離婚後獲得一半資產，超過馬雲和馬化騰資產總和。之前也是她女追男征服了還不是首富的貝佐斯。
所以，有眼光的女人征服了關鍵性的男人後，的卻就征服了世界。但是這種事情發生的概率太小了，有眼光的女人少，征服世界的男人也少。
35樓：匿名使用者
老話說的好，男主外女主內，男人需要為家庭打拼，要有自己的事業，在外要強勢，而女人只需要把這個男人征服了，男人所有的一切都是她的了。
36樓：一人一口預付款
這是男人找小三／出軌的理由嗎？
37樓：雙人旁地圖
轉了圈圈說明女人才是幕後指使？
38樓：花衣孓孑
說明男人有領導天賦，而女人有管理才能。
英勇善戰的將軍再厲害也得被皇帝管著，對不對？！
有一句話叫做「男人不應該只征服女人，而是征服世界」是什麼意思？
39樓：匿名使用者
朋友bai,我在做任務,如果回答對du你有幫助，麻zhi煩給個最佳答dao案鼓勵一下，謝謝!回
男人不應答該只征服女人，而是征服世界」
解釋：自古有江山就有美人,皇帝坐擁後宮三千佳麗,他征服了她們,一種權勢的震懾.但他有沒有從心理征服。
但是別忘了，皇帝其實是先擁有了世界，然後才利用自己的權勢征服女人。所以男人不應該只征服女人，而是征服世界這句話在一定程度上是錯誤的。
只能狹義上理解，比如你娶了媳婦，收穫了自己的愛情後，應該努力創事業，給自己心愛的女人一個幸福美好的生活。
40樓：孕媒教授王大夫
男人有了煙，有了酒，也就有了故事；女人有了錢，有了姿色，也就有了悲劇。
41樓：白衣儒將
這世界只有男人和女人 征服了女人不就等於征服了世界。。
42樓：匿名使用者
男人，事業為重，不要僅僅只滿足於征服女人而已，要轟轟烈烈幹出一番大事業來
43樓：匿名使用者
意思就是男人不應該只征服一個女人或者說是一個國別、一種膚色的女人！
我的理解是這樣
男人靠征服天下而征服女人,女人靠征服男人而征服天下嗎 謝謝了
世上萬物也許就真的像人們說的是相剩相剋的 世上沒有絕對的征服只有相對的 比如說男人可以征服女人,女人也可以征服男人,有的壞人可以征服某些好人,同樣的有的好人也可以征服壞人,所以說征服是對 的 男人靠征服天下來征服女人,女人靠征服天下來征服男人 出自 出自 玫瑰江湖 張愛玲 這句話是什麼意思 男人靠征...
女人都是希望征服男人，還是被男人征服
現在男女平等的年代，所以夫妻雙方不講究征服和被征服。但是現實中無論男女都有徵服欲。更多的女人都是希望通過征服男人，征服世界。一般來說女人都是希望征服男人的，因為女人都是有這個好奇心和增強慾望。女人都是希望那個征服男人，這樣能讓他感覺到自己的，優勢或者是特別有滿足感 優秀的女人都想征服男人，但卻會被自...
怎麼做才能征服女人，怎麼做才能征服一個女人。
很少有男人是靠外表來征服女人的，即使有，他所征服的也只是很膚淺的女人。很少有男人是靠肌肉來征服女人的，即使有，他所征服的也只是很飢餓的女人。男人征服女人，無非是靠才 財或心。經常有些男在網上訴苦，埋怨爹媽沒有給自己一付好外貌，女人根本就不正眼瞅自己 做了多年王老五還八字沒有一撇。外貌一般或外貌醜陋的...