1樓：百度使用者
兩種主義的社會執行模式不同，都有優缺點，都在不斷改進發展，發展方向剛好和馬列等思想家設想的相反。所以實際區別要看事實，不要看教科書。
2樓：滿洲自治領執政
馬克思主義不等於社會主義，更不等於共產主義
馬克思主義都講了些什麼呢？說人類社會大致經歷了奴隸社會、封建社會、和資本主義社會，先後上場的統治階級是奴隸主階級、地主階級和資產階級，他預言將來閃亮登場的會是無產階級。那什麼是無產階級呢？
就是工人階級。可是時至今日我們發現馬克思主義的理論卻是對錯各一半，正確的是他對奴隸社會、封建社會和資本主義社會這幾個人類已經經歷的階級社會的總結基本正確，但他對未來的預見卻是荒謬的，無產階級**理論似乎有些烏托邦，甚至引起了社會的倒退。誠然，無產階級**在建設初期像強心劑一樣給國家帶來了強大，國家確實很強大，但很快這個國家像一個跛足巨人一樣搖搖晃晃，時好時壞甚至是惡性迴圈，於是很多國家開始改變馬克思主義的基本思路，開始允許貧富差距以追求經濟效益，甚至有的已經放棄了無產階級**，重新走上了資本主義道路。
那麼，既然人們認可了人類社會的前幾個統治階級，那繼資產階級之後的統治階級應該是誰呢？我們先**一下過去的幾個階級社會，你會發現一些規律性問題。
馬克思根據統治階級、經濟形態、和意識形態劃分了已有的階級社會，我們普遍表示認同，但他在預言下一個階級社會時完全在憑藉已經存在的社會現象和自己的臆測進行想象，勾畫出了一個無產階級，但這裡的無產階級充其量只是工人階級。實際上馬克思歸納以往的階級社會時忽略了幾個重要的要素，而這些要素才是判斷階級社會真正屬性的主要依據。在不同的階級社會，一般都擁有不同的價值觀、本位制、和分配製度，就像二維動物不能理解我們三維動物的發生狀態一樣，位於我們這個階級社會之前的階級社會裡的人們也無法理解我們現在的現象，我們同樣不能理解我們之後下一個階級社會的現象。
所以僅憑藉當下存在的社會現象，是無法歸納出下一個社會形態的。但是我們仍然有辦法去**，就像科學家最終發現了十二維空間一樣，只要抓住本質一切好說。剛才說到，不同的階級社會有不同的價值觀、本位制、和分配方式，這些是評判社會屬性的主要依據，而不同階級社會的分配方式差異太大，價值觀又太不好把握，所以最有說服力的就是本位制了。
奴隸社會是奴隸主階級統治，有統治階級自然也有被統治階級，被統治階級包括奴隸階級，也包括地主階級和農民階級，但當時農業尚不發達，地主階級和農民階級都屬於新興階級，社會主要的階級矛盾存在於奴隸主階級和奴隸階級之間，並不是人們常說的最受壓迫的階級最終奪取政權。推翻奴隸主階級統治的恰恰是不起眼的地主階級。就像一個過渡帶一樣，奴隸主階級被推翻了，逐漸消亡；取而代之的是新興地主階級，同時社會最底層的奴隸階級也逐漸消失了，換成了農民階級中最悲慘的佃農階級。
奴隸社會基本的分配方式是按人口（奴隸）分配，或者叫人口本位制，人就是奴隸主的財產，而奴隸階級是法律上被剝奪了人口擁有權的人群，成了被分配階級，成了生產資料的一部分。
下一個社會是封建社會（只在歐洲適用，關於中國曾經有人指出應該叫集權社會），統治階級是地主階級，被統治階級除了農民階級（包括佃農）之外還有新興資產階級和新興工人階級，又是不起眼的資產階級奪取了政權，地主階級逐漸消亡，一起消失的便是佃農。資產階級和當年的地主階級一樣，都是社會最頂層的被統治階級，或者我們可以稱之為準統治階級。封建社會是按土地（耕地）分配，土地是地主的財產，佃農階級是法律上被剝奪了土地擁有權的人群，必然也由於本位制的變換而結束。
通常，隨著階級社會的不斷接替，統治階級人口占社會總人口的比重也會越來越大，直至被統治階級趨於零。
這就好推斷了，目前絕大多數國家處於資本主義社會，統治階級是資產階級，社會最底層的階級蘊含在工人階級當中，當然它不是工人階級全體，而是工人階級中的最底層。而社會的本位制是金本位，也就是按金錢分配，金錢是統治階級的財富。
可是，接下來我們如何推斷呢？下一個社會怎樣預知呢？擺在我們面前的有兩大問題，一是目前社會最底層的階級究竟是哪個階級，而準統治階級又是哪個階級；二是下一個社會究竟會按什麼分配？
實際上，根據前面的推斷，社會最底層的階級應該是法律上被剝奪了分配資料擁有權的人群，也就是說現在的最底層應該是法律上被剝奪了金錢擁有權的階級。那是什麼？尚不確定，可能正在形成，可能已經形成卻沒有被單獨統計出來，之前說過我們一般無法立刻預知下一個階級社會的現象，這個階級當中可能包括黑奴，包括包身工，這些人群在發達國家依然存在，我們姑且稱之為「包工階級」，因為實在找不出更準確的詞彙了。
那準統治階級又是誰呢？我們看目前被統治階級之中誰是最上層的？是新興的中產階級，也就是人們常說的知識分子。
那麼我們可以得出結論，資產階級之後的下一個統治階級是中產階級，而本位制有可能是，知識！
按知識分配？乍一聽起來有些不可思議，但細想我們現在的社會是不是已經初見知識本位的端倪了呢？中產階級不是已經在挑戰資產階級的統治地位了嗎。
我們可以想象，目前新興的被統治階級除了中產階級之外，還有從工人階級中分化出來的農工階級，俗稱農民工，而他們則很有可能成為和中產階級最為對立的被統治階級。下一個社會，既然是按知識分配，我們姑且稱為「知本主義社會」，或者叫人們常說的知識經濟社會。這個社會的統治階級是中產階級，與之對立的是農工階級，而最底層的階級則是農工階級分化出來的又一個階級，法律上被剝奪了知識擁有權，那會是誰呢？
不知道，憑我們現在的思維應該想不到，不過我覺得除了監獄裡服刑的犯人以外沒什麼人能在法律上被剝奪知識的擁有權了，不過監獄好像還有說法，因為目前的監獄裡還是提倡學習的。難道是......民營監獄？？？
哦，那就叫刑工階級吧。有人說，中國古代女子被限制讀書，被統治階級可能是女人，但是你看現在，就是現在，女人是被統治的嗎？分明是統治者嘛。
而且階級是不分男女的。
我們可以繼續做出推斷，「知本主義社會」（知識經濟社會）之後，本位制可能會從知識跳轉成勞動成果，也就是直接按勞動成果分配，我們可稱之為「勞本主義社會」，或是勞動經濟社會，而新的統治階級將是靠個人技能發家的產業體主（勞動成果嘛），我們可稱之為勞產階級，而與之對立的是以受僱傭為生的僱民階級，因為只有這樣的階級才能分化出被剝奪勞動成果擁有權的人，也就是僱民階級之中的工人——僱工階級。那麼再下一個社會的本位制可能由勞動成果轉化為勞動貢獻，也就是我們現在已經在說的，按勞動分配。這時候人類社會才進入社會主義社會，而無產階級也絕對不等同於工人階級，它更準確的描述應該是：
以勞動為生的無產者。這時候由於僱工階級已經消失，整個社會能作為被統治階級，或者說是為統治階級服務的，只有公職人員了，還是從事非勞動產業的公職人員，可能涵蓋我們是現在的公務員之中最養尊處優的那一類（公僕），我們可稱之為公職階級。之後可能會像馬克思說的那樣進入共產主義社會，或者中間還有一個過渡的社會，在新的共產主義社會裡，由於統治階級已經是最廣大的人民群眾，所以只要再把公職階級融入統治階級行列，形成公產階級（共產階級太難聽了），原來社會最底層的階級可能是受僱傭的公職人員，或叫僱員階級，現在這個階級也已經不存在了。
那麼唯一可能為統治階級服務的，或許就是從外邦加入本邦的、或在本邦活動的非勞動者，可稱之為私產階級。屆時的共產主義也絕對不是馬克思所說的無國家的狀態，國家依然存在，因為它需要被統治階級，無階級矛盾的社會才是不存在的。
由此看來，馬克思所預言的社會主義，其實是又經過兩個階級社會之後才出現的，而且它的定義也不是現在我們所認為的。我們可將現在正在進行的社會主義社會只稱為馬克思主義社會，而馬克思主義社會裡的統治階級也絕對不是工人階級，充其量也只是大地主和大資產階級統治的一種特殊形式，通過國家手段或權貴官吏壟斷社會經濟從而達到政治目的，也就是用行政手段管理經濟。這種辦法類似打雞血，國家經濟迅速膨脹，但是由於畸形發展必將導致經濟的最終癱瘓。
目前馬克思主義國家已經採用市場經濟體制，但行政管理（巨集觀調控的過度）的壓力仍然嚴重，國民身上存在額外附加的擔子（經濟之外還有政治），社會壓力可想而知。
實際上，真正的準統治階級中產階級正在成長，無論是歐美日韓還是中國大陸，都避免不了中產階級奪取權利的洗禮。而讓****地向知識經濟社會過度的最好的辦法，就是在教育上著手，摒棄應試教育，以培養社會精英為主要任務，教育內容多樣化、多元化，儘量更多地培養社會精英。精英的誘人之處不在於在某一方面的成就多麼輝煌，而是不論在哪個行業都能生存的很好。
所以在教育上應著重培養技能，儘量全方位發展，讓每個人都儘量全能。同時在教育中輔以傳統道德、社會倫理、尚武精神、軍魂素質等，減少愚民化政治性教育，最後能讓精英在社會總人口中的比例顯著增大，再建立精英社會體系。由於社會不斷髮展，精英不會復歸平庸，更不會斷檔，而是會出現精英中的精英，或者是比精英還精英的精英，他們就是新的精英。
而整個社會最大的益處就是國民素質的顯著提高。
階級社會統計：
階級社會 本位制（按哪種資料分配） 統治階級佔社會總人口比重
奴隸主階級佔據統治地位，奴隸階級出現
一、奴隸社會 按人口分配 0.05%(奴隸主階級)
奴隸主階級滅亡 新興地主階級奪權
奴隸階級結束 農民階級興起
二、封建社會 按土地分配 1%（地主階級）
地主階級滅亡 新興資產階級奪權
佃農階級結束 工人階級興起
三、資本主義社會 按金錢分配 45%
資產階級滅亡 新興中產階級奪權
包工階級結束 農工階級興起
四、知本主義社會 按知識分配 60%
（知識經濟社會）
中產階級消亡 新興勞產階級奪權
刑工階級結束 僱民階級興起
五、勞本主義社會 按勞動成果分配 70-80%
（勞動經濟社會）
勞產階級消亡 新興無產階級奪權
僱工階級結束 公職階級興起
六、社會主義社會 按勞動分配 90%
無產階級轉型 公產階級誕生
僱員階級結束 私產階級出現
七、共產主義社會 按需求分配 95-99%
資本主義社會和社會主義有什麼區別
1 基本制度不同。資本主義社會實行的是資本主義制度 社會主義社會實行的 是社會主義制度，兩者有著本質的區別。2 經濟基礎不同。資本主義社會以私有制為基礎，主張市場導向與市場自由化 社會主義社會以公有制為基礎，巨集觀調控與微觀自主相結合。3 民主方式不同。社會主義社會的民主是多數人的民主，廣大人民群眾...
社會主義怎麼能代替資本主義
1.從世界範圍來分析 這是歷史發展的趨勢。從世界範圍來看，十月革命後建立的許多社會主義國家，在各自的發展中，出現了重大的挫折，如東歐變化 蘇聯解體。然而，歷史是在變化中發展，社會主義終究代替資本主義的歷史趨勢是不可改變的。2.從人類社會發展的歷程來分析 任何社會的交替都是長期的和曲折的。歷史上社會制...
我想做調查，大家認為社會主義和資本主義哪個好？說心裡話
社會主義對窮人把比較好，沒用階級分等大家都一樣，資本主義對有錢人比較好，不能說哪個好，對每個人來說利益對自己比較好的就好唄，雖然說社會主義挺理想的但是不顯示，大家公平的分等，這種的，天下大同，很多人都不會接受吧，而且這樣的話大家也沒什麼動力了吧，多幹很多也不會得到相應的，所以這個說不好啊。中國現在說...