1樓：好男人
知識和人脈都重要，知識可以讓你豐富人生，人脈可以幫你建立人脈關係，如果大學生創業只有知識沒有人脈關係，現在是不好找好工作的，所以人脈應該比知識重要一點，呵呵
2樓：匿名使用者
都重要到時候就知道了，沒有經過實戰永遠不懂為什麼！僅供參考！
辯論賽：大學生創業是人脈重要還是知識重要？我方是支援人脈重要的，請各位拿出點論據來證明，不要空說 100
3樓：lording源
你可以去了解一下最近很火的ofo，對你會有很大的啟發，它就是北大的幾個博士創立的。很有可能你們會用到這個例子，對方也會。而且這個很新。
4樓：匿名使用者
比起人脈，錢才是最重要的，沒有錢就算是擺地攤，都進不了貨
參加了個辯論賽，我方是：大學生就業人際關係更重要。請大家幫我想想足夠論證它的例子或者設問題。
5樓：匿名使用者
你的提問不全面
辯論都是兩方面 的
大學生就業人際關係 a 更重要 還是 b 更重要你只說了 a 是人際關係 那 b 是什麼
這是比較性辯題
討論的不是哪個重要 二者肯定都重要
討論的是哪個【更】重要
so。。你要把雙方辯題都寫出來
這樣的提問才夠專業
你改一下吧 我下次再來回答
6樓：s夢陽
有個概念你要清楚；就是辯論賽比的是你對基本概念的掌握和運用。正反方無所謂。要儘量運用你學的知識把對方繞進去，繞到你的理論上來，偷換概念一定要適當運用。
從題目上來看，你的正方。應該說對你不利。就看你怎麼來辯了
辯論賽：作為新人，要想快速突破，專業能力更重要？還是人際關係更重要？
7樓：二狼神君
知識改變命運，不變的真理！
前兩天，有幸在大連某會場聽到一位來自日方的廣告學方面的教授，他的精彩講述。與會現場滿場的現象已經是十分普遍，逢到這樣的好機會，與日本國這方面的專家級人物進行交流，更是很榮幸的事。
素聞日本人的教育模式是極盡苛責和完美的，滿場下來，一個上午，大約三個小時的時間，植條教授只有休息了一個間歇。我已經是坐的腰痠，植條先生則站了三個小時，不得不佩服日方的教育模式和敬業精神。儘管日本國和中國在歷史上曾有過那麼多不快的過去，但中日的民間往來素來是很友好的，這一點身處大連本土的朋友會有更多的體會。
而近來中日交往頻繁，這方面的交流也漸漸多了起來。語言往往是我們進行交流的主要工具。不管我們在專業領域多麼的深的研究，如果在語言交流上有很多的不便勢必影響我們的溝通。
日方教授帶來許多國際化優秀廣告，都是日文原文片，沒什麼更稀有的語言，就是這兩種普通的不能再普通的語言，卻成為我們交流的障礙。
僅自此想及：
文化是多國的交流，任何一領域都成為我們將要可能會涉獵的內容。倘有交流的機會，卻不知道對方到底在說些什麼，而只是聽翻譯講個大概，不能不說是一件非常遺憾的事。
上大一時，有一件事，給我的觸動也挺大，記得曾是院裡的一個教授級的老師自北京來連參加當年的廣告節，他除給我做講述外，還兼負高峰論壇的任務。而上大一的時候，我對廣告一行的知識近於零，儘管現在的瞭解，我也還是個學生。但較那時而言，已是有了一點點小小的長進。
想要與人溝通，而且知道，與一些資深和業內人士的交流，對我在專業領域的啟發會有一個觸動，但當你知道機會來了，卻不知道問什麼的時候是非常非常痛苦的事情。
基礎知識就是這樣，它會成為你分析事物的方式，比如哲學，用哲學的方法分析問題，不僅僅對於解決生活中的問題有非常大的妙用，即使應對學習也是同理以證的方**。上大學期間，會更讓你明白基礎學科的重要性。往往我們的知識欠也只欠在基礎上，再高難的英文考試，也只會在基礎問題做文章，如果基礎知識掌握的不紮實，想得高分難。
時間的安排上，我們往往要同時學習多門課程，不調配好時間，在各方面都會有損失，時間安排的合理，在各方面都會有相形互長的功效，而時間的安排方法，哲學會告訴你矛盾的雙方如何促進和轉化。
今天要說事，語句的重複修改也成為一項工作，語言的把握就是詞序的排序等一系列基本問題所組成的，這是些非常簡單和現實的問題。只是認識到這些需要一個過程。
語言的運用能力是與人溝通的方式之一，必要做的就是不斷的掌握這門語言，不但要溝通，還要有效溝通，對語言的掌握是一方面，有效溝通還有心理定勢的問題，利導和引誘有時候是一個意思，說出來心理感受卻不同。
但，現今的時代，已不是個允許你慢慢成長的年代，它要求我們集中精力快速的成長。你若慢了一拍，就已經落了許多拍。
市場的概念就是這樣。在應對市場之前，基礎學科的重要性還要認真的把握。
8樓：夢幻娟兒
賽事規則及流程
一、主席致辭
9樓：匿名使用者
小小不成敬意~~~~望笑納哦！！！
首先要有一個有經驗的辯論隊，如果比賽面對的是新生，是沒什麼經驗的那種，前輩可以起指導作用。如果比賽面對的是有經驗的，這些人可以是評委。
然後要想好有幾個隊伍，進行幾場比賽，想好辯題。安排好時間和場地。
接著就可以準備著手寫策劃書了，以上的這些準備工作的細節和之後的宣傳都要寫上的哦。在宣傳上，可以出宣傳海報。
關於辯論賽的準備大概就是這樣的了。
當然，如果不是正規的比賽的話，就不用那麼麻煩了，一切從簡就行了。
10樓：財神賜我福
我方認為:作為突破專業能力比人際關係重要.
眾所周知.社會的分工越來越精細化、專業化.各行各業面臨的技術難題需要我們這些掌握專業技能的人.
逐步逐個最直接最有效去解決.一位哲人說過:知識就是生產力.
而知識的結晶就是我們這些掌握技術的專業人材.
我們勤勞的雙手是推動社會生產力向前發展的動力.誰能否定.我們正享受現代物質文明那一行沒有凝聚我們專業技術人員的心血.
作為新人.我呼籲:社會應認同尊重我們的勞動成果.
給我們拚博創新的公平機會.只有我們新人不斷湧現.各行各業技術人材共同努力.
才會推動社會生產力向前發展.國家才會富強,人們的生活水平才會提高.利用人際關係求發展只能一時,不可一世.
綜上所述.作為新人專業技術突破比人際關係重要.回答完畢.
11樓：匿名使用者
你可以羅列一些歷史人物，在歷史上成大器之人，哪個不是有專長、有相當能力的？但凡靠人際關係成器之人無一例外得到應有的報應……
在返回標題，做為新人，要使別人很快接受你，就要拿出別人能刮目相看的專業能力，人際關係不過是一種輔助罷了；所謂欲速不達，沒有發動機的汽車，靠人推行是永遠也跑不快的……
我也不是辯論的料。隨便寫寫給你借鑑吧~~~~~~~
12樓：匿名使用者
即使人際關係越好,你沒有一定的能力.人家也會把你開除.如果沒人把你開除了.那一定是賄賂了人家的`>這樣的人際關係好嗎
13樓：莫若
有了人際關係，即使到了工作崗位幹不好也不會得到領到以及同事的肯定。
14樓：匿名使用者
個人認為人際關係比較重要。作為新人，在一個陌生的環境裡，首先，就是自我介紹，間接地說也就是為搞好人際關係做鋪墊；而專業能力是可以在日後的工作中學習的。
15樓：匿名使用者
15%的專業知識.85%的人際關係.方能大成！！！
辯論賽：我方是正方 在大學中拓展人脈更重要 反方是專業技能更重要 60
16樓：匿名使用者
關於找工作，我似乎一直具有極大的熱情和衝勁。
為了進到深愛的4a廣告公司，成為一名專業文案，大學畢業後的我早早擬好發展計劃：進入本土大型廣告公司、參與要案特案、做實驗雜誌、加班到黑天倒地，只為贏取下一次欽點入重要專案的資格……
兩年之後，跳上海、廣州，找儘可能好的公司，都是在為實現自己最初的夢想努力。
不過我似乎發現，社會是不太歡迎理想主義的「螞蚱」的，我也經歷了慘烈的求職失敗：曾經在春節未過的一天趕最早飛機去上海新公司，一落地便馬上開始一天的緊張工作。恰巧那天又逢情人節，晚上一個人拖著行李「孤苦伶仃」沿街找沒有滿員的旅館，最後這份工作因老闆的不近人情而選擇憤然離職。
曾經兜著幾百元，溜火車去廣州，挨家挨戶的上公司面試，為了見到傳說中的cd，啥方法都用到了，最後啥都沒撈到，回家當了一個多月的「坐家」。
當我在為最初的夢想瘋狂的捨棄和爭取時，我第一家公司的不曾考慮跳槽的幾位同事們已經適應了工作的激情缺失與惱人的行政制度，學會了用「40%去工作，60%來交際」的處世方法。
去年，我終於在廣州一家小有名氣的公司安定下來，雖然不是4a，但我成為一名頭銜「高階」的專職文案，起碼也算是邁向理想的一小步。
而前不久，曾經的同事在網聊時同我八卦了下前公司的訊息：公司老闆近年來大力抓專業團隊，不僅新租千餘平的辦公室給專業小組，還重金挖來幾位4a公司的總監來撐場面，而他們這些曾經我在時還是小羅羅的弟兄們，如今都成了當地廣告業界的角兒，不僅因為公司牛氣而自己臉面有光，更實際的是，工資也翻番了。
半晚的心理不平衡後，我猛醒了一個似乎是道理的道理：可能，遠離家鄉、勇往直前的個人奮鬥史的成功案例僅適合美國，在中國這個圈子，專業雖然重要，但人脈的積累可能更重要。
17樓：匿名使用者
一個客戶，公司許多業務員都拿不下，新來一個業務員，第二天拿下，公司馬上提了一輛奧迪。這個業務員靠的就是人脈，你能說他專業技能強。
辯論賽辯題是：未來的社會是知識重要還是人脈重要？**求解答。
18樓：匿名使用者
人脈似乎更為重要 如果有了廣闊的人脈 知識現學現用就行 可是有了知識沒有人脈似乎你要等好久才能等到機會 這期間知識都無用武之地
求學識比人脈更重要的辯論賽辯詞跟資料，希望各位高手幫幫忙！
19樓：匿名使用者
知識比人脈更重要？
其實這是個不同情景下完全不同答案的問題。
知識重要在，知識是基礎，沒有知識，不可能把握住人脈；
人脈重要在，當知識積累類似時，沒有機會時，人脈能夠帶來意想不到的機會；
看意思，你需要說知識更重要，那麼把握住2點：
1.知識是基礎，沒有知識，人脈就像很多個0，但是就是缺個1；
但知識很豐富時，即便沒有人脈，也可以通過正規渠道，獲得成功。（如科學界的成功案例）
2.人脈雖然也重要，但不是必須條件。有人脈固然很好，但沒有人脈一樣成功；
舉返例子，很多有人脈的人，沒有知識，即便被包裝出去，也會被打回原形；
再舉返利，人脈的***，就是腐敗和舞弊，這是很好的抨擊點，相信能夠引起在場觀眾的共鳴。
聽我的，你贏定了。
要參加辯論賽 我方觀點是工作中人脈比能力更重要。求提供辯論思路及問題例子，十分感謝 100
20樓：麼姥姥家
破題破題指的是對辯題的理解，掌握題目的關鍵，理清邏輯線。你的辯題是：機遇比能力更重要，我給你分析下。
1、你這個是比較性的辯題，關鍵字是「更」，能知道點什麼嗎？就是從題目而言，預設了機遇和能力都很重要，我們討論的是誰更重要，那些有機遇卻沒能力，或者有能力得不到機遇的人不在討論範圍內。這個理解很簡單，主要解決了一些像「機遇是給有準備的人的」這樣的例證。
因為你們從來沒有否認能力的重要，恰恰有了能力更需要機遇去給予平臺，去發揮。
2、機遇和能力的概念是什麼？機遇，即時遇，通常被理解為有利的條件和環境。所以，看出什麼沒？
機遇不等於機會，他只是一種客觀環境，孟母三遷其實從另一個角度說明了這個問題。能力是什麼？能力 ，是完成一專案標或者任務所體現出來的素質。
從解釋上判斷，他是一個內在的，是主觀性的東西。
3、邏輯辯證。
第一，前面概念也說明了，機遇是客觀的，能力是主觀的，那麼從你們的觀點的邏輯上就很明確了，主觀性的能力可以被客觀性的機遇所影響，好的機遇能夠鍛煉出更強的能力，壞的機遇可能會影響到能力的發揮，所以，是不是機遇更重要，這是一個邏輯。
第二，能力是基礎，機遇是平臺，基礎很關鍵，但是他是一個前提條件，不代表他更加重要。這個邏輯有點難理解，舉個例子吧，愛因斯坦說過：成功是99％的汗水加上1％的天才。
但是後面半句時長被遺忘，那就是通常1%的天才比99%的汗水更為重要。理解麼？基礎的東西不一定重要，重要的往往就是那基礎外的部分。
機遇也是一樣，「時勢造英雄」，說的也是這個道理，難道沒有時勢就沒有有能力者了麼？顯然不是，只是有了時勢，有能力者就會被造就成英雄，提升了，昇華了。
4、還有一個重要的點，這個重要是對什麼來說重要，這個也需要明確，理論上，我建議你們把它解釋為機遇之於人的發展成長而言比能力更重要。這樣，你們的外延很大，容易講。當然這個可以再斟酌。
二、立論
所謂的立論就是說明自己的論據，主要體現在一辯稿。我不知道你們的規則，所以，權當一辯稿來分析。先講幾點，一辯稿要穩，要沉，要重。
它不需要你很尖銳，不需要很多，只需要講明白關鍵，然後包裝好，我具體講下去。
整體思路
大學生應該創業還是應該擇業辯論賽正方二辯
請問你bai是正方還是反方呢。我覺du得思路可以從大zhi學生創業的目dao的以及方法想一想 回。如果創業答的目的是儘快賺錢和回本,那麼比較依賴市場需求,一是針對某些有潛力的市場會有較高的投資回報率,對於大學生創業小試牛刀 增長信心 以及初步瞭解市場 都是不二之選,自身優勢再好若是難得伯樂 市場對口...
求大學生辯論賽辯題大學生辯論賽，求100個辯題
1.是否應以娛樂形式高唱紅歌 2.高等教育應是寬進嚴出還是嚴進寬出 5.高鵬網的侵略式模式是否應該被效仿 6.當夢想與現實矛盾時時應堅持夢想還是應妥於現實7.簡訊廣告是利大於弊還是弊大於利 8.大學在校生做兼職是利大於弊還是弊大於利9.當今社會是男性壓力大還是女性壓力大 10.泛長三角區域合作 是利...
大學生辯論賽理想比現實更重要怎麼辯論我是一辯手還有開場白
一開始就給對方來個下馬威殺殺他們的銳氣然後大軍壓境說的他們無力招架 西華大學的校園生活，日常生活，學習生活怎麼樣？硬體設施還是可以，其他嘛。網路建設目前很差，據說下學期比較好點了。正在弄吧。超市 小吃 飯館 書店 網咖 這種東西，大點的學校都差不多 都會有的。學風嘛。就不說了。如果你進這個學校 你就...