1樓：匿名使用者
要錢的乞丐給饅頭。
要饅頭的乞丐給錢。
好好琢磨，最重要的是如何分辨真假乞丐。
2樓：一地斑白的心碎
正方：要給乞丐錢 可能提問的點：
一、在構建和諧社會的前提下，照顧社會弱勢群體;
二、體現了人與人之間的人文關懷，對映社會良好的精神層面;
三、從資源分配的角度來說，在一定程度上可以做到資源最大效率的使用… 反方：不要給乞丐錢： 可能提問的點：
一、對人施捨是對別人人格自尊底線的挑戰，不符合人類文明建設二、授之魚 永遠無法**乞丐存在的現象 如果大家都有不給乞丐錢的共識 乞丐將「失業」 這個社會就不會存在乞丐
三、一定程度上助長了好吃懶做的群體，並催生職業乞丐，產生負面效益…四、授之以漁才是上策、 如果要具體問題，很抱歉 這個題目很具現實意義 所以問題的提出都可以直奔主題 愚見…
3樓：匿名使用者
要，這叫必要的公關開支。好好辯論吧。
4樓：
英超聯賽?沒上輔導班?
5樓：小羅波平
必要的公關開支。好好辯論吧。
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
6樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
7樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
8樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
9樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
辯論賽，大學生該不該談戀愛，我是正方，能問反方什麼問題？
10樓：匿名使用者
愛情是什麼？愛是什麼？ 學習為的是什麼 ，好的工作為的是什麼，沒有愛情的家庭幸福嗎？
明明遇到了自己相愛的人為什麼還要去找個不認識的人相親結婚？ 時間在你看來就這麼不值得珍惜嗎？ 我們不是和尚我們明明可以一起上課 學習 一起工作 奮鬥，為什麼還要清心寡慾？
可以舉例名人名言 古人什麼的
11樓：匿名使用者
大學生應該談戀愛，在大學生活的學習生活中建立正確的生活觀，人生觀。如果進入社會再談戀愛，就帶有功利和利益化了
12樓：索斯比
請問您打算什麼時候談戀愛，是等工作，房子車子一切都具備當剩男剩女給國家添壓力呢還是以一個成年人的年齡和心態現在去談呢？你要明白，辯論的關鍵點是大學，而大學生是成年人，到了法定結婚年齡，誰都沒有理由阻止你。
13樓：友怡美琪
上了大學，已是自有分寸之人，同學之間瞭解得多，我們可以談戀愛，但是是在不影響學習的情況下，我反問對方：既已**，為何不能談，既不影響學習，又為何不能談？
14樓：ak47濺聖
請反方說大學談戀愛有什麼不好的，他說出來的話你就說：這只是為以後的戀愛作準備，適應戀愛環境
15樓：匿名使用者
辯論賽，在校大學生可不可以嘗試談戀愛，我是反方一辯應該怎麼陳辭
16樓：匿名使用者
能不能？意思就是不能了！主動出擊，問些不能談戀愛的問題！
17樓：匿名使用者
可以舉個例子，比如你身邊的朋友、老師有誰是因為在大學談戀愛而奮發向上，直到現在的幸福生活，難道這不應該嗎
18樓：末漠殿下
可以。但最好不要影響到學習問題。
家長該不該給孩子零花錢？辯論賽(反方）
19樓：匿名使用者
1、立論
家長不應該給孩子零花錢
2、要點
1）應該（是不應該，而不是不能，因此對方可能列出的一切 給孩子零花錢的條件 都可能只是「可以給」的條件，而不是應該給的必要條件）
2）零花錢（是零花錢，就是沒有確切用途的錢，不是學費、書費、不是必要支出，這個範圍最好在立論的時候屆定，範圍越大，對本方越有利。對方有可能定義零花錢為孩子自己作出決定的支出，一定不能承認這個觀點，否則比較被動）
3）給（主動方是父母）
辯論思想：（正面）
1、孩子對錢的認識角度
2、家長對孩子的教育角度
3、家長的社會責任
4、民族的發展
（反面）
小太陽的負面影響等，零花錢導致網咖、少年犯罪等
3、對方可能抓住的重點
從小培養孩子的理財能力
反駁：1、理財是基於數學、經濟學等基礎知識上的綜合能力，理財能力的高低不在於有沒有零花錢。事實上證明，零花錢越多，孩子理財能力越差，生活越懶散。
4、給對方提問
1、怎麼理解西方父母很少給零花錢，甚至生活費也不給，而是鼓勵他們自己賺取
2、認為自己的父母給自己零花錢是理所應當的嗎？
3、為什麼網咖裡的孩子屢禁不止？如果沒有足夠的零花錢會這樣嗎？
高中生該不該談戀愛辯論賽向正方什麼問題我是反方
20樓：v我
談戀愛就會影響學習，高中是拼刺的時期，不贊同！
該不該為了美麗而整容 辯論賽 我是反方 怎麼對正方提出問題 要求犀利點的
21樓：andrea劉
1.對方是否知道整容對我們身體產生的危害呢？面部表情僵硬，笑容不自然，影響了以後的生活。那麼請對方辯友告訴我，究竟是身體重要還是，又張漂亮但僵硬的臉蛋重要呢？
2.明星整容廣受爭議，這是為什麼呢？因為大多數人覺得自然真實才是真正值得喜愛的，虛假和浮誇是不受歡迎的，那麼請問整容真的讓我們得到了他人的認可了嗎？
3.「梅以曲為美，直則無姿」足以見得對於美的認識是要因人而異的，更何況整容並不一定真能讓我們變美，那麼請問對方，假設武大郎如果整了張西門慶的臉，他美不美？
4.且不說是否應該為了美麗而整容，假設讓對方辯友您話幾十萬去整容你願不願意呢？
5.我覺得對方辯友非常美麗，不需要為了美麗而整容，請問對方辯友怎麼看？
22樓：蔚藍的海
不該，整容就是一種自欺欺人。比如在戀愛中，很多整過容的男男**不敢告訴對方自己整過容，就是明證。所以我們常會看到明星們整容的紛擾，也會看到一些小夫妻生育子女後的爭吵苦惱，雖然你整美了但別忘了整容後的呢並不能把整容的成果遺傳給後代。
更何況，整容是有時間限制的，還會對人的心理產生各種不利影響。
急求知識就是力量辯論賽的辯詞，網上抄的不要。我是正方，反方是知識不是力量。針對反方可能提出的問題，
23樓：酷倫生
知識的力量是無限的，肌肉的力量是有限的，
初一要不要好好學習辯論賽反方材料。急急急！明天就要上交
說點我復自己的想法制吧 反方對嗎。我們bai這裡說初一不要好du好學習 並不意味著zhi好吃懶dao做，好逸惡勞。而是自主的選擇自己發展的方向。眾所周知，初一的學生學習的東西都是十分淺顯的，我們無需把過多的精力放在學校與課本的知識上。而是趁這個機會發現自己的興趣所在，或者通過網際網路等途徑多方面多角...
想念人要不要給他打電話，想念一個人要不要給他打電話
你老公是什麼工作呀，一個星期都不給你打一個 真是的。你想你老公就打 給他吧。想你老公又不是什麼錯。當然要打！你是他老婆！他不給你打 保持聯絡已經是萬萬不該了！你再不聯絡他，你們是打算斷絕關係麼？家是要靠兩個人來維護的！老婆是用來疼用來寵的！一定一定要保持聯絡，不然，再美好的感情都會變淡。就算他再忙，...
逢年過節要不要給老師準備禮物
當然要準備這個社會和我上學的時候已經不一樣了，不給老師送禮，老師對你孩子就愛搭不理的。如果你跟老師的關係足夠好的話，那你可以給老師準備好禮物。順便在過年的時候去給老師家拜個年。偶爾準備一次就可以，比如教師節，春節，讓老師感受到學生對她的敬意就好。沒有必要每個節日都送，很破費，也有賄賂的嫌疑。是要的，...