1樓：七月流冰
一線和空降部隊
海軍陸戰對裝備了新型的凱夫拉材料qgk-97 頭盔 空降部隊的是傘兵型 大部分野戰部隊還裝備的gk80頭盔 我軍的坦克部隊 裝備了qgf02型頭盔。
美軍的一線作戰部隊中大量使用mich頭盔，即模組式整體個人無線通訊頭盔，由美國cgfgakket出品。
現代頭盔誕生於第一次世界大戰。2023年的一天，法軍一名炊事兵在遭到德軍炮擊時把鐵鍋頂在頭上，因此只受了輕傷，而其他很多人都死於猛烈的炮火。法**隊的亞德里安將軍得知此事後，深受啟發，他要求部隊研製金屬製成的頭盔。
後來，人們將法軍的制式頭盔稱作「亞德里安鋼盔」。一戰後，許多國家的軍隊紛紛效仿法軍，先後生產並列裝制式鋼盔。
材料從金屬到纖維：現代軍用頭盔經歷了從鋼盔到纖維增強複合材料的發展過程。在纖維增強複合非金屬頭盔種類中，主要有玻璃纖維頭盔、錦綸（尼龍）頭盔、芳綸頭盔、超高分子量聚乙烯頭盔等。
上世紀80年代以前，各國步兵裝備的頭盔主要是用高錳鋼或其他特種鋼衝壓而成，這種頭盔較重，防彈和隔熱效能差，佩戴不舒適，還有二次破片傷人的危險。玻璃纖維頭盔和尼龍纖維增強複合頭盔的總體防彈效能都不高。
美軍於2023年開始應用凱夫拉縴維研製防彈頭盔，2023年開始裝備部隊，北約軍隊也廣泛裝備此類頭盔。凱夫拉頭盔防彈能力強、重量輕，但**較高。超高分子量聚乙烯（uhmwpe）頭盔強度和模量均高於凱夫拉縴維，是目前力學效能最佳的纖維，最近幾年開始用於防彈頭盔領域，但**高、複合粘接技術難度大。
在解放後很長時間，我軍沒有自己的軍用頭盔。直到20世紀70年代末，我國才研製成功了國產第一代軍用頭盔——gk80型防彈頭盔。該型頭盔以232防彈鋼為主要材料，重1．10～1．25千克，抗衝擊能量大於392焦耳，v50值（國際防彈裝備品評價標準）為366米／秒。
該型頭盔研製成功後就應用到對越自衛反擊作戰中。實戰表明，該型號頭盔具有結構簡單、防彈性強、摘戴方便等優點，較好地保護了參戰士兵。但隨著時代的發展，gk80型鋼盔在防護效能、防護面積、舒適性等方面已不適應。
我軍於2023年研製成功了qgf02型凱夫拉縴維增強複合的新型非金屬防彈頭盔。該盔的v50值優於美軍裝備的pasgt頭盔，抗彈能力比gk80鋼盔提高了38．4％；有效防護面積達1266平方釐米，比gk80鋼盔提高16％，與美軍pasgt頭盔基本相當。盔體重心降低、佩戴穩定性提高，整盔重量也與美軍pasgt頭盔基本相當。
今年1月15日我軍研製成功步兵、空降兵、裝甲兵及***飛行員頭盔，實現了我軍軍用頭盔的系列化，主要技術指標均達到世界先進水平。
軍盔抗彈力的v50值：
即以質量為1．1克的斜邊圓柱體做彈丸，在規定距離內，以不同射速射擊頭盔10次，通過調整裝藥量，必須有5發擊穿頭盔，5發不擊穿，10發子彈速度的平均值即為頭盔的v50值。
目前各國頭盔中v50值對比：
頭盔 v50值（米／秒）
中國qgf02 630
美國pasgt 609
德國現役頭盔 620
北約通用芳綸頭盔 487
2樓：喜洋洋與豬堅強
1、不一樣，中國的是02式芳綸盔
2、那不是鋼盔，是芳綸材料，美國的凱夫拉也是芳綸材料的一種
3樓：匿名使用者
解放軍：gk80鋼盔 qgf02芳綸盔 qgf03芳綸盔 武警：jk96鋼盔 jk05鋼盔 gk80鋼盔 fk2000鋼盔 qgf02芳綸盔（機動師以及部分特戰分隊）美軍：
m88凱夫拉盔
當然不一樣，解放軍qgf02防護面積比老美的大多了，而且防彈效能也比老美的好
4樓：匿名使用者
現代鋼盔主要有：步兵鋼盔、炮兵鋼盔、飛行鋼盔三種 國產ck80鋼盔
5樓：米壯士
你沒注意連現在軍裝風格都一樣了嗎
6樓：匿名使用者
只能說是貌似一樣吧？
美軍的鋼盔設計上和解放軍的鋼盔有什麼區別?美軍鋼盔除了好看,還有什麼比解放軍鋼盔好的地方嗎?
7樓：喬治亞喬治亞
樓上知道鋼盔原理麼？頭盔不是為了擋住子彈，主要是防炮彈破片殺傷，必須有一定可變型性，要是光硬的話就易碎，起不到防護作用。
重視單兵防護是美軍的一大傳統，曾經聲名顯赫的pasgt防護頭盔，憑藉著優良的抗彈效能博得了前線士兵的信賴。可誰能想到，作為配發部隊超過20年的制式裝備，該頭盔近來竟被查出存在質量問題。
美國《防務新聞》**6日披露，一份美國司法部的報告顯示，截至去年4月，sioux公司出品的「凱夫拉」合成材料，在「纖維密度」一項指標上始終未能達到軍方提出的最低要求。由於現役的pasgt頭盔主要系由此種纖維製成，故這批劣質材料無疑將對頭盔的防護效果產生損害。
報告明確指出，自軍方於2023年同sioux公司簽訂供貨合約以來，估計已有200萬頂頭盔採用了低於安全標準的「凱夫拉」材料，完全有可能給美軍及其盟友帶來更加慘重的**。
或許是出於安撫**的考慮，五角大樓在事發後曾多次表示，pasgt頭盔現已進入淘汰階段，而作為替代產品的「先進作戰頭盔（ach）」，其質量絕對可以讓人放心。然而根據一些瞭解內情者的說法，為軍方大肆追捧的ach頭盔在重量與防護效率的均衡上仍然存在問題，目前尚無法全部完成換裝。換言之，在未來幾年當中，仍將有許多官兵不得不頂著舊式頭盔穿梭在槍林彈雨的戰場上。
8樓：打傘和尚
中國的比人家落後30年.我們的鋼盔比人家二戰時的強點
9樓：
美軍材料可能更先進，這都是機密，但從公佈的資料來看，人家的介面多，我們很多沒介面。
10樓：片翼之使
美國鋼盔沒吃回扣,所以比中國的硬點好看點…
為什麼我們解放軍鋼盔要設計成日軍鋼盔的樣子
11樓：匿名使用者
軍後來設計的系列鋼盔~都是根據鬼子鋼盔為模型改的~
例如早期gk-80、定型gk-80、gk-80a、80傘兵盔（老式）...等等吧。
可以說，我國研製的鋼盔早期都是根據鬼子鋼盔為模具設計生產的。我不是宣揚鬼子鋼盔的好處啊，大家知道為什麼我們會選擇鬼子鋼盔做模型而不選用前蘇聯或者國民黨的中正鋼盔嗎？那是因為鬼子的鋼盔，在使用上更貼近亞洲人的臉型，可以在作戰中最大程度的保護頭部。
而為什麼不選擇蘇聯老大哥的呢？別忘了，蘇聯可是歐洲人種中最高大的一類，蘇軍鋼盔的設計符合他們民族人種的特點，而歐洲的鋼盔都不太適合亞洲人的臉型，在作戰中起不到最大程度的防護，因此，沒有使用蘇聯老大哥的鋼盔模型。那有人說了，為什麼不用國民黨的呢？
呵呵，國民黨的中正盔是根據美軍m1盔設計改造的，與前蘇聯的差不多。而鬼子的鋼盔，下沿扁平、後沿抵進，很適合亞洲人的頭型。
像我前面說的，gk-80早期型（或者叫79鋼盔）在我軍對越自衛反擊戰早期，也就是2023年下半年正式亮相，在戰場上作為試驗品配發使用，為以後的生產積累了經驗，當然，早期嘛是不可能大量裝備部隊的，2023年反擊戰的時候只裝備了特種部隊等少數部隊。大多數部隊仍使用「聯合**」鋼盔，所謂聯合**鋼盔，呵呵，這說起來就複雜了，有前蘇聯鋼盔、有中正式，甚至包括鬼子鋼盔以及美軍m-1鋼盔，都是在抗日戰爭、解放戰爭以及抗美援朝戰爭中繳獲的，所以叫聯合**鋼盔，呵呵。
79年自衛反擊戰中，79鋼盔的各項試驗效能都達到了很高的水準，所以，我國開始大量生產這種鋼盔配備部隊使用，定型後的79鋼盔被定名為gk-80，在80年後直到84年的自衛反擊戰中，在老山輪戰以及全國全軍各部隊廣泛使用。到84年後，為了部隊戰鬥的需要，又對gk-80的鋼盔形狀做了少許修改，但基本保持不變，增加下顎帶以及盔體弧線拉高等修改，最後定名為gk-80a。現在我軍的一些部隊仍在使用gk-80系列鋼盔。
最後說一下傘兵盔，80傘兵盔我有一頂，哈哈，是玻璃鋼製的，不是鋼的，因為傘兵要執行的任務比較特殊，需要裝備輕便、攜帶量要大，但不能超出規定重量，所以，在鋼盔上能減就減，使用玻璃鋼防破片就可以了，這種材料輕，進一步節省了重量。另外，傘兵跳傘時，可能在落地的時候碰到頭部，如果使用鋼盔的話，一旦頭碰到地面或者其他**上，鋼製品會造成一定程度的破損、凹凸等等損壞，這樣會造成傘兵頭部的非戰鬥損傷，玻璃鋼就不存在這種情況，可以充分保護傘兵的頭部。啊~說多了~呵呵~80傘兵盔的盔體，就是根據鬼子鋼盔製作的，傘兵盔還另外配了一個棉製的護耳，是便於在高空跳傘的時候，不被氣流以及過低的溫度造**員的臉部損傷用的，我試了一下，寒啊~帶著那個棉護耳就跟鬼子沒兩樣了...
暈~~我媽一看我戴那個盔作秀就說鬼子又進村了- -||
哈哈，說到鋼盔我就話多了~~~大家繼續~我只說一點我自己的看法，呵呵。如果能找到圖的話，發給大家看看~~真的很像鬼子的鋼盔。
12樓：劉大胖貓
因為這種頭盔形狀比較簡單，簡單的衝壓即可製成，成本較低，便於大量裝備，這種頭盔也說不上是仿日式的，蘇聯的頭盔也是差不多這個樣子
13樓：匿名使用者
日本最原始的技術也是從歐洲來的啊。。。這又不是日本人的專利。。。
14樓：匿名使用者
**曾經戴的m35都比日式鋼盔好看，咋不造德式的呢。後來90年代才有了德式鋼盔的迴歸——凱芙拉
二戰中美英蘇德日等軍隊鋼盔各有何優劣？，為什麼像德式鋼盔和英式鋼盔這類外形獨特的鋼盔現在見不到了
15樓：匿名使用者
現在的鋼盔都繼承德式鋼盔
有護耳、德式鋼盔：現在多少鋼盔的外形都是那樣。
2戰主要參戰國——美國：大部分武裝力量採用m1型鋼盔，這在當時是2023年設計的新式盔，摘網上資料：
在第一次世界大戰時，美國陸軍加入歐戰之初，當時的美軍並未擁有專屬的鋼盔而是採用英軍的m1915型鋼盔，並在國內自行趕製新型的m1917型鋼盔交由部隊使用，直到第一次世界大戰結束為止，美國總共製造了200萬頂的m1917型鋼盔。但由於m1917型鋼盔的防護力並不足以確實地保護使用者的生命，因此在參戰後不久，美國便於紐約設立了一個鋼盔委員會，這是一群有名的盔甲、金屬研究等單位所組成的單位，專門負責鋼盔的設計與製造。 在開始時，美國陸軍為了開發新型的鋼盔，特別從英軍m1917、法軍m1936與德軍 m1916這3種不同型式的鋼盔中研究其發展與設計及實戰的驗證，這也就是導致日後美軍開發出m1鋼盔的基礎。
但在m1鋼盔出現之前，美國陸軍一直都在使用英軍的m1917mk1及美軍拷貝的m1917a1。 2023年，美軍正式配備m1鋼盔全面取代m1917型鋼盔。在經過兩次大戰戰場上所累積到的情報顯示，m1鋼盔的安定性、調合性、舒適性己經遠超過m1917型鋼盔，而m1鋼盔在戰場上也著實挽救了不少士兵寶貴的性命。
第二次世界大戰結束後，美軍又參加了2023年的韓戰及2023年的越戰，美軍再度將m1鋼盔改良成m1956型，這兩者的差異之處在於鋼盔的高度。 m1鋼盔高17.6cm，而m1956型鏡盔高16.
8cm，但在長度與寬度則不變，分別為28cm與23.5cm，在重量上，m1鋼盔為1.36kg；m1956型則為1.
5kg，除了高度與重量外，其它部位例如：下巴帶、頭帶等都作了小部份的修改。
簡單說，這種頭盔是在西方國家的各種頭盔基礎上改進而成，比較中庸但比別國稍好。
英國：俚稱tommy的「鍋蓋」mkⅱ 型，此型盔自一戰以來廣泛使用於英聯邦國家與其它國家；中國自抗戰以來也在各軍中皆有大量使用此款盔，mk-2型鋼盔是英國改良自一戰的mk-1型鋼盔，大體上在盔型無作很大的修整改良，大部分改良在其懸吊系統與下巴額帶上作修整，使之更符合二戰的需求。mk-2型鋼盔懸吊系統在內襯方面採十字形鐵框架，加在金屬圓箍頭環上，並在頭環上結合五片式皮襯，十字形鐵框以一顆一字型螺絲與盔體結合併在鐵框下設有十字形泡綿軟墊以增加戴盔的舒適性。
在下巴額帶方面以掛環方式結合於盔體上；下巴額帶兩端為具彈性的伸縮帶以口型環下結有一條可調式卡其色棉帶，同樣的在各邊的伸縮帶的另一端，也設有口型環用於與盔體作結合。此盔以盔型而言是以當時壕溝戰的理念所作的設計但就二戰來說就很落伍，不過對提供士兵的保護仍有一定的防護功用。
蘇聯，極有特色的ssh-40頭盔是持續改進的結果，延續戰前蘇聯36型、39型鋼盔設計，其外型甚至很接近美國m1，不過據說防禦效果不佳，也許這不能從衛國戰爭蘇軍巨大的**數字得到佐證。但這頭盔外觀富於個性，值得收藏。
德國——著名的m35頭盔是納粹戰士的標誌物之一，根據現在網上的資料，這是2戰中防護力效果最好的一款頭盔，不過，防護力再好也不能擋子彈，2戰時期的頭盔和現在防禦等級ⅲa的非金屬作戰頭盔沒法比，當然，此種頭盔的外型更加戲劇化，盔沿後部延伸下垂的護耳如此有特色以至於美國當年裝備第一代非金屬複合頭盔——m88 p.a.s.
g.t盔時由於延續咯這個護耳而被稱為「德國佬」頭盔，該款頭盔網路資料很多，不必贅述，請搜尋相關連線，如「帝國遺風——民主德國m56鋼盔」一文都有關於德軍m35的記載。
最後說下，根據上述帝國遺風一文，納粹德軍自己在2戰中期對繳獲的各國頭盔測試結果。英國的mk2型盔防護力最差，而最好的是德軍自己的m35頭盔，即使這樣，高標準嚴要求的德國國防軍仍然不夠滿意，持續開發咯a、b、bⅱ幾種實驗性頭盔。其中後兩者由步兵學校學員佩帶參加過2023年的柏林攻防戰。
中國現在有多少解放軍？多少武警？求大神幫助
官方統計數字 我沒洩密哦 嘿嘿 中國人民解放軍的總兵力是230萬，陸軍現役兵力大約有178萬人左右，佔解放軍總人數的73 海軍現役兵力大約有23萬人左右，佔解放軍總人數的10 其中包括海軍航空兵2.5萬人，海軍岸防部隊2.5萬人，海軍陸戰隊4萬人。剩下的人數為空軍，大約在28萬人左右。北京軍區下轄3...
去當兵是武警好還是解放軍好？有什麼區別
這看你要為的什麼了，如果是在家門口的話，那麼肯定是武警好，武警僅僅是內衛，意識就是保護國家內部，可以接觸些看守所裡的人，警察什麼的，以後踏入社會，也是不可多得的護身符，這道護身符可不是什麼人都可以拿到的，就算你有錢也沒用！而解放軍只是對外的，一般來說沒什麼用，不過武警一般的地方伙食什麼的綜合來說，比...
解放軍軍官可否與外籍物件結婚，為什麼軍人不能和外國人結婚？
那要看你的官的大小了,比如說普通士兵肯定沒問題 應該沒問題,只要不涉及情報問題,但是要當心哦 為什麼軍人不能和外國人結婚？根據我國相關規定，現役軍人一律不準與外國公民結婚，原則上也不得與香港 澳門特別行政區和臺灣地區的居民結婚。為了防止洩密是一個原因，而且作為一個國家的現役軍人，和外國人結婚，這顯然...