1樓：匿名使用者
愛是建立在喜歡的基礎之上的。愛是需要你用心去慢慢的體會。喜歡只是暫時的感覺，愛是永恆不變的…1、依戀
捲入愛情的雙方在感到孤獨時，會高度特異性地去尋找對方來伴同和寬慰，而喜歡的物件不會有同樣的效果。
2、利他
戀愛中的人之間會高度關懷對方的情感狀態，覺得讓對方快樂和幸福是自己義不容辭的責任。在對方有不足時，也會表現高度的寬容。最自我中心、自私自利的人，在戀愛中也會表現出某種理解、寬容、關懷和無私。
3、親密
戀愛的雙方，不僅對對方有高度的情感依賴，而且會有身體接觸的需求。性是愛情的基礎，是愛情的核心成分。
通常情況下，社會化水平比較高的成年人能區別喜歡和愛情，但個別**，特別是相當一部分青少年，不能很好的區分依賴、尊重、喜歡與愛情。
2樓：匿名使用者
（心理學上）愛情是人際吸引最強烈的形式，是身心成熟到一定程度的個體對異性個體產生的有浪漫色彩的高階情感；愛情與喜歡的區別主要體現在以下三個方面：1、依戀 捲入愛情的雙方在感到孤獨時，會高度特異性地去尋找對方來伴同和寬慰，而喜歡的物件不會有同樣的效果。2、利他 戀愛中的人之間會高度關懷對方的情感狀態，覺得讓對方快樂和幸福是自己義不容辭的責任。
在對方有不足時，也會表現高度的寬容。最自我中心、自私自利的人，在戀愛中也會表現出某種理解、寬容、關懷和無私。3、親密 戀愛的雙方，不僅對對方有高度的情感依賴，而且會有身體接觸的需求。
性是愛情的基礎，是愛情的核心成分。 通常情況下，社會化水平比較高的成年人能區別喜歡和愛情，但個別**，特別是相當一部分青少年，不能很好的區分依賴、尊重、喜歡與愛情。 不是很具體希望對你有一定幫助。
3樓：林木木林
lz是為情所困了麼？ 喜歡和愛，都是人類的情感，有人說，喜歡就是淡淡的
4樓：匿名使用者
我也不懂，這大概是要自己來解決吧，
心理學上把喜歡和愛是怎麼定義的？
5樓：匿名使用者
愛情是人類最美好而深沉的情感。目前社會心理學家有關愛情的研究中，美國心理學家魯賓的研究最負盛名。他認為喜歡於愛慕不同。愛慕並不是加強了極端的喜歡。
愛是以一個人對另外一個特定的人物所持有的一種態度，並以特殊的方式表達自己對愛慕物件的思想、感情和行為。
愛情有三個特徵：
一、親近和依賴的需求；
二、欲幫助對方的傾向；
三、獨佔性和排他性。而喜歡的特徵主要有二:
一是彼此間懷有同感；
二是對對方的積極評價和尊重。 此外，魯賓還發現喜歡的程度往往隨著交往雙方互動機會的增加而增加，但愛慕（尤其是羅曼蒂克式的愛）則會隨著時間的延續而逐漸淡漠。
1、情慾之愛。這是建立在理想化的外形美和對另一方佔有的慾望之上的。
2、遊戲之愛。把獲得對方的親睞當成一種挑逗性的遊戲。戀愛著往往表現的漫不經心，避免自我感情的真實投入，而且喜歡更換戀愛物件。
3、友誼之愛。由於長期相處而自然形成的親如姐妹或摯友的戀愛關係，如那些青梅竹馬、兩小無猜的戀人。
4、狂愛。一種病態的情感，也就是說戀人對感情的需要達到了強迫性的程度。狂愛著往往有人格缺陷，如鍾情妄想者。
5、現實之愛。即霍曼斯的社會交往理論所稱的「理**」。該理論認為，人們往往傾向於選擇那些能給自己帶來報酬而減少成本的物件。
6、利他主義之愛。認為哎是一種自我犧牲，是一種感情的奉獻。因此，若有第三者的出現，常常慷慨主動的退出。
在心理學上講愛和喜歡有什麼區別呀？
6樓：百度使用者
喜歡一個人，在一起的時候會很開心
愛一個人，在一起的時候，會莫名的失落
7樓：匿名使用者
我覺得愛和喜歡，在心理學上世沒有嚴格定義的！
誰能說清楚呢？愛和喜歡
請喜歡哲學的朋友進來幫幫忙！
8樓：匿名使用者
你女朋友學過哲學沒？
個性的結構概念分為狹義的和廣義的兩種。
狹義結構的成分有：個性傾向性——指人對社會環境的態度和行為的積極特徵，包括需要、動機、理想、信念和世界觀等；個性心理特徵——指人的多種心理特點的一種獨特結合。其中包括完成某種活動的潛在可能性的特徵，即興趣和能力；心理活動的動力特徵，即氣質；對現實環境和完成活動的態度上的特徵，即性格。
從廣義方面來講，除了上述兩種比較穩定的帶有一貫性的狹義的結構成分外，還應包括心理過程（如認知、情感、意志等過程）和心理狀態。心理狀態包括表現在情感方面的激情和心境，注意力方面的集中和分散，意志中的信心和缺乏信心等。廣義的個性結構實際是指人的整個心理結構，把個性和人作為同一語言理解。
個性結構的這些成分或要素，又因人、時間、地點、環境的不同而互相排列組合，結果就產生了在個性特徵上千差萬別的人和一個人在不同的時間、地點環境中的個性特徵的變化。
上面我們僅從人的日常表現上初步**了個性的一般定義，下面我們還有必要從理論上進一步深入研究個性這個概念，並看一看目前心理學界是如何解釋和定義個性這個概念的。
人的心理活動是豐富而複雜的，它主要包括心理過程和個性兩個方面。
個性一詞最初**於拉丁語personal，開始是指演員所戴的面具，後來指演員——一個具有特殊性格的人。一般來說，個性不僅指一個人的外在表現，而且指一個人的真實的自我。
研究人的個性問題，必須以馬克思主義關於人的本質的學說為基礎和出發點。馬克思曾經指出：「人的本質並不是單個人所固有的抽象物，實際上，它是一切社會關係的總和。」
因此，只有在實踐中，在人與人之間的交往中，考察社會因素對人的個性形成的決定作用，才能科學地理解個性。由於個性是一種較複雜的心理現象，又由於個性心理學作為一門學科歷史還較短，因此到目前還沒有一個統一的、為所有研究者共同接受的明確定義。就目前西方心理學界研究的情況來看，從其內容和形式分類方面來看，主要有下面五種定義：
第一，列舉個人特徵的定義，認為個性是個人品格的各個方面，如智慧、氣質、技能和德行。
第二，強調個性總體性的定義，認為個性可以解釋為「一個特殊個體對其所做所為的總和」。
第三，強調對社會適應、保持平衡的定義，認為個性是「個體與環境發生關係時身心屬性的緊急綜合」。
第四，強調個人獨特性的定義，認為個性是「個人所以有別於他人的行為」。
第五，對個人行為系列的整個機能的定義，這個定義是由美國著名的個性心理學家阿爾波特（g．w．allport）提出來的。他認為「個性是決定人的獨特的行為和思想的個人內部的身心繫統的動力組織。」目前，心理學界一般認為阿爾波特的個性定義比較全面地概括了個性研究的各個方面。
你女朋友的話還是有一定道理的，決定個性的因素在偶然中產生，但這也是一種必然。
個性隨環境和先天都有影響，似乎後天更強烈些。
你的女友能悟道這一層次，了不起了。
——專家語
9樓：匿名使用者
她說的不錯,很有哲學思想,
自身帶來得不易改變的人生哲理就是個性,它的特點就是你所言你也要好好學習啊!
不過個性太強了不易融入社會
10樓：百求度
個性弱，則顯得無主見；
個性強，則易脫離集體，更容易傷害到周圍的人。
其實個性強與弱都是一個人的個性
個性與共性也是相對的
11樓：落葉沉楓
人都是為了各種慾望而活著的
個性也是為了達到某種鬱悶而產生的
為了讓別人覺得自己很拽 很酷 很酷 很成熟有句話說：共性是為了融入大眾 個性是為了搶佔制高點當然這個制高點可以有很多解釋
12樓：不變的幻影
個性,只是一個詞,看你準備賦予它什麼意義
同樣一件事物不同的人也會得出不同的結果,即使這些人全是世人敬佩的大師就說牡丹好了,有人說它夠大氣,有人說它太庸俗其實不過是角度不同而已
13樓：倚仗行
你女朋友這句話重疊了概念。個性不是性格產物。
個性相對於共性而言。個性的「性」就是性格。
是相對於整體和整體中區別於自身的所有其他因素的存在。
如果把你女朋友所說的「性格」理解成共性 那還有些道理。
這就是一個普遍寓於特殊之中，共性寓於個性之中的意思。
14樓：再生￠緣
不錯喔,剛聽到的時候感覺她的文筆不錯,但仔細聽起來很有哲理的味道,就像你吃一塊蛋糕,你剛咬下的第一口只感覺到它很甜,但仔細咀嚼就會感覺到它還會有很濃的醇香.
15樓：匿名使用者
個性是什麼?
我不懂哲學，但我仍會幫你忙——這就是我的個性
16樓：甜蜜哥侖
個性是做人的一個方法!!!
方法好的就是有好個性!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17樓：匿名使用者
個性? 顧名思義,就是獨特的性格.
18樓：櫻狼の恆
就是證明你最最特別的東西
19樓：匿名使用者
個性就是把性格表現出來。
20樓：匿名使用者
注入了自己的智慧
就是一個哲學思維！
21樓：哲學不懂電腦
一樓的同志看來是把心理學的東東全部都寫上去了，比較標準！！
要是從哲學上來看的話可以理解個性除了在社會環境的影響下所形成的那一部分而外，最主要的就可以說成是一種「天賦觀念」吧。
22樓：人生分數
如果你沒有發現她寫下的這句話,那麼也就無所謂你的問題了,是嗎?
23樓：匿名使用者
你這問題不值得俺來思考，什麼是個性？這就是！
24樓：
所謂的個性就是做你自己！
25樓：匿名使用者
不錯 但顯然有點邏輯不 請
26樓：獨孤幾劍
個性應該對應於偶然如果強調個性是性格的產物，那麼後面該說，偶然是必然的產物吧。。。
27樓：匿名使用者
她是對的~個性不是刻意的，而是在無形間散發出來的「性格的產物」
以哲學，心理學觀點看愛情。別忘了生物上自然選擇（愛情是必要的為什麼？）和歷史上人類的愛情程序。
28樓：匿名使用者
哲學對bai
愛情的解讀，多停留在它du的影zhi
響上，讚歎愛情的偉大dao，批專判它的盲目，崇尚它給屬人以力量。心理學自從馮特之後，完全從生理上在解讀情感，於是愛情就成了多巴胺，睪酮，雌激素混合成的神經傳導過程，非理性，情緒化，愛情中的判斷力下降，所做決定不符和常理，不符和最優資源分配原則。愛情……不過，如果真沒有了愛情，不知道人究竟還能不能算人呢？
29樓：匿名使用者
沒個人的愛情哲學都bai不du盡相同，大多隻是zhi符合個人意願及各自的愛dao情觀。而心理學內
可能過於「客觀容」，總是分析愛情必定受某種潛意識左右而產生的意識病變。生物學認為愛情只是人類為了繁衍後代，身體激素分泌過量而產生的副屬品，會隋時間而消亡，最後剩下的只是本
30樓：匿名使用者
從人類的進化抄
史上看，最開始人時刻面臨著危險，人與人之間根本就沒有所謂的愛情！！找物件只是為了繁育後代！隨著人類的強大沒了後顧之憂，開始享受了，於是找那些有感覺的人來繁育後代！
這點從母系社會到父系社會的變化就能看出來！！所以愛情只是人類心理享受的一種自然產物。
愛情是什麼？-請從心理學和生理學上解釋一下。文學系和哲學系的朋友請旁觀。 10
31樓：今晚看啥
不想說的太深奧：
心理學上：愛情就是兩個人彼此之間的心靈溝通，兩個人在一起感到快樂，彼此為對方著想。
生理學上：愛情就是雙方在機體上產生的一種化學反應。荷爾蒙的分泌加多，心跳加速等
廣泛的愛的心理學定義是什麼，愛和喜歡在哲學（或心理學）上是怎麼定義（區分）的？
愛是一種發自於內心的情感。通常多見於人與人，人與動物。現今任何科學都不能徹底解釋人或動物產生 愛 的原因。愛這個字在字典裡有著許多意義，由某種事物給予人滿足 如 我愛吃這些東西 至為了愛某些東西而願意死 如愛國心 對偶結合 其可以用來形容愛慕的強烈情感 情緒或情緒狀態。在日常生活裡，其通常指人際間的...
哲學和心理學哪個會比較好，是學心理學好還是哲學好？
儘管二者都存在邏輯推理和邏輯思辯，但哲學可能比 心理學對我們的生活更有幫助或實版用。雖然心理權學所關注的有真正的實體 人或動物 可這個實體只是一種載體，心理學是透過這個載體去研究一種不具體的事物 即心理活動 在這種行為 指心理學研究 裡面，總是通過感性的活動去提煉理性的思考並找出其規律和近似於規律的...
心理學上怎麼分析喜歡下雨的人,老是喜歡坐角落的人從心理學上怎麼分析
那麼說明這個人是個比較靜的人，性格應該是安穩的，甚至是偏憂鬱型別的。因人而異。確實雨天影響人的情緒，但是不代表喜歡雨的人就抑鬱 凡事不可一概而論，因為喜歡晴天的人也不見得都是性格開朗的人。老是喜歡坐角落的人從心理學上怎麼分析 老是喜歡坐角落的人從心理學上來說是受到了 邊界效應 的影響。邊界效應 由西...