1樓：黃麗律師
你好！打人屬於侵權行為，若是受傷者達到輕傷及以上程度，則涉嫌故意傷害罪。建議報警處理。
2樓：瑞亨律師事務所
你好，這需要根據具體情形進行判定，例如，受傷程度、事發具體情形，手段是否惡劣等。如其傷害行為已經達到刑事調整的範疇，其應負刑事責任。如未達到刑事傷害程度則其應當承擔行政責任。
其還應對其行為造成的傷害承擔民事責任，賠償損失。
3樓：韓珠律師
只要不是正當防衛，承擔侵權責任是肯定的，至於承擔多大的侵權責任和應否承擔行政責任或刑事責任，視具體情況而定。
70歲老人被打,打人者應負什麼法律責任
4樓：正氣長春
如果毆打70歲以上才人，其行為違反了《治安管理處罰法》第43條2款2項的規定，涉嫌毆打他人，依法應從得給予行為人治安行政處罰。
附：《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
5樓：聞俐甄碧
打人者應當負責，如果造成輕微傷屬於違法行為，應當賠償。如果構成輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當判處有期徒刑三年以下。
6樓：浮傲南陶天
70歲老人被打，和其他人被打一樣，打人者，根據傷者傷勢情況和案件的情況確定責任大小，該治安處罰的，按照治安處罰，該負刑事責任的，承擔刑事責任，該賠償的給予賠償，
7樓：匿名使用者
1，治安處罰：可能治安拘留或者罰款
2，民事賠償：可要求賠償損失
3，一樓說得對
70歲老人打人後需不需要負法律責任
8樓：七臺河李陽平
法律責任任何年齡都不會免除。只是七十歲以上的受到治安處罰時不執行拘留，在七十五歲以上非罪大惡極時不進行刑事處罰。
9樓：折舉蘇羽
當然要負責任
只不過處置的時候會考慮身體狀況
一般會從輕
但也必須在合法範圍之內
比如傷害罪三至七年，那麼判三年也是可能的
10樓：符映雪渠祖
負刑復事責任的。
根據《刑法》規定製
，70歲老人打人致輕傷二級的，也構成故意傷害罪，也應依法追究刑事責任，而且應正常量刑，依法應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》
第十七條之一 已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
七十多歲的老人被三十多歲的人打傷了住院它們該不負責一切醫藥費呢
11樓：戚廣利
應當向公安機關報案，追究打人者法律責任。同時應當賠償**費、護理費、交通費等損失。
12樓：將夢緣
首先要看那個錯在先，還有那個先動手打人來決定。如果老人沒有先動手打人，那麼年輕的要付首要責任，即醫藥費全付
13樓：匿名使用者
當然應該由打人者負責醫療費用了。
14樓：百度使用者
站在道德方面來講的話，應該的，但是凡事一個巴掌拍不響，事情總是有原因的，也不排除有那種火大的老人啊
15樓：匿名使用者
這需要調查，事情的過錯是否都在他方，如果是那肯定是他們負全責了。望採納
16樓：匿名使用者
應該，再怎麼都不夠打老人
七十歲老人被打，打人者應該受到怎樣處罰
17樓：匿名使用者
不管什麼原因，打人都是不對的，根據傷情鑑定付相應的法律責任。國家法律法規裡只有未成年人保**，老人被打，似乎沒有做出具體的規定。
一個六十歲的人打傷七十歲的老人需要付責任嗎
18樓：正氣長春
一個六十歲的人打傷七十歲的老人，當然需要承擔法律責任。
法律沒有規定說，六十歲就可以打人，或者說六十歲打傷人不承擔法律責任。
打傷六十週歲以上的老人，從重處罰。
法律依據：《治安管理處罰法》 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
19樓：未央de天空
法律面前，人人平等，不論是年紀，性別，觸犯了法律都要受到法律的制裁
20樓：匿名使用者
是要負責任的 小孩子打架了 出個事情 都要讓家長出面負責人呢 何況成年人呢
70歲以上的老人打傷人如何處理
21樓：穎灬彥
經鑑定構成輕傷以上的應當追究刑事責任，涉嫌故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成或造成輕微傷結果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經著手實行傷害行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意傷害（未遂）論處。
符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。
故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：
一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷；
二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。
故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應當認定為故意殺人罪。
擴充套件資料：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
22樓：戚廣利
70歲以上的老人打傷人，應當依法處理 。
打架致人傷害報案後，公安機關應當受理，如果造成輕微傷，應當對打人者治安管理處罰。如果造成輕傷以上的傷害，涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任。並且判處**費、誤工費、護理費、交通費。
《治安管理處罰法》第四十三條規定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《侵權責任法》第十六條 侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
23樓：快樂看健康
懸賞分：70 - 離問題結束還有 17 天 0 小時簡要說個大概，70歲老男人夫妻與60歲老女人（我媽）吵架，70歲先拿掃把，過了一會我媽不甘心也拿了，70歲先打人，我媽一直給現場群眾給攔著，沒殺傷力，70歲沒人攔，還窮追不捨打著，打出了血，我見情況不對，搶了70歲的掃把，以為不會再打了，70歲老人居然撿起大磚頭又砸傷。當地村委與派出所都拉東扯西，撓開話題，以為我是法盲呀，我不管別的，現在當前最大問題是打傷人。
70歲老人先持**，先動手打人，也打傷了人。傷勢：打穿了頭，眼角跟眼角對上都傷了，臉上還劃了一道巴，當時流了一地的血。。。
派出所是沒及時來現場，我限30分鐘內到，後來說不能告70歲老人，我知道不能拘留，民事責任還是有的吧，本人不求財，要法律治治這老頭，所以本人當時也沒動手打人。花再多的錢也要整整這些倚老賣老。。。
問題補充：我必須做好最壞的打算，估計打人那方不願意賠償。還有派出肯定也以和解為主，但，和解不是單方的，派出所過來的人還居然說了70歲不能告什麼之類，我奇怪地問「70殺人也沒事？
」「是的」我無語。看來70歲販賣軍火給子孫留幾個錢也不錯，看上哪個美女，上了。可笑可恥，一直想騙我和解，當時不打這老頭就是要告他。。。
至於事由，我家這小房不住人，平時做倉庫用，我家跟他家都朝一個方向的門口，我在他前面，就是說足足離一間房子遠，中間還有一塊空地，我媽就在自己家門口旁的下水道口倒水，難免會散落一些回來，又不是倒在他們家，我媽這樣倒水幾年了，他家是後來才搬到旁邊，後來我另外又在別的地方新建了房子，大家都很清楚，小農村的人，妒忌心強，就慢慢開始說我媽了。他們經常說三道四也不缺罵，他家連親戚都不和睦，難道說他家來了，我就要把髒水喝了？不倒水？
（家裡不方便排水）比如說，你在自己家門口吐骨頭，我扇你一把掌，清楚了吧，排水道公用的，你也可以倒水呀，難道水往家裡撥
24樓：問法網劉律師
老頭子打人不管他多大年齡了，都是違法的，他先動手，還打傷你母親
應該拘留，賠償你母親所有的損失
**調解不了，你母親可起訴
25樓：京城李律師
可要求公安機關依法處理，同時要求人身損害賠償。
26樓：匿名使用者
打法律官司要講因果關係，而你在提問中只講了打人過程，卻沒有說吵架原因！沒有原因，就不可能確定後果責任……因此，建議：如是你媽引起爭吵和打架，你媽有整個損失的主要責任；如不是你媽引起，你媽的傷勢經司法鑑定為輕傷，那責任就完全在對方了。
以此，你媽可以向當地法院提起刑事附帶民事索賠訴訟，法院可以判70老人兩年以下有期徒刑並賠償一切損失！否則，你們就大度一點，別把事情擴大為好，這樣免得互相結仇對自己不利。
27樓：匿名使用者
不管多大年紀的人，打傷了人如果是輕傷以上，都要承擔刑事責任，並且對於給對方造成的損失要承擔民事賠償責任。不過具體執行刑罰的時候會對其年齡因素給與考慮。
一個強牡的六,七十歲的男人打傷一個四十多歲的女人要負法律責任嗎?
28樓：匿名使用者
有個強壯的六七copy
十歲男搭上一個bai40多歲的女人，要負法du律責任嗎？
zhi不管你是什麼dao人？早打上別人都應付法律責任的。看你打賞的程度，頂你的責任，鑰匙。
他上的嚴重，你可以拍你。鱷魚。那時候不認識你，你可以付這個醫藥費就可以了。
不管是什麼人？你都不要衝動啊！
為什麼二十幾歲的女人會喜歡四十幾歲的男人
四十幾歲的男人更成熟，有經濟基礎，所以更有吸引力。因為四十幾歲的男人是一個男人一生最有魅力的時間段！成熟，穩重，有責任心，事業有成！有錢 成熟 可靠有安全感，心比較定 男人為什麼喜歡四十歲以上的女人 男人為什麼喜歡四十歲的中年女人，告訴你這些原因，說得有道理 為什麼20多歲的男生卻愛上40多歲的女人...
為什麼現在的二十幾歲的女人都喜歡三十幾歲的男人
因為30多歲的男人比二十多歲的男人有錢，有錢，大多是 因為30多歲的男人準備結婚了，回20出頭的還想答玩30多歲的男有了自己固定的事業和追求，比較能夠體諒和包容。這樣的事，只有你是一個女孩子，才能真真明白。成熟穩重，有經濟能力 所以我等三十多在結婚，哈哈 與其說安全感到不如說會疼女人 30多男人比較...
五十幾歲的男人天天早晨喝蛋花好嗎
沒什麼不好的，天天吃雞蛋，特別是水煮的方式，不油煎的方式很好的。對人身體大大有益。禁忌人群 高熱 腹瀉 肝炎 腎炎 膽囊炎 冠心病患者忌食。適宜人群 一般人群均可食用。尤適宜發育期嬰幼兒。雞蛋的功效和作用 雞蛋味甘 性平。歸肺 脾 胃經。滋陰潤燥 養血發胎。主熱病煩悶 燥咳聲啞 目赤咽痛 胎動不安 ...