1樓：匿名使用者
「漢家承秦之制，並立郡縣，主有專己之威，臣無百年之柄。」然而那只是班彪對隗囂說的，漢朝官方原文並未說過漢承秦制。滅秦的乃是楚人，劉邦之前是項羽，楚人行楚制，郡縣制和分封制都是傳承於楚國。
秦朝實行的是郡縣制無分封制，而郡縣制卻是楚國創造的。漢朝創造了州郡縣制，先是州刺史後有州牧，同時採用分封制。
秦朝改宰相為丞相，建立以丞相為核心的**官僚體制，丞相權力極大。漢朝約束丞相權力，漢武帝時的政務中心則轉到了內廷，丞相職權逐漸轉移到尚書檯長官的手中，漢哀帝改丞相為大司徒，東漢則由司徒、司空、太尉共同執政。值得一提的是，漢朝末期兩次採用丞相制，兩次都被篡政發生叛亂，秦朝丞相制不是什麼好制度，篡權傾向嚴重。
秦朝設立御史監察制，劉邦在位時未採用，劉盈呂氏當權時恢復了監御史制。劉邦的兒子也就是漢文帝劉恆，他發現監御史對郡守縣丞等包庇縱容相互勾結，制度不利，故設立新的地方監察制度，之後逐漸發展為漢武帝時的州刺史制。
秦法自晉國《法經》而來，劉邦約法三章廢除秦法，蕭何增為九章，漢書刑法志原文是「今漢承衰周暴秦極敝之流，俗已薄於三代，而行堯、舜之刑」並不是你說的漢承秦制。
秦法刪增修改晉國《法經》，本質是為了適配奴隸制的政治法令。秦法到漢法是從奴隸制到封建制的轉變，秦漢法制大有不同。
首先秦朝統一文字為小篆，小篆字型和我們現在的漢字差異很大，漢朝的隸書字型才和我們相近。
秦法確實嚴苛甚至是殘暴的，晉國的叔向在抨擊鄭國子產《鑄刑書》是夏朝《禹刑》的時候肯定不會想到晉國之後的《法經》和繼承了其後的更殘暴的秦法。周代的法、戰國諸侯的法和秦法是按順序更為嚴苛的對比。
漢朝初立時劉邦在位僅幾年，法令其實只有一句，殺人者死，傷人及盜抵罪。田稅則恢復到周代時的十稅一，後來又改為十五稅一。
呂氏亂國平息之後，漢文帝大幅刪改秦法內容後，實行的法制比法經的嚴苛度更輕，約略達到了周代法的程度甚至更輕。在田稅方面，文帝也實施了三十稅一的仁政，比周代十稅一輕不少。戰國時田稅其實在周代基礎上加倍了，秦國更甚，睡虎地竹簡上有人故意隱沒了這方面內容。
有儒狗攻擊漢文帝把斬右趾改為棄市，但原文卻是「當斬右止，及殺人先自告，及吏坐受賕枉法，守縣官財物而即盜之，已論命復有笞罪者，皆棄市」，意思是復罪並罰方為棄市。
劉恆的兒子也就是景帝，景帝年輕時個性不好，不過行政依舊延續了文帝的仁政。並且在此基礎上刪改量法更輕了，景帝其他方面雖然做的並不好，但是景帝的法改其實是中國歷史上最值得稱道的一次。景帝的兒子漢武帝后期行使儒術，自此和之前春秋戰國時期的百家爭鳴漸行漸遠。
我們必須正視的是，漢朝行使的仁政僅是相對於古代而言，但放在現代對比，依舊算是負擔稍重的法制。漢朝法已經如此，更別提戰國的法和更為嚴苛的秦法了。
當權者制定法令時，應該慎之又慎。雖然現在出現了鼓吹秦法的勢頭，但那並不是正常的人民所盼望的。
2樓：初級提問者
秦統一後，建立了一套以丞相為核心的**官僚體制。西漢建立後，承襲秦制，雖略有所改，但在漢武帝以前的**行政體制，基本上沒有突破秦代模式。故有「漢承秦制」之說。
只是在漢武帝時，**官制出現了內朝與外朝的劃分，皇權也進一步集中。