1樓：匿名使用者
（1）《刑法》第一百九十三條第三款規定：盜竊信用卡並使用的，以盜竊罪定罪處罰；
（2）《刑法》第二百一十條第一款規定：盜竊 增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰；
（3）《刑法》第二百五十三條規定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、譭棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰；
（4）《刑法》第二百六十五條規定：以牟利為目的，盜接他人通訊線路、複製他人電信碼號或者明知是盜接、複製的電信裝置、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰；
（5）《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定：將電信卡非法充值後使用，造成電信資費損失數額較大，以盜竊罪定罪處罰；
（6）《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定：盜用他人公共資訊網路上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，以盜竊罪定罪處罰。
擴充套件資料
根據規定，盜竊公私財物雖已達到「數額較大」的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。
1、已滿16週歲不滿十八週歲的未成年人作案的
2、全部退贓、退賠的；
3、主動投案的
4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；
5、其他情節輕微、危害不大的。
2樓：戚廣利
關於盜竊的法律問題，應當依據刑法及司法解釋進行處理。
《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2023年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2023年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過)：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當 分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
《刑法》第二百六十四條規定：「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
3樓：芙蓉饅頭包
刑法第二百六十四條 盜竊
公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
第二百六十五條 以牟利為目的，盜接他人通訊線路、複製他人電信碼號或者明知是盜接、複製的電信裝置、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。
4樓：匿名使用者
數要是刑法和治安管理處罰法。
5樓：筱舒子
刑法，治安管理處罰法
關於偷竊的法律？
6樓：龍城趙
沒有用空調屬於盜竊的法律規定，你說的情況只是民事糾紛。
對方所謂貼封條，寫上用了就算偷竊，這只是不滿你們不交空調費而已，他寫了不是法律。如果你們欠空調費，欠電費，屬於民事爭議，可以向法院起訴。
7樓：有舍有得
這裡對方所說的：用了就是盜竊。指的是隻要用了空調就要用電，而用電就要繳費，如果不繳費，就屬於竊電行為，也屬於盜竊行為。數額較大的話則構成犯罪。
《刑法》以及相關的司法解釋都有明確的規定。
8樓：晨曦
關於盜竊這個法律問題，首先需要明確，它是由法律規定的，而不是由個人和個別的社會單位所能夠定義的了的。
9樓：孢子兔
刑法關於盜竊
抄罪的規定說明中解
襲釋了bai盜竊罪是指利用祕du密或者不為人知的手段竊zhi取不屬dao於自己的物品財物，其中可以是竊取有形物，如：錢物或者保險櫃等，但是也可以是竊取無形物，如：光聲電力，常見的有偷電、偷接**線等。
關於交通的法律法規，關於道路交通的法律法規
無證駕駛，罰款扣車拘留 肇事逃逸，負事故全責，給對方修車，構成刑事的，還會判刑。對方無證駕駛 肇事逃逸，這種情況是要有證據的，因為逃逸後你需要證據證明當時是誰開的車，但無論怎麼樣，肇事這事所造成的損失還是要車主來承擔的，而且車主還要承擔交非駕的責任。你問的關於交通的法律法規，我認為關於交通的法律法規...
有關於誠信的法律法規
根據 中華人民共和國民法通則 第四條 民事活動應當遵循自願 公平 等價有償 誠實信用的原則。根據 中華人民共和國合同法 第六條 當事人行使權利 履行義務應當遵循誠實信用原則。根據 中華人民共和國合同法 第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任 一 假借...
菸草法律法規，菸草都有哪些法律法規？
行政許可登出是指基於特定事實的出現，而由行政機關依據法定程式收回行政許可證件或者公告行政許可失去效力的程式行為。登出是一種管理行為，不是行政處罰行為，它不以當事人是否違法為適用前提，而以出現特定的客觀事實為適用前提。這一事實，有的與被許可人從事違法活動有關，有的只是因客觀事實而引起。拓展資料 登出菸...