1樓：匿名使用者
救命啊。。。碰到火星人了。。。。
日本侵華是近代不是古代。。。
五胡亂華 元朝 清軍入關是中國內部爭鬥。。。。
2樓：匿名使用者
中國文明並不是擴張型的，因此擴張是很有限的。
秦開始擴張到嶺南、遼東。
如果按秦的疆域算，漢對西域國家的征服主要因為與匈奴作戰，必須要控制這些小國不倒向匈奴。
秦漢-隋唐間是中華北方內亂及遭受外族入侵時期。
唐對西域國家的征服原因與漢相同，對高句麗的戰爭是由於他們侵犯秦以來的中國疆域。唐對印度、對土蕃的戰爭屬於自衛還擊性質。
明維持了秦的邊界，通過自衛還擊再次短時間征服了越南。
清對朝鮮的戰爭性質與漢唐對西域的作戰相同。對尼泊爾、緬甸的作戰屬自衛還擊性質。然後就是割地賠款了。
3樓：默默么么
同學你必須更正一觀念.
雖然清朝和元朝是少數民族統治漢人,不過中國人也包括他們.
漢朝唐朝是受到外邦朝拜的,特別是唐朝,風靡世界的唐朝文化,中國人至今稱唐人.
元朝,無疑是一個急劇膨脹的國家,元大都吸引了多少人呢!
清朝,我們今人要感謝它,如今的國土大多拜它所賜,現在廣闊的領土都是它征戰來的.
不是中國人被**,是漢人被殺,那是國內的王朝更替,不是日本的侵略的性質!!
4樓：蜀中小正太傅僉
我不引用什麼網上的文字，說說自己的話，
除去南北朝、五代十國、元、清，歷史剩下來的全是我們漢人正統的朝代，至於你所說的那些都是漢人**政權**或不穩定時發生的，
一個朝代總有強盛及衰敗的時候，不可能一直長盛下去的。
看歷史要看全部，你一直只看那些漢人政權衰弱的時刻，那當然都是慘遭**的！
中國古代強大不強大，那是勿庸至疑的。你隨便拿一個古代朝代，然後去和同時期世界上其他所有的國家相比較。
5樓：匿名使用者
這裡有幾處錯誤
日本侵華不在古代，
殺漢族人和殺中國人是不同的。
6樓：最近有點困
五胡亂華後期,不也有兩胡被漢人的農民軍所屠族了?其他的胡族也隨時間融入了漢族之中.
7樓：
一個國家不可能永遠都是強大的,那蒙古人在**漢人前也是很弱小的,也被金朝人**,可能我國的歷史很長,這種例子就顯的多了,
8樓：草晞澤輝
你對強大的定義是不是有些狹隘，強大就意味著侵略、奴役其他族。這是正統中華文明所不齒的。
何謂華族，是美、幸福、禮儀的民族，這是外族送給華族的。我們的民族綿延2023年的歷史，雖然有過彎路，但是我們是歷史最為悠久的民族，例如其他文明，印度，徹底被整合，不管是民族還是文化；埃及，徹底被摧毀，兩河文明也是一樣。現代文明是從**來的，是兩千年前還是野蠻化身的日耳曼人所創造的，而在2023年前，世界四大文明和希臘文明早已進化到讓人不敢想象的地步。
在說你所謂的強大，中國是很強大，你看過世界上都有哪些人口龐大，土地如此巨大的民族，毫無疑問，只有華夏民族和美國人和**人。而且**和美國都是後起之秀，跟砸門談歷史還嫩點。歷史上華夏民族從黃河流域中下游，不斷擴充套件至整個神州大地，領土可以說擴增幾十倍。
文化上深刻影響東方世界，日本、韓國、東南亞的歷史和文化甚至語言都不能不有中國的身影。
在有說說這些曾經屠戮中華的部落或國家。第一個匈奴族，被漢民族徹底消滅，民族融合漢族，其餘被迫西遷。五胡，這個曾經摧殘華夏文明的五個民族，後來基本消滅乾淨，最後一支鮮卑人還不是主動融入華夏民族大家庭。
蒙古人，這個曾經佔有整個亞洲的民族，我承認他的偉大，但是其成就是其整合亞洲文明和其特有民族特性的結果，如果沒有先進的火器，我想蒙古人也不會取得那樣成就。但是蒙古民族現在如何？我敢說如果沒有**人的從中作梗，蒙古人也就是中國一個少數民族。
清朝人，這個遭非議比較大的民族，不也是融入華夏民族了嗎？你看看現在有幾個滿族人會說滿語？日本人，我承認是唯一一個使得z中國顏面掃地的國家，所以我敬佩他，配做中華民族的長久的敵人，我們要像日本被唐朝擊敗後一樣敬佩唐王朝一樣，虛心而警惕的學習日本人的一切，期望未來超過日本人。
日本人用1000多年才超過我們，我們能用多久？
最後再給你一組經濟數字
美國現在佔全球gdp為25%左右
清朝鼎盛時期gdp是世界的30%
明朝鼎盛時期gdp是世界的50%或者更多
宋朝鼎盛時期gdp是世界的60%到80%
唐朝鼎盛時期gdp是世界的50%
漢朝鼎盛時期gdp是世界35%
當然，有些時期還受到世界其他地區戰亂的影響，例如宋王朝，全世界都在戰亂，當然中國也不例外，但是中國是環境最好的。
我想說中華民族是世界上現存的最偉大的民族，我們創造的文明雖然衰落，現在雖然是西方文化盛行的時代，但並不意味著我們的文化就會滅亡，將來我們一定會對得起自己的國名和族名，**之國和華夏民族。
9樓：匿名使用者
你認為怎樣才算強大？
去問問老外，你知道多少中國歷史人物？你會發現一個弱小的中國。因為中國古代軍力可達範圍不過東亞一偶，對世界版圖格局的影響沒有多大。
去想想我國少數民族人為什麼這麼少？你會發現一個強大的中國。因為他們人少是漢人擴張時**的結果。這是不利國家統一的，書本上不會寫。
漢人是農耕民族，有固定的地方，說的好聽是安居樂業，說的不好聽是固守就業，不思進取。而胡人居無定所，箭射到****就是他的土地。所以漢人屬羊，胡人屬狼。
事實上中國的許多土地是胡人打下來的。元朝清朝不用說了，唐朝，中國的輝煌時期。其建立者唐太宗血液裡流著胡人的血，因為他媽是鮮卑人。
看看世界歷史上強大的帝國，幾乎全是遊牧民族建立的。
奇怪的是，胡人在草原狼性十足，一進中原一段時間後就萎了。為什麼？你不覺得漢文化有問題嗎？
漢人的羊性，清朝統治者早就認識到了。故他們進入中原後，對子孫要求相當嚴格。清朝皇子早5點起床學習，還要出去狩獵，讓他們自己知道自己來自**。
對比歷朝皇帝，你會發現清朝皇帝最勤快，也最有學問。清帝會說「外語」-漢語，能騎馬射箭，能飲寺作賦。他們在融入漢文化時是有選擇的。
康熙帝曾感概說：「吾觀漢臣是最難駕御的。他們做事總是顧慮多，當事情失敗時集體把責任推給別人，群起而攻之。
而且早為自己布好了後路。而滿人豪爽，好管理。」可見，漢人缺少霸氣，貪圖安逸，喜歡我裡鬥，以己損公。
你覺得漢人怎麼樣呢？那你覺得中國有怎麼樣呢？
10樓：匿名使用者
沒錯，中原農耕民族的歷史，基本上就是被遊牧民族侵略的歷史。如殷商時期周人（羌氐）的入侵、晉朝時的五胡亂華（當時的中原大部歸於胡人）、宋朝時的契丹（燕雲十六州）和女真（中原全部），蒙古和滿族則是對漢人領土完全的征服，即使漢唐兩朝也經常受到遊牧民族的侵略。但是，這是農耕民族的宿命！
原因之一，是農耕民族比不上遊牧民族的戰爭手段，熟悉騎射的胡人可以說是漢人步兵的噩夢（當然也有勝的戰例，但畢竟敗多勝少）；原因之二，是氣候的變化，使某些西部的傳統牧場沙漠化，致使唐代以後的漢人很難建成龐大的、有威懾力的騎兵；原因之三，是胡人擁有的戰略縱深，把漢人的補給線拉長，漢軍不可能長期在外討伐。
除此以外，也有內部的因素。例如，農耕民族的惰性不適合長期的戰爭，姑息養奸造成遊牧民族的壯大，固步自封造成對遊牧民族威脅的長期漠視，不思進取以至戰爭手段漸漸停滯不前（例如明朝不得不從歐洲進口紅衣大炮），以及對科技發展的長期輕視等等。所以，論征服外族，漢人確實是強大的時候少，積弱的時候多。
但是論經濟、**化、論政體，漢人無疑比周遭的民族強得多！當年的匈奴何在？已經同化到別的族群裡去了。
鮮卑何在？他們大部分的後裔都認為自己是漢人。突厥何在？
已經泛伊斯蘭化了。蒙古何在？如今不過是生存在大國的夾縫裡。
滿清何在？中國的滿族，大部分已經不會說自己的語言了。數千年下來，以漢文化為主的中國仍然是一個大國，雖然還不能算一個真正的強國。
為什麼？因為比起周遭其他民族，我們擁有更先進的文化。
可是今天呢？我們雖然擁有廣闊的國土、龐大的軍隊、騰飛的經濟，但我們中國的文化，在這個世界上已經算不上什麼先進文化了，而且正在被歐美，甚至我們曾經瞧不上眼的韓國、日本同化。與其說中國的歷史是積弱的歷史，不如說中國的今天才是真正的積弱。
中國需要民眾的覺悟，因為一個自私自利、損人利己、唯利是圖的民族是一個坐以待斃的民族，不是被人用武力征服，就是被人用文化征服。中國需要政體的改革，因為只有一個健全的、法制的、民主的、平等的、允許多樣化的、鼓勵創造和創新的社會，才是一個穩定、團結、有活力、有自尊的社會。中國也需要科技的發展，如果什麼都跟在別人的屁股後頭，甚至剽竊別人的成就，不可能會有自己的發現和發明，別人永遠都會壓自己一頭。
11樓：喜歡天使的愛
諸位不要忽略了一個事實，在現在這個時代我們可以把這些稱為內亂，我們是廣義
的中華民族；但對於那個時代來說，蒙古人也好，滿人也好，五胡亂華也好，都算是外族入侵。
你們要扯這個的話可不行，文天祥為什麼是民族英雄，因為在那個時代他反抗了當時的外族；就如近年來有少數民族質問我們的歷史教材一樣：「文天祥抗擊我們的祖先是民族英雄，那我們豈不是外族？」一切應分時代。
因此，樓主對這個問題的題法我認為本質沒有錯誤。
現在回答樓主的問題。
1、中國人都說自己古代是強國
任何強國都有衰弱的時候，而且「強」並不是指「兵強」，而是國富民強。
2、漢族人都是被人宰殺的民族
這裡的題發有一定的問題。這裡只能說是廣義的漢族人，應包括接受了漢文化特別是儒家文化的一些相近民族。
這個有著我們「漢族」本事的弱性。漢文化建立在農耕文明上，註定了我們民族的無危機感、無尚武精神（中國歷史上真正有尚武精神，人人願當兵的時代只在盛唐出現）。另外中國的儒家文化被做為統治經典，是治心的文化，治內但不能抗外，有一句話：
日本的武士道精神使羊變狼，中國的儒家文化使狼變羊。若我漢文化有尚武精神，再在儒家仁義的指導下，當不至於窮兵黷武，也不至於化狼為羊。
3、縱觀被外族入侵時代，我漢族文化區域內基本處於內鬥中（除了宋朝特殊，但宋朝的軍事弱小，根本原因來自於五代十國，特別是石敬唐獻出了中原的屏障——幽雲十六州），中國人的一盤散沙也是無法抵禦外族的原因。諸位應當看到蒙古各部落聯合在一起的力量了吧，橫跨歐亞，唯一的不足是他們沒有儒家的治心文化。
有一些我們民族的劣根性，可以試著去看一些這方面的書籍。正視我們的短處，不要去罵這些書。當然，看什麼書我不說，否則我會被罵的。
中國古代是強大的，但這個強大一詞是有限的。不要為過去的強大而過分自豪，不要躺在祖先的榮譽上睡大覺。我寧願相信中國古代不強大，那樣我們的國家才有危機感。
中國古代哪個朝代步兵最強大
宋朝。許多人覺得宋朝簽訂了許多喪權辱國的條約，原因一定是軍隊不強大。其實完全不是這樣。宋朝擁有中國古代防護最好的重灌步兵。根據宋紹興四年 1134 年的規定，步人甲由1825枚甲葉組成，總重量達29kg，同時可通過增加甲葉數量來提高防護力，但是重量會進一步上升。為此，皇帝親自賜命，規定步兵鎧甲以29...
中國古代比西方富有嗎，古代中國真比西方強大嗎
主要是經濟量和地域。中國地府遼闊，對外經濟量很大。但是西方都是零散的小國家，最大的神羅英國法蘭西都遠不及中國大。而拜占庭處於東西之間和後面的奧斯曼都不完全是西方世界的國家。這個概念是籠統的。但是有一點可以肯定的就是，中國古代的 量巨大，所以漢時古羅馬帝國 外流限制 唐時日本限制 這類事件數不勝數，所...
中國古代之所以強大，是因為是農業大國嗎
呂氏春秋 上農 在描述農耕之利時不無誇張地張，一個農夫耕種肥沃的土地可以養活九口人，耕種一般的土地也能養活五口人。戰國時期農業收益的增加促進了個體小農經濟的形成。中國是一個典型的農耕文明國家，農業是國家的根本。國家的稅收基本 於農業，國家的上層階級 於地主，國家的兵員和徭役人員則 於下層的農民。國家...