1樓：汝瓷筆洗
款識五良大浦吳祥瑞造，五良大浦是日本伊勢鬆阪人，明代時隨日本僧人了庵、桂悟版來中國，到中國後起名權「吳祥瑞」，居景德鎮五年，於正德八年返回日本，把青花燒製技術傳到日本。另有「五良大甫吳祥瑞造」款，見於青花碗。總體看這一件瓷器的紋飾日本瓷器風格不足，沒有神韻，應該是後期製作，景德鎮窯口，收藏價值不大。謝謝
請問老師們這件瓷器是否現代仿品，求答謝謝
2樓：泰風號
現在新仿汝窯，底部的支釘痕跡、釉色均石仿汝，不屬於高仿。
3樓：鈴子君
就賣30多的普通花瓶?還現代仿品....
請問老師們這件瓷器叫什麼名字。是現代仿品嗎？求答謝謝
4樓：汝瓷筆洗
這是一件窯變釉石榴瓶瓷器，但是作為乾隆時期的窯變釉瓷器，窯變得不是很典型，玫瑰紅窯變還可以，但瓷器的下半部分釉色的窯變沒有調配好，顏色搭配很不協調，底足是乾隆年制的紀年款，官窯款識，整件瓷器沒有乾隆官窯的氣氛和神韻，是近代製作的，沒有收藏價值。謝謝
請問老師們，這是易定款瓷嗎？還是仿品，求答，謝謝， 20
5樓：至高_思遠
你好，這是一個低仿品，無論器形，畫片，底足都無不顯現是一個現代仿品。
6樓：古玩張老師
一眼貨，現代仿品，仿得還可以，也值個五六百元
7樓：禽宛丁依波
你好！一眼貨，現代仿品，仿得還可以，也值個五六百元
如有疑問，請追問。
請教老師，這是真品還是仿品
8樓：匿名使用者
仿品大清乾隆年制
皇朝有龍紋一般是皇家物，但粗糙得很，怎麼可能，只能是現代仿品
9樓：匿名使用者
雖然紋理圖案做的比較精美，但是感覺不是老東西，應該是現代仿古的工藝品。
10樓：匿名使用者
說實話這種東西仿的很多，從第一感覺看。這個應該是仿品。不值多少錢。再過幾百年就成為真品了。吼吼吼。
11樓：中一
都是贗品，看著不流暢，呆板。
12樓：謝y濤
化學料，仿品都稱不上。
13樓：匿名使用者
畫工不對，器形不對瓷胎不對，彩料不對你說吧！
14樓：龍在天涯收玩
有點像現代和清代的徘徊
15樓：匿名使用者
東西不看好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1慎重 望採納
16樓：匿名使用者
畫工欠佳，可定為**仿乾隆
17樓：匿名使用者
很新包漿都沒有
應該是現在仿的
請問老師們知道這是什麼年代的龍泉瓷器嗎？是現代仿品嗎？求答，謝謝
18樓：汝瓷筆洗
這是一件青釉雙貫耳四方尊，刻花紋飾，釉色純正，釉質溫潤，做工不錯，底足是後做火石紅胎體，是一件近代製作的青釉瓷器，龍泉窯口，收藏價值不大。謝謝
請問一下老師，老瓷器都有裂紋嗎,請問懂行的老師，老瓷器有透光的嗎？是不是透光就說明是新瓷？謝謝
老瓷器，真品不一定都有裂紋 取決於具體是什麼年代的 窯口品種，補充 看看就知道 這裡就可以鑑定。從瓷器釉面的裂紋可以看出新舊嗎？老瓷有什麼特點？主要應注意觀察抄釉質的粗細，光澤的新 舊，釉層的厚薄，以及氣泡的大小和疏密程度。例如明代瓷器釉面都閃現不同程度的青花白，器足釉面與器身釉面大多不一致 明早期...
瓷器窯變紅柚是不是新的謝謝,瓷器窯變請問這是怎麼形成的。謝謝
從器物的釉水 紅色 器形等方面來看，這是一件典型的現在的雙耳紅釉尊，連仿古都算不上，可以做工藝品收藏 瓷器窯變請問這是怎麼形成的。謝謝 窯是燒製時的工件，由於窯中含有多種通過氧化或還原著色元素的窯，窯釉示出 意想不到的效果之後。由於它的出現是偶然，形態特別，人們不知道原理，只知道如何改變，從窯燒製過...
請內行的老師幫忙看一下這件瓷器，是不是老的？價值如何？謝謝
有一定年代，但不是太老，個人感覺從釉色現象，器物裡面痕跡看，應該是明清左右的。綠釉雙耳陶罐，機制，解放後。東西應該是沒什麼問題的，價值看放在什麼地方賣啦 年代是有的 但是不怎麼老。請問老師幫我看一下這件瓷器是新老？從 上看還真挺像，玩古董水很深，玩好了一夜暴富 反之會清家蕩產，真真假假 假假真真，真...