1樓：令子石
我也想知道 有一個筆筒
2樓：陶心齋主
同治年制瓷器，真品有收藏價值的；具體的價值取決於是否真品，補充**看看就知道，這裡就可以鑑定。
3樓：匿名使用者
我有一個碗，同冶粉彩碗
大清同治年制瓷器六字底款的鑑別方法
4樓：匿名使用者
想鑑定瓷器的真假必須上圖，真的和假的都有款。望採納我的回答謝謝。
同治年制粉彩瓷器底款是寫的還是印章印的？
5樓：天馬行空設計
如果是同治年款不一定就是同治官窯，打同治款的瓷器最複雜，從同治年間製造的到**都有可能，需要先斷代才能估價，但普遍**一般。
大清同治年制盤子求鑑定，謝謝
6樓：學月
同治時期民窯粉彩，一般而言，胎體有的輕薄，有的厚重，兩種均較粗鬆；以指輕釦圓器的胎體，發出的聲音較尖，似金屬銅聲，此為清末瓷器的共同點。施釉稀薄，呈瑩白色，質粗鬆軟，釉面不夠平整。製作不規整，厚胎者更為粗糙笨拙。
色料中因施加粉質較多而顯濃厚。有的延續前朝傳統施綠釉裡，因色澤濃重，施彩較厚，釉面不夠平整，呈波浪釉，但因無細小的皺紋而獨具時代特色。紋飾筆法稚拙，佈局凌亂，缺少生氣。
同治粉彩描金開光人物花鳥盤。清同治年間的粉彩，不少器物紋飾多用紅彩，而紋飾中所用紅彩暗淡凝膩；表面不夠光潤，是清代晚期紅彩的特點，這也是區別新仿同治粉彩瓷器的重要標準。胎體粗糙，厚重笨拙，粉彩色料中因粉質較厚而顯濃厚，紅彩顏色較淡，表面不夠光潤，有些顯髒；而綠彩厚則色深，薄則色淺，色深者顏色泛黑，色淺者顏色泛黃。
「同治彩」，釉色濃重，獨具特色。器型：常見日用瓷和陳設瓷，官窯多為傳統器型，規整有餘，靈巧不足。
民窯器中以盤碗等餐具為多。胎釉：胎體厚重，釉面光潤，波浪釉現象普遍。
釉色粉白或泛青灰，釉質不如前朝緊密。民窯質量粗糙，少有佳作。彩繪：
色地粉彩品種較多，但施彩不均，濃淡過渡不明顯。傳統塗地法已不再廣泛使用，色彩不是過豔而俗，就是過冷而僵。雅緻的陶瓷較少。
民窯紋飾繪工不如官窯細緻，缺乏層次感，線條不清，呆板生硬。此品集美。
7樓：微粵之一
很難鑑定的，但從一張**上看也看不出什麼花樣，建議還是去找一些博物館的工作人員去進行鑑定
同治官窯防乾隆年制瓷器
8樓：
這一類乾隆年制的鬥彩粉盒內有春宮圖都是現代仿品，沒有什麼收藏價值。
成化年制的瓷器，求鑑定真偽，值多少錢
唉！這現代高仿騙了好多人啊！那上面的 是印在上面的，這麼明顯都看不出來啊，家裡有個成化年間的瓷器，求鑑定真偽，值多少錢？有圖！回答的仔細就加分！肯定與 成化年 無關 此種 成化年造 寄託款寫法從 到現代仿品非常普遍 哥窯開片 五彩的做法也是 牽強附會慣例。此圖目測推斷 貨可能心較大。沒上手，再仔細看...
同治年制的碗，請懂的幫我看下值多少錢
膺品踠一隻，不值錢的。條理不清晰 不管 不 感覺不是很值錢 現代工藝品，沒有收藏價值。這個碗家裡翻出來的，別人說是鋁碗，民初時期的，有懂的幫我看下是真的嗎？值不值錢，大概市場值多少錢？10 鋁鉛錫合金，仿古工藝品，不具備收藏價值。個人意見僅供參考。清中末期的鋁製雙尊碗，這種碗一般用來乘祭祀用的稻穀和...
同治年制珊瑚紅釉茶碗值多少錢,2023年大清同治年制瓷器一賣多少錢
應該是在2000元之間，這個 雖然有點高,但是產品質量比較好，而且還需要根據要求來定,低肯定質量一般，如果想找個好點的，就需要加錢另選，自己考慮好價效比和需求。這種 比較高的必須要慎重選擇，多作參考。2017年大清同治年制瓷器一賣多少錢 同治時期的瓷器在清代晚期中屬於上品的瓷器，所以它的收藏價值是比...