大師們！請幫忙看看這件瓷器是不是真的，謝謝

1樓：汝瓷筆洗

這是一件抄青花瓷器，青料是浙料藍中襲發灰，繪畫尚可，工藝一般，六稜底足，款識是大明萬曆年制的，底足是沙石底足，青料符合萬曆晚期的特點，但是整件瓷器沒有萬曆期間瓷器的神韻，應該是一件後期仿製瓷器，時間應該是清中晚期，有一定的收藏價值。謝謝

大師們！請幫忙看看這件瓷器是不是真的。謝謝！

2樓：心遠地自偏

瓷器是真的，但不是老的。當代仿古瓷。低端仿品，仿元青花。不具備收藏價值。個人意見僅供參考。

大師們！幫忙看看這件瓷器是不是真的。謝謝！

3樓：汝瓷筆洗

這是一件青花瓷盤復

，釉制料是蘇料的釉色，不是克拉

克盤的釉色，克拉克盤的釉色是回青料，這一件盤子的釉色判斷屬於元青花，釉色藍中帶紫，有的地方發黑，屬於元青花的特點。但是畫工粗糙，麒麟紋飾畫得非常粗糙，底足的胎體不是麻倉土底，所以是一件近代仿製的瓷器，沒有收藏價值。謝謝

4樓：古韻傳今

這個屬於哪個克拉克盤嗎，求教

5樓：匿名使用者

新仿或者近仿的可能性很大，慎重收藏。

老師們！幫忙看看這件瓷器是不是真的。謝謝！

6樓：

現代仿品。這件瓷器的原型應該是仿宋哥窯天青釉盤龍四獸筆洗。1)缽體的釉面上有網狀開片，俗稱「金絲鐵線」，這是哥窯作品的典型特徵。

主要原因是胎體在高溫狀況下受熱自然碎裂而成的。2)頂口的胎體上燒有浮龍，龍上則使用了「黏定」的技法附制了兩對大鯢和蟾蜍，所以叫做盤龍四獸筆洗。3)釉面呈雨過天青色，故稱天青釉。

目測為仿品的理由有如下幾點:

1)兩張**在不同光線下有明顯的折變色現象，說明釉料中摻入了拋光劑，因為現代燒製技術都是高溫快燒，加入拋光劑是為了快速定色，而拋光劑受熱後會出現熒光和失真現象。所以這肯定是現代技術了，真正的宋哥窯作品是不會因光線變化而折變色的。

2)第二張**的龍爪上有強烈反射現象，真正哥窯作品雖然也會有，但因為手工製作的關係，釉層厚薄不勻，所以反射是暗淡不均的，不會這麼亮，這麼集中。

3)最大的破綻是獸身邊上的一圈褪釉和脫釉現象，真正的哥窯加獸作品一般燒三遍，第一遍燒缽體，第二遍加獸燒，第三遍再整體燒，著釉較深，渾然一體，絕對不會出現這樣的區域性脫釉、褪釉現象。這肯定是現代粘著技術的「成果」了。

4)哥窯作品，即使是仿哥窯作品，很少採用這麼亮的釉色，一般力求古樸清淡，主要是天青釉、粉青釉、月白釉，而這件瓷器則是明顯的青藍釉，這是明晚期仿品才會出現的品種。

5)哥窯本身存世量極少，而頂口加獸的作品更是以個位數計，幾乎屈指可數，而且全部存放在各大博物館。所以退一步講，即使這件作品是真的也是古代仿品，這就是為什麼一開頭我在介紹品名的時候要加個仿字了，是仿哥窯，而不是哥窯。

6)釉面上不幾攢珠聚球。

所以，綜上所述。幾乎可以百分之百肯定這是現代仿品，而且年代應該不會早於上世紀70年代。

專家老師們！請幫忙看看這件瓷器是真的嗎？謝謝你們了！

7樓：心遠地自偏

這是一件原始青瓷仿青銅器造型的盉。從製作工藝及紋飾來看，有三國青瓷的特徵。個人意見僅供參考。