1樓：弘厚丶律小助
您好，合同只
抄要依法成襲立的合同就生效bai，根據你描述的情況，別人du代zhi
簽字後當事人又自dao己按手印是可以認定當事人對合同簽字的承認，根據我國《合同法》的規定，合同只要簽名或蓋章就可以了，只要依法成立的合同就生效，法律依據：1）《合同法》第三十二條【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。2）《合同法》第四十四條【合同的生效】依法成立的合同，自成立時生效。
承諾書不是本人簽字，只是本人按手印，有法律效益麼？
2樓：匿名使用者
你好，老人行為屬重大誤解，這在法律上講是可撤銷行為；在撤銷後與無效效果大致相當。
再有就是既然已經交了安置款，為什麼又有一個承諾書，這本來就有一定的瑕疵；還有就是承諾書不是本人書寫，名字也不是本人所籤；這裡面爭議頗多。
3樓：肆無的努力
一般情況，只要當事人按了手印等同於簽字，也是有法律效益的。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第5條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。
當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。」
但是以下情況除外：
1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一半屬於可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬於無效合同。
2) 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；
3) 合法形式掩蓋非法目的的合同；
4) 損害社會公共利益的合同；
5) 違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
6) 合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產損失的。
7) 提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。
4樓：匿名使用者
按手印也是有一定法律效力的等同於簽字，但象你說說的情況需要區分對待，你們應該首先證明拆遷款已經被村裡收走，這個需要提供證人或者是書面證據來證明，其次，要證明老人不識字，因此無法明確承諾書中的內容，是在不知情的情況下按的手印。最後還要看房屋是否還有其他共有人，如果有而其他人沒有在承諾書上簽字，則該承諾書也是沒有效力的。
5樓：華青彪
只要能證明不是老人真實的意思表示，就可以申請法院撤銷該承諾書，在撤銷之前，承諾書還是有效的
6樓：90達達
摁手印與簽字有同等法律效力。老人因為不識字，對承諾內容並不知情的情況下，這種承諾有效但是可撤銷的。
7樓：魅力
應該有效，除非你能證明當時是違心的或者明確是被欺詐了。
和不識字的老人籤的合同有沒有效，60歲不識字老人籤合同有效嗎
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第五十二條 有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五 違反法律 行政法規的強制性規定。...
「未來的文盲不再是不識字的人，而是沒有
未來的文盲不是不識字的人而是沒有學會學習的人。這句話出自美國未來學家阿爾文 托夫斯之口。過去曾經認為不識字才是文盲。在資訊時代，即使認得一些字，但是不會學習也會因為被巨大的資訊量 知識的更新而弄得矇頭轉向，一頭霧水。有很多不接觸電腦，從未問津網路的人，就搞不懂 菜鳥 頂 裝逼 是什麼意思。所以未來的...
為什麼開國皇帝大多沒有文采，甚至不識字
具體分析一下 1首先文人大多都有顧慮,又不敢為天下先,能學文說明還有家底,沒到絕路上,所以只圖個封妻廕子就夠了,如蕭何幫劉邦卻不自立 2文人有科舉出路,一般到了天下群雄已起才放棄功名,因為讀書的目的是做官,為朝廷辦事,不會帶頭去幹起義,即使有識見也會慢農民一籌 3沒有武略壓不住眾人,而且讀書人和被迫...